本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
, }/ Y0 {1 F9 ?+ v- e2 m6 D' `8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a* C! g' |& y$ E# S3 c方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行公仔箱論壇! ~- K& j( R1 k% O" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }/ r& b2 K+ f z5 {) G
" q7 c! C4 G x" @0 l+ ?; v立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
5 g A/ R, c& x1 X7 I5 g- \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n; x8 {5 `- r5 `
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。0 Y0 p8 r& x3 N- E* E' k
公仔箱論壇# h4 ~; L6 r3 S3 e( \4 I
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？: l% G( H6 A/ V( v1 l
" y' l' \) ?( d7 W' I- s4 U) y" F9 t
1 W( v: t7 J2 W0 S* z6 ^+ q5.39.217.77:8898議會抗爭的正常手段
: G4 n$ B1 x' j0 W5 |
, o- {; y& q# c4 l: o. \tvb now,tvbnow,bttvb1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。$ Y1 i3 Q: z' K; c: _" `: o j
% l# g0 A+ B8 U- \% s d; j公仔箱論壇華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」tvb now,tvbnow,bttvb/ u) U1 W5 P& {" A1 T. ]2 W
& q- ~: b% M7 \5 R6 l8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。tvb now,tvbnow,bttvb7 e: x, C* {4 n$ N+ E( f/ |, d
tvb now,tvbnow,bttvb$ R$ l! j6 z: g. q( g
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇3 q3 l' G$ N0 n
5.39.217.77:8898" E. \% p5 a! e7 Q$ c6 `6 p% q" f
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
, E2 m/ k) O+ ]# \tvb now,tvbnow,bttvb# Q- A2 ~& @* l! Q+ B8 e8 p
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y. b( t- B- }
3 [* Q, O d I7 P「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
n' _. p/ s% e5.39.217.77:8898' j3 r, \% H3 `! J! ^8 r1 E7 s7 F5 }+ s, c
m( x, @9 B( M o4 Q' A主席自行剪布激化矛盾tvb now,tvbnow,bttvb" T) c* D9 c) L/ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |$ h8 \' ?' ^
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
2 I$ A' u& u- ^
3 b9 z, t8 W3 g1 k; @* t% ^當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvb now,tvbnow,bttvb) y2 V' z5 n* S" m
2 p0 R8 h5 n6 b5 `' v5.39.217.77:8898但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。. f1 f9 O( E( Y- v8 m2 P8 q2 d
: J, A1 |/ r( [0 _
0 }/ \' z/ L- s8 O
修改《議事規則》刻不容緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z( @1 I% l S/ Z/ w- H
_% o4 }6 e3 q+ i4 l8 q! S. a解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
) J( W0 @' e# R4 N/ W" T* p; H公仔箱論壇6 H0 _; m! z8 o/ e4 w
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇* y8 o1 l5 B' `. O. V
4 z9 d9 s7 q3 Q: B5 ~8 b* e: J- ^5.39.217.77:8898一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。5.39.217.77:8898" y% d" C9 }( X6 q# C1 M( f1 @8 P1 T
+ T4 O0 [3 ~3 |5 H Z A現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。tvb now,tvbnow,bttvb# U: h$ o5 K" T/ t7 V! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k5 N# Y2 [" {3 w% a& @0 l
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
) z5 i" f/ o0 A0 U: r3 ?* j) R# w; X, n, u/ J$ \) W, P
( _* C4 K, |2 z- qtvb now,tvbnow,bttvb二是規定由政府提出終止辯論。
6 s3 w5 P" l" a1 N: ~. [
6 C4 s O, ^* Q公仔箱論壇現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
! w# c+ R1 Y$ w5 F3 m: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M# W- u4 x9 z5 ?" s% o3 d, Jtvb now,tvbnow,bttvb由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。tvb now,tvbnow,bttvb3 U: @2 w9 E. V3 E6 W3 E
2 K$ m0 v% O5 Y1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。5.39.217.77:88985 I/ O. i3 g/ q- d4 l% y! k0 n( x* X
* k# b& }# o1 g' a/ ]1 u3 X
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
( T0 ^- T- \0 R2 b公仔箱論壇. x1 t- y1 s0 C s& |% t7 T0 c* z
- _0 {" W; b& l3 s5.39.217.77:8898˙延伸閱讀5.39.217.77:88981 m( T/ b, W3 w9 i' W% e* a5 }6 A/ S
6 d' F- a- D JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove1 T9 J4 p; w0 O3 I4 P
: D0 F i8 z8 x- e. K' Stvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb9 ]+ b7 w4 n" j+ ~. I
tvb now,tvbnow,bttvb- z5 y' p# x& p9 u& j2 }
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb. `& N! r% N( b8 ?6 [6 v
# R, A2 u( g/ B6 \
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
) n/ H$ d+ o, r0 v8 y3 [, A+ s/ q# Xtvb now,tvbnow,bttvb- B1 R' X, C. s9 }+ s; B
6 x9 D% X* L8 M! U* k/ @5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
