本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 5.39.217.77:88982 P; V$ ]+ t, t6 ^ u
tvb now,tvbnow,bttvb% C2 h' t( Y1 l! M6 a+ G
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
2 @9 v c( v5 {) Y( L
; \9 n# e. b- S
6 _. n$ S6 Q4 p9 b* l( Z( I立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇! w- u- ~! i! F0 P4 g
9 O" {8 ?' Z, \0 ]近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。1 P i1 C* \. H9 l7 I
5.39.217.77:8898" c2 E; a7 o" [ T `6 Z3 |: p
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
T3 ]4 w) D: e* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j9 n1 k2 k& x M+ A8 h2 ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y) h! d$ V+ T; H1 n
議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb1 x9 b$ w- L9 l, N6 X# k
( l0 ^' A1 ^- f1 s0 V公仔箱論壇1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5.39.217.77:88983 v1 Y. E4 f8 ?- _: |6 G+ d
5.39.217.77:8898! f3 e9 K* I9 T( J9 Z
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」5.39.217.77:8898$ l7 R! D! G) ~+ R) d2 K
2 R! F5 i3 v- b" b+ }「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
% Z; m( {: \6 x6 Q# @1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q& e8 t/ L+ X
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。5.39.217.77:88982 n8 Z/ K) s2 I* |, c- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H2 i2 t6 d, a" i5 I4 U0 a& O
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
( d8 v1 I5 _6 Y* z5 {$ r. r9 [% l* F
, k) F; w9 Q9 v; `: `公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。公仔箱論壇6 y$ V/ p+ x, _+ l
- |% O6 {4 f5 s8 g8 K$ }「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
* z( p$ K6 Y6 k0 j$ ?# ~+ F* { X' C5.39.217.77:8898
. y6 I$ R( m* g1 |8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `9 ^( S1 g- Y* |7 z) e6 ?4 x
主席自行剪布激化矛盾5.39.217.77:8898; W5 {5 l4 y7 i1 e- I
6 Y0 n4 n! `' I6 W( z3 I公仔箱論壇回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o2 Q* Q. F9 `& u
tvb now,tvbnow,bttvb4 V0 }1 ]& C- R+ g4 H( L
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。5.39.217.77:8898$ b) ?5 T/ o% Z
% k P0 J2 X# j" b但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。公仔箱論壇. I* c, ?4 v& L9 Y
1 ~5 j6 ]( A* H% O8 q/ q o( j: R
4 g/ y8 c. N: U: }公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.77:8898$ L1 n% ]+ E. H! d" Z! }7 l
' R6 ] I# w1 U5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
) k; {9 |! X; M1 X% O8 r' Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& L+ a u/ X' }! h! ?$ z: \( L8 `8 S, O
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：5.39.217.77:8898( |* U5 ]4 ?; y; b3 v
# X* W5 q0 b/ l0 ]3 T! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
- Q# o" e9 Z b# l! V4 n, K公仔箱論壇
% d0 x( x/ M0 I5 K, N; S G. ]公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。0 i9 X. Q* k% o
! y4 _ k- ^. d6 ~* h& C7 ]0 s
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
# k1 d# }3 }$ j/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @1 \6 C" o. v4 _5.39.217.77:8898
+ @7 F. ^; V4 i; P; I9 e& X2 b二是規定由政府提出終止辯論。
7 J7 x9 z" X) `/ H! q( C3 `
$ E4 O; q+ X5 F0 o# H- |# Z1 ?: Utvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
! g' i' u" u, S, A5 U5 m) qtvb now,tvbnow,bttvb
3 I! ]+ ]* H1 I" Z$ ytvb now,tvbnow,bttvb由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E2 v( T) L6 p8 D( {2 f* a4 y# W
! M6 K( x4 E3 b8 x( m* w
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。$ d( Y# A( f @0 q: l% g7 O
) p% `$ V' I5 q: \
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
3 E( i/ | k7 q. z# x& R7 }( [0 p. l( L# Q0 I" U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D- \! L% ]! \- G6 q
˙延伸閱讀
( E' Z* t$ W3 `
$ l7 S8 p( o3 Y5.39.217.77:8898作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
4 K2 }: ^# r0 l4 X8 D" R5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% x* P) l2 l& [0 i
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》& @ t. U1 E. f6 j5 l9 ?/ @
% @5 q3 j2 H2 d" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk6 Z8 i) ~( |. h6 U: C: U
% F" W/ @$ o2 X5 S% {8 Q" ^2 }7 |
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5 D) P8 J7 f' z: v
# B9 L& o' Q1 }5 |, ]* c, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k6 L5 Y: V0 e: F' a& R
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
