4 f/ g2 c3 }7 v' n% J* {) |* l$ X Z6 x, L$ a1 K: q* J
Nel,tvb now,tvbnow,bttvb3 |/ c3 p m- M' H, [4 _" z
0 G4 y9 H8 ~% [. k! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。0 P3 p! M" ~& R o' P( R( F
公仔箱論壇' X5 V/ L1 \0 L8 J6 I
其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。# j4 e9 X# T& L( ?/ Q. W# \* o8 e
# ^6 J! `& j3 z5 @/ r6 V5.39.217.77:8898 似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。tvb now,tvbnow,bttvb# M) E. o8 }9 j& |% {- | D
# f$ r: y2 Y7 D% x- x/ ^! G4 W 如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？ * B3 q. P# c. o% D公仔箱論壇5.39.217.77:8898, n. [' `- h! y1 {5 a- d
可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v* D* D& H, X1 V& f
0 _5 x% O5 e7 k" e o/ G3 h* u6 |/ } 在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？9 p a/ |9 S% c2 {
5.39.217.77:8898 D- v: X% m1 D. R% G+ A2 G
仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說： Q7 o6 U% k+ X公仔箱論壇公仔箱論壇& E2 x' g- r- y3 y
「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」 . ]$ J4 ^( V7 P/ ~2 k. N8 |. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! {7 S0 @, ~1 N$ l& O公仔箱論壇 W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。5.39.217.77:88989 `( m& T4 l# z& C, K( a! q+ g
2 R( \& u& g3 I+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。, m; a1 S( ?* Z% Y$ R m! Q
: Y: L' Q3 U7 Y# q/ }8 o' Itvb now,tvbnow,bttvb 文宗公仔箱論壇: \' {) r8 V' G0 t' N% T
2013年5月18日 4 c- Y$ G5 q7 ~' k _5 b& {2 _# T0 j% D0 h2 F
公仔箱論壇9 M, |* o* q& E2 x" F3 B
tvb now,tvbnow,bttvb. c1 Y% n6 v- A1 L A
2 r0 U- o/ u8 ]6 m9 X4 m
5.39.217.77:8898. g; m/ U6 S6 a
5 M% Q8 E9 U5 E. Y# e1 }tvb now,tvbnow,bttvb 2 [3 |6 O ~6 K2 ] . O+ w" c% y7 O. h) d7 wtvb now,tvbnow,bttvb 約於當天 HKT 10:20 開始播放tvb now,tvbnow,bttvb$ J3 T) u( Y. K5 o0 ^
3 F0 h1 h$ l: T: t/ v. t 5 u4 v3 F: d2 K) U8 M! r
.
發表於 2013-5-19 06:22 PM
| 
