中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。公仔箱論壇 m% n9 q& ~$ V9 O4 s' W) l2 \5 }
- k/ k. P5 A5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g/ f( ?$ i9 z2 x3 ], R
tvb now,tvbnow,bttvb. }; |1 d, Y, ]$ Z2 @& n
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
2 L: D4 c; s0 u$ `5.39.217.77:8898。! X6 G# ~) o+ I' d2 Y2 d% R! G
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。公仔箱論壇5 O4 F8 q _. i* ^( u& N
: ~2 H/ g: W1 n% [5.39.217.77:8898王永回應5.39.217.77:8898- T6 a9 z# `7 V8 V
. j- O# i8 I5 E) y xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
. Z. L) r8 j* r+ M4 M% M( [; c( Jtvb now,tvbnow,bttvb而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。4 k5 C2 g; _4 G5 u1 m
2 }4 d) b( M# @1 G0 V3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。tvb now,tvbnow,bttvb/ m2 ~: X8 u8 V) r4 E* X q A
% h; D5 ?5 S6 Q4 i
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。公仔箱論壇; O; T$ ~7 }# o7 s5 L! z, l
+ u/ ?- L) ?7 a) A# k, x1 c2 Y( C/ Q% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
; h$ h% u' Q: e8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C* O+ f! {2 P; r
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。+ j1 R( Y# ~) h5 ^; `
! K( W6 s( [2 U9 z# h3 o公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ X/ o$ p- e- |) Q
5.39.217.77:8898: O& ^& Q! ~! E9 E2 ]4 |
7 S8 E' t& ?! b9 {5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 