中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
/ b1 L) U1 P3 V8 Q- O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L# Q. x- Q" Y) i8 t M
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。tvb now,tvbnow,bttvb B7 j. A5 P9 `4 k+ M
公仔箱論壇0 W2 S4 ^, x6 g: r1 S
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
& c# _# y6 e- I* N" V+ h公仔箱論壇。公仔箱論壇8 R2 u1 @9 I7 B8 ~- `# D) Y) ~
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。tvb now,tvbnow,bttvb1 O. N3 z! n! U8 \5 ]4 N' C1 {
5 H; O7 p# E9 K1 [+ t8 H8 a
王永回應
% L. g! ~" `; x( h* F+ A3 M2 ~( m& q1 r, f w2 |7 M
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
U1 u( R! s3 I- k% x7 w# L7 T8 `而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
8 C4 e. A7 \. b3 E! i; `" N0 e+ E2 H3 t6 X4 g% d0 d3 h9 c
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
: \3 p. N4 t, u3 T
0 Q4 N* A! T7 M! q王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。公仔箱論壇0 g' T6 B" G) k5 Q, I
+ Y* P) t9 B% l: {9 s7 M% X* h
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
. W Z! L) ]$ i/ U* p- \公仔箱論壇公仔箱論壇) z* L! y1 p' k2 b
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S) O- _$ {; P3 Z7 z* ~- Y
9 ]5 v8 n0 s. Y+ F3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, `9 X$ s0 Z0 B3 ~1 P0 Y! A
0 e+ O4 \/ { b9 E, R$ B: G vtvb now,tvbnow,bttvb: M" ~, ]0 x1 W: L! Z
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 