中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。公仔箱論壇6 v, w8 S4 U, G4 n' C! L
; f; P7 W( a5 f+ j9 |0 d周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。5.39.217.77:8898- \8 V3 b+ m: b% \+ {0 d
5 }" A) ]9 M( k9 p/ n! j: ]公仔箱論壇周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
/ l+ K/ L! W/ O0 q公仔箱論壇。
& k* ] h& Y: a9 rtvb now,tvbnow,bttvb周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。tvb now,tvbnow,bttvb$ H0 s. N) w+ z t
6 _# ^6 G0 L4 P: \1 y5 L; Xtvb now,tvbnow,bttvb王永回應3 [ _2 F4 z" [* T4 m
tvb now,tvbnow,bttvb0 T9 K4 f3 `$ j0 E H+ K$ i
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。5.39.217.77:88984 I+ i q( M" Y4 ?- c0 Q& x3 p# H/ x
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。5 V: z: S" j0 F/ @& ?8 J: d
& S. j+ p% M1 Utvb now,tvbnow,bttvb王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
$ _# A" z: l4 A7 n2 l6 U2 E6 q/ R& g/ f" C
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
6 K0 K) _+ g% j6 c# Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ [! R# p6 u* B( Y. P
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。: \4 M! e5 J/ h2 _
tvb now,tvbnow,bttvb+ H, |8 T, m# h0 p
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。) ], u9 d9 @) h
; H7 o5 d8 g2 s5 v* F
+ `- z& |" M( |4 h' Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ s) V- D% K2 H9 r( N$ {
$ v6 B' |" e* y0 ]. _( R4 ^公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 