本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j% a) ]2 L9 r5 m6 B
+ a$ J, R, Y: R7 l1 e2 B
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
- K9 O# F% z' \( }7 B; ]) V4 Q' ~) G
2 n. P# j; O9 g, E$ p公仔箱論壇文 Melody Chan
: E/ N1 X# p- q
- x" |0 V! O" U, m' _, i5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J8 B* z I6 C* m! ^% s
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb$ u/ o; s0 T$ M5 ]& \
- u* u! y$ K9 i3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! ?$ q3 ~: t% }( I0 X& x$ f; u9 s 5.39.217.77:88987 W* K1 s! M, K) {0 ?9 f; U/ Z Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 J* R6 _/ S* z7 h$ i7 t' B
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇4 g! K, a, | S) i. o
! d# x* T0 m' O2 \5.39.217.77:8898兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。+ S- A2 W( F J+ Z0 w: a
: T: N& x- W% a: U; A* z r. B. h3 F# a" j5 K0 \0 d
為什麼要認無做過的事0 K( w& B! r% J; f) r
0 j4 `1 ^- F$ Q* x. z+ S7 T0 ]
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb9 {9 p) W* J) ]
& G& Y: ]+ B0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
" C. f0 s8 V4 r+ n7 i: v" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D( L. s2 E" h/ v( P不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [" j0 O7 O/ m- Z0 a1 g% o( ~9 Y; E
# I" Q5 K0 e$ g6 o$ Etvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
/ |% L2 Q; C) W: Y) i# J+ {5 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- X5 F D% x. J0 B) c5 Y" }, R! {
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J" r) E% n/ |9 `# h$ y0 B- z
5.39.217.77:8898% D3 _. P+ l" s0 N) ~6 ?# [3 [7 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s# h, q0 X4 {- S2 L. g
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb0 b" l8 B# `: r$ [% x) N+ \% V. f8 f
; ?' }( T, m! c) ~近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
1 t: c" T- z3 h# U' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' R( q) A% B' p: Z1 Z
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。7 p" U4 U4 Z( S+ G5 ?, q
公仔箱論壇: V; a' }0 s# F# X3 a, V$ u
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
' t ^( J- j9 g. N3 @公仔箱論壇
/ ~3 s: L* B' M. S% ]$ w* s/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 