本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇) d: J% F1 h ^9 q/ W) l
5.39.217.77:8898% d1 y: H' `4 L. H$ D( T
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U ^ q p# f2 x+ }1 [1 E
tvb now,tvbnow,bttvb6 c- w; a+ `$ V: a5 o( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `. G0 _3 h3 x! ~# S
文 Melody Chan
9 m. W# I6 t5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |8 A4 b- Q8 T6 }5 f6 M3 u公仔箱論壇
* l u6 z# B% v: W7 f4 d2 p: U+ U編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
8 u( }" i0 D1 H6 Q% M; j& S& j
0 X: i# s( z X9 l: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' H5 J$ e A% m; r, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `6 w/ z$ w2 e& J# M. Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, b q* B8 l% \, c j
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
% X6 t7 v8 \2 k0 V p4 _" H/ k公仔箱論壇
; F' m0 K( p9 z& k3 L- g8 K k0 }, G: Ftvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。 E5 K) E% h) D o9 A6 P
公仔箱論壇6 f a7 H8 W+ `
, `8 |9 P9 G- v7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
4 q7 ^. U9 v( ?( y! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S) V% p' {! \( Q' B
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。) r+ S0 l: E, { T' j
2 b5 L6 Y B# d+ u* I' C
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇 } C( X. B- k) w4 m) Y1 J
- D- [1 g# z- q; `8 x3 |9 D不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。4 L! z, H6 p2 i+ Y
2 X h: {, m8 u' j* i; t
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。2 i# \' ~- l% a% W& ~1 B$ |/ A
tvb now,tvbnow,bttvb- p+ s, f& b) Y1 V
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
* s; ~5 y" Q. q. A3 x4 _8 f% X% |5.39.217.77:8898
0 H0 _- e* A0 {: n- E' J2 W公仔箱論壇公仔箱論壇1 F/ j& p/ U6 n6 ~2 P: J
檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u" G& @2 d% J9 I# F, I
5.39.217.77:8898; H4 J7 u- @& r0 K/ ~
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
/ m8 j1 M4 B4 F. Z4 O0 o
$ t0 r7 u: |+ N5 Z雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
1 k9 W2 \ k9 S0 s8 ?5.39.217.77:8898
: A8 Y2 n K( F4 h( J9 \% T正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
1 L S' w! ?9 C- r9 Q+ o* y- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R9 j: B. V- }3 E5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 