本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 5.39.217.77:88986 F; F3 o' s' v4 Z, @' w, Q1 m7 B9 ]
3 N7 Y0 ^* Y, M7 t$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
$ C( Q5 `5 C( H" C* k, n- X/ G5.39.217.77:8898/ r& G4 s/ C3 O. q# y( K
9 [5 k$ P' Z& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A! h4 Z0 J# `8 l9 H# v
5.39.217.77:8898, Q* [' ]6 W9 S4 K5 u! p. b: [
5 ?' n8 ]( m* t4 \" C公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
' Q& j1 Z8 o. x5 Y$ t5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& o3 u8 S3 x& s" j: ]7 n8 k# P. b7 I6 `
9 x4 g1 N& r5 O. N公仔箱論壇
5 V2 L$ ]) l. B5.39.217.77:8898
3 B5 B/ O4 C; v2 n* z5 d& d% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
9 S5 L% L7 c1 \( H P4 I" h* k utvb now,tvbnow,bttvb
3 n' ?& ^8 O ftvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
8 j7 t# l" ?) k4 Z2 [公仔箱論壇2 Z) S1 @. c# n5 r# t4 O+ g
- X% ^6 _9 t. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
/ ], T" H; d$ o7 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 o( Y& k$ B+ V6 i
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。/ L1 L' C9 D: n. \, D
5 B6 Q; V U1 P6 V/ Q7 \5.39.217.77:8898但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb1 i6 A3 n! C6 u- E: h7 {
0 b. B- g, s! X. B. S- W+ |tvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
3 K* v1 @$ V( M' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I/ B; E4 o( \6 h
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。2 k7 c- c l- m! M9 w
5.39.217.77:8898 U$ l/ n l X Z* @4 M& O' J
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
2 ~- `1 M- B: x
$ }5 W) A, |6 K9 s5.39.217.77:8898* }, p) I6 H. d+ b
檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R" h Z0 x3 }( y
公仔箱論壇1 g; ^1 ~$ m, A7 c
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
7 ?( j8 x6 t( l
- P1 S' j0 D6 ]6 X7 I- t2 ^( X雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
! V8 F4 W# ~1 L公仔箱論壇公仔箱論壇1 @; k8 \! I+ \7 Q
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
4 g- y% K" \& {1 `' Y2 b1 o9 k2 n
) [3 l# O" C& ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 