本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 ' l" x. {! B& Y
tvb now,tvbnow,bttvb& x( t. W2 z1 y6 Y% U
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
$ m( E- {4 t, @5 N" e9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l: c) Z( e2 l2 M* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r. A8 v) H# [ D9 T0 Q0 f$ @. t! D文 Melody Chan公仔箱論壇0 e+ y8 [( u }, V* d
% K# I4 N( H8 m3 U# P公仔箱論壇. U' c1 q2 p0 f/ b5 u4 X
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
- G, ]. s: I1 I' s: w* @公仔箱論壇
, N; b4 h% h8 Y6 D: F) S' m+ y, q! s6 U. d" o3 m
 tvb now,tvbnow,bttvb# W5 U) A0 p7 Y8 X% r* G+ ~3 ]0 k1 I
, \+ W- r: b8 Z
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
m# n! Q8 d$ u; Rtvb now,tvbnow,bttvb
% k* q( ]7 Y8 C$ @" O兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K# r$ I% m1 I0 q3 e5 F
4 M( ?" h, Z! W; e- w& w公仔箱論壇
' ]/ E# _' X4 h6 W Utvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事- T, r% K( e. h6 h/ P
$ a' e6 y1 t9 s. s/ e5.39.217.77:8898年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。2 i [& |' p- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o+ h0 m/ ]( ?# P3 L: n( R
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇9 ?4 I: t. F, j8 [
0 l6 `" T1 l& ^8 I# P( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
# m( s# r) ^& T' @) i2 {5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ d6 c9 L2 Z/ c D8 U
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, I) G4 R- S% o
K5 F3 I- B, K- M5.39.217.77:8898但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
, C+ O7 Q; a( o+ |$ Z1 \7 L" j. v# j5.39.217.77:8898
4 p. [& m1 F* t- o$ G5.39.217.77:8898
3 ?4 a# G9 M x+ J5 Q) E& H2 G檢控看不順眼的「挑戰行為」# g. }6 E( z( Q! ~' W# |
X/ z) P# x, I( L5 R8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
* ?; y3 T Z y) G% j1 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- D" G+ s6 S) ~, V. ]
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
5 z1 D) D+ O+ \5 T5 h+ z公仔箱論壇5.39.217.77:88980 Z: C+ s W+ u+ T" Y
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。公仔箱論壇) U0 _% E( x8 v8 t& \
tvb now,tvbnow,bttvb( p i$ T9 m$ W S
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 