本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇& l' j0 u, Z& X
( J- R& w& N2 d& U3 S* N7 g" r: a
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
. N, H5 K7 C$ \% u3 s* g1 R公仔箱論壇5.39.217.77:88982 j' ^* `$ |) o: j% ^$ i, Y
) K6 k6 ~" J0 E: o( E+ m, I0 {* I
文 Melody Chan
' t- _+ @0 R! c. h# ~
( m5 L! J, ?4 ftvb now,tvbnow,bttvb
" X7 Q% e) ^7 \* Q2 q+ z, M* P5.39.217.77:8898編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。. V2 O, P" y" s( o- A+ a1 N
5 i7 N0 p% Q1 i% I& E6 [, r
5 ]+ t$ Q3 f; Y7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! W/ H, q+ t! O* z! q1 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 e* T m6 }, c; X誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
: `! I% Q: D! `
; b2 C5 N+ J1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb' B, ~+ S, Y4 x! I6 K! G/ O
/ C: U6 s0 K2 Q# N. `. X% S5.39.217.77:8898! N/ v N. F( ?, q# G
為什麼要認無做過的事
+ r; W0 Q. o0 q6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W( x+ _$ Q7 U& B( Y; Qtvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。) A/ Z( y; s, g% Q( G& w1 `, f
公仔箱論壇 P" O. b+ B$ c) l! x, r
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
8 K" Z y' L) E. j+ u# i9 l( Y
3 ~7 X, j4 x# `9 P9 h5.39.217.77:8898不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。 N$ R5 N: m, D5 u A. l
5.39.217.77:8898( e: R5 h a0 B y
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。- t6 t4 k4 K/ |
$ Q! _1 D. ], f- @- ~
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb( q. Y7 q6 H9 Q7 R9 l3 c3 y# a2 x
( s* u4 T1 z/ i6 E) P/ p5 ^4 S
: Y6 [6 d* d" c+ p2 C
檢控看不順眼的「挑戰行為」
G% l+ G: g* ?tvb now,tvbnow,bttvb) W! y6 g O* w! u) L0 a. d
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。5.39.217.77:8898& l! e; x6 p' C' t' m& g
1 ^3 g4 t4 G7 k; x' H: r/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
+ T8 X7 e2 j) N5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 q1 K1 {1 c( Q3 p8 S' b! a公仔箱論壇正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。0 G/ V, c+ E1 e7 _: C; P5 N. {4 z, [
( j5 J. _3 d( P+ E; f) h7 u
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 