本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V. K, A# k( X! ]% ~2 E3 y7 H
1 I+ Q M" K0 D( f5 L7 y- f5.39.217.77:8898反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb) y- Z: t$ k9 a% l$ w& W3 ^4 E
- W* t R& P9 ~4 ?4 p! e8 \
" O7 D7 U) C1 z' [文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb. q [" g& C* V9 ~7 S& V
# n- f# G1 @/ O! b
8 N# E! X) H p, R6 ` O+ v5.39.217.77:8898編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
& f/ n/ f1 T9 O4 X9 O5.39.217.77:8898
' D' x6 M# B0 q# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b- ~! p0 ], l, e/ L6 l% V
 5.39.217.77:8898) N( ~( Q) }' C' I4 v
1 o" y F* G# n; `+ U9 S誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？( Z' ^# S6 D7 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f1 w! t* P3 g" e/ m6 r
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。' V/ V$ p( q0 [2 G
5.39.217.77:8898% d5 O4 v: v. g
- U4 P2 z4 F3 q3 ]5 m0 r' c為什麼要認無做過的事
- s* q, \# ]7 w9 P) X7 z
/ n/ n1 a( Z0 ^ v, j/ \年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。5.39.217.77:8898, i# D9 o1 Y$ I1 C3 c% ~
9 q) ~- q7 v. L4 g6 u# P" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
. K& V1 t2 A% ?: N3 U, h- E. l5.39.217.77:8898
. E$ X2 \6 D S7 V不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb1 b1 h1 ?, \+ f0 J! J M
8 S4 \4 V$ B! B& ptvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, n9 e, {9 {$ J9 r8 n, }tvb now,tvbnow,bttvb
0 i0 b( D9 b, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
/ `+ k/ }) b0 t' l, [% E公仔箱論壇公仔箱論壇+ V& @$ |: s B9 O9 D
7 I3 U2 e. s! N* g/ u公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」
7 p0 H0 K- ^ l& ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 c! K2 ^$ d+ V; }
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇( u! s8 q8 s5 k) P' v# i
- R6 N' X g2 g7 L3 V, B, M: b
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
$ Q _# b/ K& ^# H8 }* t' v
( T# k. A& o I) y& L% \5 f/ `* ntvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
1 ^+ E/ j" v% e$ E: U' Q" l公仔箱論壇
+ H, V! f. |- p# `$ ? |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 