本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 5.39.217.77:88986 R! U3 n$ l: b* t. T2 D1 p
公仔箱論壇 V8 ]( f+ I) X- A) K4 e* e
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
* i& X- H* t I5 q9 B1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 J8 p7 F2 X' f
2 J$ t6 J4 N$ X5.39.217.77:8898文 Melody Chan
2 W" a7 `) B% _+ x' b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* O% Q) l4 I) z" p- V: I1 f
: r+ c z$ g( L3 s8 }2 |( y: ]tvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.77:8898# d- C5 E' w4 y v& P2 \
$ P/ `; K* ]: ~: ~) x2 a$ q# ?
/ Q% C8 F, B4 C. k6 B7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 V( @3 P7 W/ \! I- Z5 Y' p1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e4 V# d' [8 v5 [' i
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
2 c: A; |- n% H4 Q/ i# u5.39.217.77:8898
; U8 X6 N' U# V% a2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
1 B' s* t6 i# q. k) Q
! ?* o" ^1 H) ]8 W7 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 z+ i& ]# V- j7 p$ Y
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇& J+ l: R% m+ K
4 v4 [- g2 A/ o. S/ P5.39.217.77:8898年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
3 n+ g: [2 e6 G6 {' N! M8 O3 T/ h; A4 o& j
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
- K* ?6 f N; `* K5 }9 A6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ F6 Q7 c% i5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb7 O% L/ y K' R' c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y6 k D7 Z% E2 m, l+ Y, @
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.77:8898. w% a& V/ N8 q6 A
6 s, D0 i4 R4 @/ b
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
( Q! M$ b0 g+ b3 G( L, g4 h2 w公仔箱論壇
% [& W. J! ]/ C1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X; ~; K! \9 j; W/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」- d+ t: j& B9 Q% x1 G k
8 D- x! S: `0 W* U) ~8 b近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
% E! r6 B4 {; n2 y; e; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898 X( U' [* N0 w
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
" F- x# d% S1 V( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S% p& N6 g; [
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.77:8898, l/ y0 F. w( ^
tvb now,tvbnow,bttvb; } | a3 d" {* A
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 