本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
7 ^. }( `) e7 r# K4 M# Ktvb now,tvbnow,bttvb
; H6 }: K8 n1 T5.39.217.77:8898反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb+ n9 |' D y- p( {; G9 N
5.39.217.77:88981 m& X* ]0 Z# N9 r% I/ B! k
+ ?9 H: |* y5 R& Y! j公仔箱論壇文 Melody Chan
! ]2 s- L* ~' }, W6 F公仔箱論壇
0 k+ F6 n( g3 R2 d) u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- O: x( L0 l' }: d$ u
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb$ i) q7 R0 b3 w7 x7 @5 S
2 X! Y3 v& t6 {5 K3 e
3 S" k ]3 }3 a4 o3 O- n
 5.39.217.77:8898; T7 R4 y4 O9 X4 Q9 ]
5.39.217.77:88980 E" @2 S8 U+ L8 e( S
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？; h# b+ G0 T( ]: f$ c, O
9 [7 y1 _. F( a1 P5 Z, l7 @' z+ h
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇% U) U7 c" r% ?' u' w( T( T
& U$ [8 F# N" W7 _3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 k! ^. |8 C% ^5 d6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
2 h! P- V+ b, m0 M W0 ?- }5.39.217.77:8898
9 z7 D0 H/ g0 A& n; ^0 Z5 Q# d5.39.217.77:8898年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
m" u1 _# @! I7 D% r$ Q5.39.217.77:8898
7 v: b" X2 P# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb: Z9 A' C& n) I4 q! k# z( V9 g
$ }% w7 K$ F) t, W6 ]不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u6 V3 N( T6 O |
( Z/ F( b/ q0 a* e- e- C C; Z三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇+ x# l# c) @" k; V7 ]; t
, U! u/ ?5 s9 g- B" d5.39.217.77:8898但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」 T+ v: h* o$ u7 m
B+ A$ `1 q# {, o) Y公仔箱論壇
5 h$ i: z) s4 a7 D5 d& M9 c檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {6 d1 N+ a) I E, W1 A
5.39.217.77:88989 Y5 g( D2 C* L& x( g5 t0 |) E
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。) W& E6 w! m$ K! S$ k
3 \$ H; J1 r% d雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
, H+ T- J" j/ D0 |! J& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L: Q0 P+ [$ _. D
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。. d7 u/ a, z7 g) Z T- h* A Y3 A
5.39.217.77:88982 d+ v- h9 N* D, o$ G
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 