開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
/ j6 @/ X8 M; V( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 朗 天tvb now,tvbnow,bttvb. \' T/ i8 V- F) B# Q4 C) `6 j6 A
) F. T% `/ ?( Q) N5.39.217.77:88988 Q. O% b! L# e, x7 C! {9 K; ]
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
6 P" e8 q3 {9 i. q4 l5.39.217.77:88989 U+ l7 A7 K* [9 T A- s
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。tvb now,tvbnow,bttvb K( a% z2 H: N: T* m
# y7 j6 }, w. v3 ]8 r4 o3 s九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
" M: G4 @7 P% ?$ O5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g2 x+ {* \$ S, f. `
1 D3 o% s8 `; r誰有資格尊重別人
9 O* f9 V- G: [2 A& _2 a
) [ k* |/ u8 D. c. C. Z有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k5 E, m- l1 y1 z
. P; T* [; I! ^3 Y- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
6 l" _. q6 i5 d# `: d
; t, s8 K: S7 s% Q Z; o五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
( a3 @7 z2 y$ D8 r& ]5 V9 G; o3 X' B, V: W
' \( ^$ \ ]1 R$ }0 w與陌生人相處的麻煩tvb now,tvbnow,bttvb8 O4 Z5 y2 b7 N. |3 l8 a
8 o( G4 x0 W* ~; k公仔箱論壇至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？+ E! t5 G3 x* M m$ v7 S
公仔箱論壇4 {$ G' s2 A7 a1 U+ Z
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
# p: X+ p+ A% W6 s. n公仔箱論壇
: {9 n6 T: a5 G" v. ]5.39.217.77:8898「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。公仔箱論壇9 {9 z. Y* S: d u
tvb now,tvbnow,bttvb7 B' y4 b) t6 ^+ {6 T, H) z
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。' e+ Y) K1 B+ \
tvb now,tvbnow,bttvb- O/ C5 y( K' P! U
) j' [/ ^: D+ V% v% `# E同情心倫理5.39.217.77:8898" u5 o; c+ ~5 D( w4 L1 \5 L2 x) ?3 C: v
& d$ b! M. w$ A. c& J) c+ H8 {想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
; Y) n+ f5 c, J+ I. c2 s- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b5 E- j$ e5 j% I( p9 F+ \) U
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。tvb now,tvbnow,bttvb: l }% i; [' Z) ~& t$ m+ j
tvb now,tvbnow,bttvb3 f* R N# A0 R
5.39.217.77:88986 y! D$ A3 |1 }
真實的包容者公仔箱論壇+ V; c! O- Z% ^2 v. M3 t4 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?3 \; k( K* Y f, n
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
8 S$ E- i7 j4 Q8 l1 p5.39.217.77:8898
5 g- w5 v: j2 x5 I9 X# N7 S" g9 q. O公仔箱論壇明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
; f1 F) T% X3 \, C; S' }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 t& H; {- O. K9 ?" I3 X) ~
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？公仔箱論壇5 k8 U) b7 k. F" }5 \
% O3 h" Y$ {5 Z c) x) ?2 gtvb now,tvbnow,bttvb
& f e( q% P5 e& P5.39.217.77:8898
* t: g- N9 L# g$ k. i+ `; }
2 X3 O( C" a9 T% c1 {' u% g# O F) v; a y. L' X3 [
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 