本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
1 [. g! q& |9 `, _9 \. h: }# Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 @1 g* P# s. k「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。5.39.217.77:8898: O% ^( Y j/ `8 S0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z) M& m2 K) ?$ ~3 p
" y3 k8 r( [! X" e4 Z' q$ O9 S( G
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
: e! y+ M. b" S+ n5 o/ ktvb now,tvbnow,bttvb
' b: d5 Y2 |" s" o3 Y3 f 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
4 E; A+ H' C: H; B. F" B( p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; h: x& [! j2 M, N, ?! J
tvb now,tvbnow,bttvb6 j/ @( F$ k/ [' v* m
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。0 W) O! T' A7 V, M4 i
4 I( I2 Y5 k ltvb now,tvbnow,bttvb
3 G7 I* z4 {& ?$ E2 u+ O何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
# W% S1 B% G2 x3 a% F! C$ G5.39.217.77:8898
: G! K$ a3 @# \4 J! p( btvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898. r, E; W/ M( E: n. k3 d
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。tvb now,tvbnow,bttvb6 z) [! w7 Z" Z2 x5 Y
公仔箱論壇# H1 L7 e0 ^0 P# O8 X! n
楊岳橋
6 Z7 d2 W2 Q2 k6 s" U3 }執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 