本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
! V/ c+ I- K% c7 D
' S& ?5 S6 v/ p# Q$ W. @公仔箱論壇 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
8 o. H0 V$ X4 O/ I# n1 t2 g5.39.217.77:8898
0 G. \4 ^+ k, f9 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G0 Y& w) l( u d% B, E: A
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
2 s [3 @1 K* _! Q% x+ T# H7 Y" K: b/ ]
0 q A7 G8 @/ V# e% r% }% C8 O公仔箱論壇如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
& q' w- H' G* w, q* w A- B& L0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ |5 H( Z: e) J" Y- Z
/ Z7 \- j& z) \' I3 {公仔箱論壇如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
( t8 R9 H2 b+ u# ~公仔箱論壇
' O8 d& D2 f: C% y" A6 Btvb now,tvbnow,bttvb
: W3 N, \' @4 U1 ~) L+ ttvb now,tvbnow,bttvb如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
) b' U! @7 w* b$ R# t5.39.217.77:8898如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。4 m0 V. H" }2 g; x( W9 \4 g
' N8 Z: Y% z% a) ?9 Z* `; P5.39.217.77:8898
2 f3 H- P3 [/ K: V7 y只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。公仔箱論壇; d1 d6 v; e2 c5 {. G3 v ?7 n
& [- k$ j, U, X0 N) b$ w' P$ Z. m/ L9 i5 x/ k/ o% g* T4 L& _
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？公仔箱論壇, e/ B) }* L8 x$ w; b
, n7 `( u- l! f' W
/ W& y+ k8 @' `/ B" g2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 2 B9 n e$ D: s
林本利
$ J) M; S1 `: t* Q% `; p5.39.217.77:8898經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
