本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
0 ^' R, y& p4 h9 E6 rtvb now,tvbnow,bttvb
5 i: ^( c+ n4 V 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。# h! w X: r! m) f% m
9 ?: C6 G+ ]% t# w% H# gtvb now,tvbnow,bttvb
8 b X# y% }/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。4 M3 L# U- ~: V2 |" ]6 w
/ j! H) o$ {+ p- t& T7 H" f" wtvb now,tvbnow,bttvb
9 o. T9 a0 T- ] ?. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。" S% l9 B' I8 b6 Q1 w
) ?4 j0 L$ _1 Q5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l: n7 s0 x$ q# m" l* D( O
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
1 c! J& y) J9 [% g8 I# c$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb N* j, o0 {. u, b
& X- P# n7 g1 u" @# I' P1 z8 d5.39.217.77:8898如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
4 E: W' O$ ^' c7 M如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
! s9 Q$ a( Q" \' h) D
; _* s4 A) d. _$ P8 v t公仔箱論壇
$ h' |5 q8 J% w" R) e5.39.217.77:8898只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。5.39.217.77:88988 O' s8 M' E1 O# A
5 h: Q% C! o5 U4 c
公仔箱論壇. _, s" G( Z. K9 T% D2 @3 v& m
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？- B. T+ ^/ g8 ^2 N: v6 j
" @3 N# M% L# K- q6 O公仔箱論壇+ \" i+ m, b% P+ n) ?9 ]
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
; t9 M3 `# [3 o# l# H# J9 f% ?. P公仔箱論壇林本利
* K7 c9 v' v1 D/ S* J經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
