本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
7 x. K8 a: c. S' B: F, u5.39.217.77:8898
4 d# d Y! p ? x9 q7 T5.39.217.77:8898 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
9 o& P7 E8 c1 N% G4 p @! Ztvb now,tvbnow,bttvb
& D7 }; P5 r5 r% ]0 |5 {: t公仔箱論壇+ @, H e' r; T, s/ M
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
}3 A& @9 o3 @8 ]$ o# }
; J1 H4 ]* M1 B7 p* X/ dtvb now,tvbnow,bttvb: b. r& [% ~; v( ^6 c5 X
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L3 v3 T8 R4 m, U$ ]
公仔箱論壇1 e K+ W, S7 }1 a+ q9 P, X
5.39.217.77:8898( y$ b* ^7 w+ Z( p4 D4 y
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
0 x8 b) C' e8 C2 V- B公仔箱論壇
' s7 h: A6 r$ ~( t( n1 k
- p5 y8 i6 w0 G& s- Atvb now,tvbnow,bttvb如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。. I2 D6 l+ O# n' p0 v; r! R; u6 l
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。5.39.217.77:8898' n* s4 J( |. m4 p, x- L- P0 S7 u
' i! @% m5 y3 R8 C
5.39.217.77:8898. i x; E: I0 |8 x) W+ z m# a
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
& y4 U% w5 T2 R, T9 }tvb now,tvbnow,bttvb
5 |6 ~8 ?& u2 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ w2 a% l+ p' ?& p( q. A( v3 m
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？6 G0 d0 _$ f v" e
' x v J A; i+ ^# f
公仔箱論壇2 F: V6 W) L: ^4 K% @& y
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D2 ^) I- n, f3 Q3 I
林本利
+ N- m$ ], b2 V8 x4 Q. U9 Q經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
