本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 + H/ ?; G8 z4 w) w9 Z
7 X9 d# s; f: _5 ]5 F$ D* G5 ktvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
8 q4 O) D7 n( r6 a0 f0 V8 L0 {; e5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ ^4 X- a2 n0 k% e
公仔箱論壇* _0 v9 l3 P% t- h/ \2 q2 Q( b
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。" b4 [+ M0 D6 F9 N/ O5 ~2 g; p
1 ~1 K8 m$ [ y! u6 s7 \tvb now,tvbnow,bttvb
! w. s4 f9 n: S. v- z7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
9 U$ _8 Y$ g9 Q8 W公仔箱論壇 H- @ T$ J* q9 ?' e) \
: C" I3 Y# v3 k) ]6 o% J) ]
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J& y( V3 H/ S* {3 A; c( `
* g* \; p% L4 n" a+ F$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r$ I) Q) {2 s/ m. V" C4 S0 [5.39.217.77:8898如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。 |$ K" C3 \, b9 ^
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。* G5 D. }. N' U3 Q9 `3 k
5 d. s4 \( v; s公仔箱論壇
& F, k5 n# z2 K! i5.39.217.77:8898只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。5.39.217.77:88981 m( V0 \% A% }8 ?$ |* k9 T/ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z T& A. ]( D8 S0 h* M3 A
1 M: _* O& r8 x' B* o3 q; K1 d! [
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
3 ?; g X& K# b% V A u5.39.217.77:8898
: w7 H+ l5 ^8 ]4 C, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `& P, z. i4 x2 M# J" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 5.39.217.77:8898, Z& H$ X* b9 c# b
林本利
) H* J" F4 t- w4 H1 ]5.39.217.77:8898經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
