黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
- a' y' T* \" @$ j' i  Q7 f9 T: u- f! \0 a  ?
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
0 h! @( Y- S  ?2 l$ V" R: m5.39.217.77:8898+ i" @* w5 ?9 q3 l( D4 s
在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
. u, G5 b; O- g3 I. r5 H5.39.217.77:8898
3 I+ j# ~4 o; Z裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
. i0 c, u9 d! x3 Z; L7 N6 o1 e9 Y; X! y% `: K) ]% `
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
% z3 p( Q1 [4 c" L: o! d: K+ N6 gtvb now,tvbnow,bttvb
6 h! N1 o6 S3 h+ I. P, g5.39.217.77:8898裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。tvb now,tvbnow,bttvb5 W: ^; P, p0 s, f( p
5.39.217.77:8898$ o. f6 y" }0 S# s6 _7 Q3 w1 z
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。
0 g: E6 w6 @% \$ B" y  {" T( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d( `% W2 r( s7 V1 ]. u$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
) y9 Y' ^; X4 r! A( ptvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
5 e: N+ q6 _. n" `7 g- y- Htvb now,tvbnow,bttvb3 ~7 }2 _% {" O
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。, E- X1 h1 F& n1 j5 f( p
公仔箱論壇; q4 }) X% c6 x7 g$ Q
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P8 B# ]8 o' \0 Z4 i- C
公仔箱論壇0 l- u  B5 h- h$ \, X) L
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?, O$ ^* c- k7 N! Y7 _7 E# G

5 t) j6 q" m- G, @1 c9 {* F( r% x5.39.217.77:8898
3 w* P* ~* K+ d1 r/ h* c6 i公仔箱論壇 ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
- a3 p  u! k9 t! l8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a5 U' M0 }) Y. w, `$ ?
公仔箱論壇7 `* V* K' i/ ~& q" f) f, Y( n
戲言「今次凶多吉少」
& s* Q5 y: `8 \% [9 K
: g& M% _+ G5 w8 h' N黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
4 t6 L0 {6 C# F  W3 J  tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \+ Z/ k- \) ^0 F
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
5 B" Q, ~2 o7 V3 O! B, }- ?4 Xtvb now,tvbnow,bttvb  o" _8 [, {, b, \
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。公仔箱論壇/ G4 Z9 j. _) @4 d; A5 |

3 d8 r- R1 ?1 w4 g裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。3 T: _/ V  I8 Y
5.39.217.77:8898; \0 o& ?# }. Q0 l2 A% H
案件編號：ESCC271/12公仔箱論壇0 r7 M  I3 _- _* X
5.39.217.77:88987 L0 q: \$ X4 k/ c! f1 }1 j2 @6 |

! h# x! P) o! r公仔箱論壇 涉辱法官　陳偉業或道歉
5 M5 h. A8 ~7 q                       
+ z) I+ q: H! u2 I. W& a8 h! O                                5.39.217.77:8898. t! a2 Q# G9 G
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
3 B, d( e+ K# A7 o. n5.39.217.77:8898公仔箱論壇# D2 i& I0 N! O- f7 G) ~7 r
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?