黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
4 E% u3 j' o- L1 c; e
6 \3 W) k+ u% {6 @4 R黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。; n8 H; K# N/ n
公仔箱論壇% Q& ?% h' o2 w0 M
在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
' }# n4 W3 t' h) R: F( ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ K% w" D5 F; ^9 K
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。5.39.217.77:88984 l0 s+ W* s2 G5 w# t: \. {) p: w
& c6 H. H" h4 j5 y8 D! c$ Q1 J8 m
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
. ~) ^. E& f' i! _$ \) Etvb now,tvbnow,bttvb
1 z7 M2 E7 z' y) K3 atvb now,tvbnow,bttvb裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。
5 E, b9 U+ M, D5 p6 b- ^( A; V5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) P! J8 ?' E! w
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。5.39.217.77:8898" y: O, J, u# k! J9 p2 j. f

( H1 H  @3 c7 t& p& c5 S3 S5 H案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
. c  Q2 T: @. f9 H, X. u& m9 s  a

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊 5.39.217.77:8898) P& f$ q1 ]( j+ D6 m

6 N5 k  Q& V; a2 A+ Y5 V【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
% G0 _5 R% V( I$ B( J+ u% R7 P$ H5.39.217.77:8898+ |" d% g4 A* c, ~! v7 `6 z
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。tvb now,tvbnow,bttvb5 r% g3 `% n6 v9 f( {  f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r; X3 |' s; m* E" w3 E9 v
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
" k  i, C4 `. f# n$ G% N( }% M5 h. C/ e公仔箱論壇$ o4 F# u9 l3 t4 c9 ?" v3 P
7 U7 O3 f. x; o( Z/ |' i; g' f
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 ! _0 `5 w* X7 L' t* I# g# F, Y5 i

+ E. g" P# {# c3 Q; V! a* q; `5.39.217.77:8898
  }) I+ A/ H  u8 g公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」公仔箱論壇) `& I' H8 c; t* |

; ~0 j4 Q5 O: `( m8 `tvb now,tvbnow,bttvb黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
: v1 G% c, o4 O# ]" ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 P- ~- y8 J1 f2 ?
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
6 |5 E$ }. e3 p3 F, V5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t/ W% V; p9 Stvb now,tvbnow,bttvb黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。
% X, u; ~: G2 B6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L3 t) d! `3 a/ w& g
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
8 X( \: E( N2 n9 ~& ktvb now,tvbnow,bttvb) F- \9 J% i! R
案件編號：ESCC271/12
7 v9 t. n9 q  G$ G9 d6 p3 Vtvb now,tvbnow,bttvb; B; p7 }. M" ]: \" U

! y6 ^4 q- E. p$ b5.39.217.77:8898 涉辱法官　陳偉業或道歉
! t/ J) d# s- Q: l4 r, q6 [2 p2 B" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       公仔箱論壇3 v4 l; j0 Z% x/ j) v$ Z
                                
+ e9 P. c: r/ ~- a- Ztvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
# E7 U: W2 X8 d7 g2 D) y+ M4 R5.39.217.77:8898* t% G9 K; H2 _) L1 W9 z4 T
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?