[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？公仔箱論壇: G  f+ U* i& M+ C& h- p0 {4 k# h

. b% y$ O2 S5 W* E7 V* y公仔箱論壇5.39.217.77:88984 z3 f' \. d, R3 C$ N
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
( V! e9 F! ~3 g公仔箱論壇/ T5 y, N. g% }: [, [
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
) Z. w& I7 R0 ~8 k+ ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 F; Q9 F4 j3 C. M
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
9 R; z; w9 ^/ D# x# Q1 j2 ~1 c1 N7 Q* D4 b. P% _# d! v
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。  D& I  ^! r4 X" {
$ E2 Q2 Z: Q. X) N2 j! F4 `
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。5.39.217.77:8898( i2 N9 e; j. T% t. e8 I. {
1 ~* z& P, |. y6 W4 P* T
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
; K  T( o3 y; ~% A0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z6 ]3 L) ~; f  `4 d" {. U公仔箱論壇還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
9 q  W7 C$ D! d- {4 N公仔箱論壇
! \& ]1 P( M: n7 v- X) c5.39.217.77:8898事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
# s0 z: a0 x  d5 Y) S1 h5 U公仔箱論壇
8 z1 {, p% x2 c% [& k% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
3 E: n, P4 f6 o/ O/ a2 z6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^0 F4 k2 l/ ]" c' c9 S! t, C7 n5.39.217.77:8898譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。公仔箱論壇1 V$ M& ]* N6 _4 J/ S

1 a2 H- D0 K: O  Q/ a  mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」5.39.217.77:8898* y: g/ x" y0 S6 f& A
5.39.217.77:8898, i0 c3 A/ R$ z6 A1 J
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
9 H3 g0 k; Z% o7 T% S) f' Y
& }0 G9 F7 h) n1 \. u1 _7 U$ ytvb now,tvbnow,bttvb曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]/ J% f: X' J; p* k2 d$ c! B
1 r! K2 i; r5 c3 G9 J, ?( U5 I
tvb now,tvbnow,bttvb) r( B3 h9 T- T5 u7 Z
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
6 q! ^) s/ ]( r" r) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R+ @1 A: x4 o1 J: o$ \

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
3 F0 w% h5 d+ m* f1 q- ?" C8 D# ~7 ttvb now,tvbnow,bttvb; R. _/ R& j, |
5.39.217.77:8898! ~8 k* h7 P* g/ ]
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。5.39.217.77:88981 x0 P% W' E$ o' k
% K) ]3 U) V' g( j5 X1 V
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
* u  H" O* h# h, u& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \4 {0 k7 @2 K8 m1 @' B/ N而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
5 A! Q& M) S) ?, [2 z5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ A* l5 Q# u! {$ c0 C
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
! B+ I" y( u. Z$ X( y公仔箱論壇
& P; ^' j7 @( ^  GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ i! K8 n% i  o8 A$ a8 l9 J
公仔箱論壇3 ?& y" m9 h2 g3 V7 Q  _