返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?3 t/ t9 b, _, i) P

/ B; e# j; o0 Y5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898; E+ `  P; [" y! @8 c4 x
既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
& q) o  r* D+ L+ H$ s1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 N. ], `% ?/ C* b% m* N: ]
正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。( _5 |7 ?& Y3 q* X' s

: F, ]0 S. A- S# W: C  Q& C' Z% ?譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。公仔箱論壇3 x) A( E+ }, _) {' U

( T) N/ L3 H8 h$ {2 K1 n  r" L5 t5.39.217.77:8898曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。
6 J2 N) |# @9 E/ X" y* T/ N公仔箱論壇

  T+ q. O  v9 M$ K: V其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。9 J0 z  P5 j& i& Y  {. s" f5 Y

+ x6 b$ \/ _5 ~  E8 s& E) U3 A' N( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。
2 y$ W5 u! |/ W& Y, A, d3 M# `$ O% W) R4 I
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。公仔箱論壇% F. R" c% p5 G' p

9 m1 A. k- B) N: r  h9 ?" w6 u5.39.217.77:8898事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。5.39.217.77:8898' Q6 c6 S. b- t4 i; U& ]! A0 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d9 u0 e, L/ i3 e# z& C
換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。5.39.217.77:88987 ?% u" h# ^% X# o3 q* |

9 ^% A. i  C2 W6 c7 ^2 D譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。tvb now,tvbnow,bttvb, ?( h1 B, D' b, a9 u2 S% u3 h

$ @1 g, E* q: B- y& v( Z/ u7 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」tvb now,tvbnow,bttvb1 _3 T" b' y9 p" |; Q5 ^, r! ^" I# ~0 t9 O
tvb now,tvbnow,bttvb, e0 b! h4 @0 d# c" f0 f* Q' z
可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。# t9 t' \* V7 D3 r* k- D

- a  w3 @7 b* Z0 ]+ ^6 J7 K" b公仔箱論壇曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
( k. P' G7 ^" ?2 \# s公仔箱論壇
: ?/ r  k2 ~; l" a5 g

6 @7 ~+ k$ Z" G; R- j註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」tvb now,tvbnow,bttvb" _4 n- w, G5 p  }! p

  E! u! t4 G  o4 j: h6 _公仔箱論壇
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
$ w, k9 P+ ~% l( C% a2 {5.39.217.77:8898  g# g0 r3 Z0 b3 K, B, R

! q1 {( S2 m+ Z" D3 u; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。
: }& O! K+ s2 Y. a! U! g) \1 q! u- b公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 l; e4 h, A+ C5 k
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。
3 a6 W$ b; A1 W: \' W! ?$ `; V5 V5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898/ p0 Z( x1 X& ]$ b4 c2 s  i. X0 H& L
而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?# N8 z! m7 p* ]) N9 P* _% c% n! J

% q& [; G3 p8 W# X由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
7 [* M: |# ~, R0 x& \! @. J9 D6 Btvb now,tvbnow,bttvb
' l+ P" q; C5 J9 S  i5.39.217.77:8898
; f% ~* `) S3 l# x: j% K: |9 p5.39.217.77:8898: e1 `* W+ Q: G9 T( z7 l
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表