庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
) V' j: |9 C7 y. b8 U: t
* b6 x& l' h; b7 Y5.39.217.77:8898$ |5 |0 p" E/ J% n
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
( a8 I$ w- J8 v Q+ h, z, B
1 X, q9 U, X8 ?! w/ o; y公仔箱論壇根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
6 y! c& p4 Q; i) I公仔箱論壇
# W; R. X! {. l* x" r公仔箱論壇不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
' i: B" U- U% N2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p1 I8 C1 s- Z1 h
方案一：控制平台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t% I7 t/ f) d7 o; w9 p' Z) }
% J3 y, r* w3 x* e Stvb now,tvbnow,bttvb建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。公仔箱論壇' X9 g$ {5 ~! r/ c! V2 K F6 N# z
2 _. X) M' e( W" h5.39.217.77:8898不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
/ W# G$ Y8 w& M5 f" C W: e9 V不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。tvb now,tvbnow,bttvb- Q* a; v$ n9 e8 O1 \4 M
2 w& p+ K9 I- T
方案二：培養力量影響輿論
7 O2 T1 A1 }6 k$ F4 u5.39.217.77:8898
' ?7 U# x* j& g" u公仔箱論壇如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。; k* S/ |- N! ~3 Z/ p
# y, Y8 ]$ \3 M, v- V8 P: Y' z公仔箱論壇另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。7 H$ N: ^3 u% j. z \
5.39.217.77:8898, G/ }8 r7 f4 T- c
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5.39.217.77:8898( C+ \1 _2 u9 K, ]$ m3 }9 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @! q- X) g( e9 e. X
退一萬步tvb now,tvbnow,bttvb* i {$ k7 I% b* @% E! g7 `+ \
5.39.217.77:88984 f7 f% T, J+ ] l+ S
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。5.39.217.77:88985 ^: o! b9 h8 N
公仔箱論壇6 y3 ^9 H( T- H$ c5 T( D
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
# Y; o) M8 i0 l! z6 l9 r0 h5 R
# M. O) ^ _" f& M5 W. i( ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* d6 ~/ t& C ^7 P+ K
! @) f: U2 Z. ~; v/ b8 a' t' ~( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
6 }2 V* \. T" ?8 T2 O, ]; D
" A1 N9 \* D3 ~7 ^! ]公仔箱論壇原文刊於：http://www.kurskhk.net, Z3 @. b/ m6 G% o |
公仔箱論壇' G6 a$ H" J- M& Q: A% U" @9 p
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
9 i& m* F# D! ]2 I5 f) c) n5 z5.39.217.77:8898
, i. F, f- t& \. y2 r% stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 