庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰5.39.217.77:8898* x0 r! l8 `1 h# Q {. j4 o
5.39.217.77:8898, E, p% j ]* c% n S
1 {( R- I a/ ~! L. B3 t中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。# S7 a$ `/ P: p* u& C
5.39.217.77:8898# C8 O0 c/ j) O, [
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。公仔箱論壇$ z+ _0 U5 k R
' p3 A( Z" E( xtvb now,tvbnow,bttvb不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
; s) J1 g7 I: @6 u& W5.39.217.77:8898
9 S% S4 o0 q2 p$ G5.39.217.77:8898方案一：控制平台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C4 f4 E- b6 G9 L4 ?1 H! b
7 [: F! F% ~3 ]3 O# C, N6 \2 ^/ l* ~建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U' G4 q% _! m; s
0 [5 o8 k& ^9 \3 J公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。, e* N V$ G4 V, Y* V; r( s
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i" j2 e% W6 j+ J! s
5.39.217.77:8898- R* W, [+ F9 f) O, C/ }( K
方案二：培養力量影響輿論3 [5 u/ s$ |& Y7 p4 G9 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m; [+ \2 \5 R( S+ l
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。公仔箱論壇! u( o; ?* p1 O5 d; a, }
& p8 U- Z, ?" T0 B: j" t9 F& W
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
8 {, @2 C4 X& k9 n; C7 R公仔箱論壇
8 R, n$ ~8 l( Y) a; G ?/ p公仔箱論壇現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
9 w6 q' c) y& c K5.39.217.77:8898: F" U4 w# O3 `2 G" S. E3 K
退一萬步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?' i5 n2 m* x: k. B! F
$ v; E0 c7 N* I3 d* G
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。5.39.217.77:88985 W8 i$ b% V2 M
公仔箱論壇: \0 Y C9 j& \" o/ a
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。5.39.217.77:8898" ]8 N& \: ~) ?2 X& c. @5 O
" H5 j `9 z1 W3 a1 r( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P7 k( |8 Q- j9 j/ n/ [2 o, M: J) m1 B6 K2 i% r
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf/ ~" j; h- J% h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @- ^2 n; B3 A
原文刊於：http://www.kurskhk.net
+ k( v0 t8 N% z/ n6 Q: Y( X7 D- \' _tvb now,tvbnow,bttvb
8 D l- y# U, ^& }; O(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
& s$ h/ Y7 Q$ z% X! o
# O/ Q* n* `) ?5 Y9 f( U1 E |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 