庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w2 f G, u6 C' _" [
. d: @' [, p( P( D公仔箱論壇4 o& U* I, q p$ r6 P
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
$ r U7 G' |$ W M5 M% V( I, c1 Ctvb now,tvbnow,bttvb% L* w* e4 }' c A; F# d0 K; x9 x
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
! e. K3 z0 p) q, q2 a0 W8 B
; m6 b; t; _0 c9 t, ^. J" b5.39.217.77:8898不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
% c$ {1 Q# M3 U; X# U1 @8 h3 e公仔箱論壇
: }' ]) }/ C1 b+ E/ H( U. E方案一：控制平台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f& u4 R# Z3 R* W5 o& ]2 {
J& L. t- }! {+ t! S5.39.217.77:8898建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。" H/ N8 S: [0 G3 B( |5 c
6 N. x$ k" j D" P3 L* j b2 O
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。. p" f5 |& ~/ s0 C1 P/ G: c
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。5.39.217.77:8898/ o2 T( j+ J ~9 `1 q
5 w. v7 R/ O* R( I1 O8 d方案二：培養力量影響輿論
+ L! ?. @# a' C) U' R# @9 n5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 U) k; v2 J; V3 |
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。5.39.217.77:8898& Z8 t6 A5 N+ u* @3 k' M# k
+ `' \3 s( j" p d( `另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f& I+ u2 B- e( i" U: F
# n1 {% m# ]( g3 F現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
; m; ~; W) ~. |/ V& o5 W* Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! {! R" @; o6 q2 y
退一萬步# [0 C; I3 u3 S0 h, a+ n; F$ q5 w
tvb now,tvbnow,bttvb; h, Y0 c) u$ k) d8 R5 y" ^$ F9 f
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
4 ]8 O+ ]3 x! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s1 A, m( A9 K4 R公仔箱論壇這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
~' _* D( W; ?, mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 o9 i. a' O. ^; D6 |9 ~$ J: F
- K5 L# \2 q2 g3 L/ g! T5.39.217.77:88980 n% R7 T. z# U- j6 U
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
* m4 S" E% F) V4 y, T/ X& n% ^) k
) E: o0 ], }6 W- _: z# R9 Otvb now,tvbnow,bttvb原文刊於：http://www.kurskhk.net
4 A8 U7 y; H( i5 s3 h* d
% o) Z" f0 k% r' l6 t(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬), d$ r) h5 R B3 g7 r }
5.39.217.77:8898! _3 }( {7 w7 {3 I
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 