9 X r( y7 N8 G+ E- n$ H) @
5.39.217.77:88989 v1 x) g; F u4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A5 q( |7 t( ^$ q3 R7 Q
中央電視台“3.15”消費者維權晚會上，因IPHONE,IPAD的保修條款不利於中國大陸消費者為由頭，在中國賺得盤滿缽滿的美國蘋果公司被中央電視台調查記者曝光。但十幾天來，官方媒體，從《人民日報》到中央電視台並沒有偃旗息鼓，或者就事論事，繼續討論蘋果保修政策與中國法規的契合等技術問題，而是連日炮轟升級，《人民日報》更是連續多日以半版規模，炮轟蘋果“傲慢”等。
0 F4 M) j4 `0 h# I5 N8 D5.39.217.77:8898
/ r. M! R4 B6 C# Y; H* M" htvb now,tvbnow,bttvb科技界名人，原谷歌中國公司負責人李開復就在微博上發出長貼，收集了谷歌退出中國市場前後，官方媒體的種種炮轟標題，與《人民日報》最近的高調痛批蘋果做比較，暗示這一批判蘋果的高調，並非僅是媒體高層的自選動作，而應是政府高層的同一安排。公仔箱論壇$ P" |+ b4 D, r2 N
0 \6 A6 T T) k+ r: y" ytvb now,tvbnow,bttvb有分析認為，官方如此痛批，蘋果，或是中美貿易戰的新的戰線，但有科技界創業者就引述媒體內部信息認為，此次官方圍剿蘋果公司，更可能是向蘋果施加壓力，展示肌肉，目的在於推動蘋果公司與中國官方合作，將中國區的蘋果應用市場（APP market）推廣備案制度，將其納入中國官方的審查監管大網。& z d/ R2 Q, O0 h: w9 E
0 D P+ e( o& U9 R1 M7 R# Z3 `
這位分析人士簡述了兩個中國官方對蘋果APP市場進行政治審查的先例。
1 F7 q& o# C/ F b公仔箱論壇
$ L8 B3 i5 y, s. ~) v羅永浩創辦的“牛博網”被GFW封堵后，成都有個小團隊（彩程設計）做了個牛一周電子雜誌，ipad版的，但內容來自牛博海外，后當地監管部門找到公司，希望撤下該應用，公司就主動撤了。
# s: t* v$ j+ R9 `2 G% |公仔箱論壇
/ g$ W1 _' C) u& `/ O香港獨立時政雜誌《陽光時務》，本有ipad客戶端，大陸用戶可自由下載購買，內容和設計都很不錯，但有部門要求蘋果將其下架，蘋果遵守了大陸的監管原則，將其從中國區下架。. A u$ j& b& ?+ X/ h1 t0 i' w
5.39.217.77:88988 c$ ?* [2 s, u _; e
上述創業者認為，以上系政府對iOS平台的兩種監管模式：前者因開發團隊在國內，所以直接找開發者；後者是團隊在香港，故只能直接找蘋果。但這兩種都屬事後監管。
+ U4 p3 W0 M8 D0 `- a* J+ S- O O
) F: k t0 |/ N2 H6 p6 { ]) I8 etvb now,tvbnow,bttvb根據他的看法，“組織一向控制欲超強，未必滿足於事後監管”。工信部去年已將app備案制提上日程，android平台多本土公司，控制相對容易；蘋果系大外企，iOS上的app如何備案？tvb now,tvbnow,bttvb' X( ~1 J$ h) O1 }. M
4 | R" S% m; f3 T: l$ i3 v6 \公仔箱論壇這次炮轟蘋果，其系長官意志。這很容易理解。關鍵是，官方到底要達到什麼目的？綜合以上分析，他認為，中國政府“想將app store納入中國式監管體系，是一個很重要的目的。”
2 `+ J0 Z4 u6 `& X3 M" f( R公仔箱論壇% V9 W0 B" }: T
但他對這類備案制度的影響不甚悲觀，他認為，“這種監管應該更多出於政治的考慮，對內容型app會有一定影響，而對遊戲和工具類應用當無涉。但可能會和網站備案一樣，給創業公司多出一道程序和門檻。” |
發表於 2013-3-31 10:24 AM
| 