本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯
! w% t4 o+ f$ ^% R6 c4 T: P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d! p, N* z0 O' ]
程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例
1 u9 r; E% O( u: ?) }7 Utvb now,tvbnow,bttvb2 n1 f$ y7 H0 z* R2 K
3 Q2 l2 C. X8 C0 r0 S1 ?: w/ m6 x5.39.217.77:8898自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。2 ~3 q7 E! Y7 \' Y" p
6 t9 T; O# z! R. A7 L8 w公仔箱論壇為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。公仔箱論壇3 n+ l' h1 _7 x8 \
" y+ ^1 C8 i8 \# B, D7 c! ~- \; n
形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無
8 h# ]; I; k4 W* c% A+ a5.39.217.77:8898
6 u' ^9 H# P) E" j a
* K) u, v' A6 [" U" h r但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。公仔箱論壇7 i- ~/ B4 |" k. W* p0 j( h# x0 P, V: m
" m# E# S1 W. h. S& G( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。
- J. `/ ]; Z! B7 H' ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ ?* |( Q+ I/ ?
喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:
7 G* C/ k! l+ i" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y0 u/ V5 |9 h. o9 T3 T) h G
一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。5.39.217.77:8898+ J! T! R3 y, s* m8 A
E; [1 G4 {: o3 v! y* x0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。
! |9 p+ [, z2 }tvb now,tvbnow,bttvb
: `4 z, E0 e2 k$ c三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:5.39.217.77:8898% c5 u s( D* @ {; I* I$ _
公仔箱論壇4 \2 p6 m+ o$ I! x) m; V
1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。5.39.217.77:8898' f4 B* }9 t* Z, b3 { n q
0 P+ m8 X2 V/ _& B- C9 a$ J( G2 V
2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。& H/ v$ }) n0 \8 h9 ?3 n
+ ^4 Z% D) o a/ ^+ F9 qtvb now,tvbnow,bttvb從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \$ A3 }8 F! I3 U
, h' H1 \9 |; g% s2 a
比現在還倒退
% v2 d* J( d. O% \) E. k/ E7 h公仔箱論壇
: E! |4 i2 E4 [" q《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
. q# D7 L$ t! t6 Q, n) _tvb now,tvbnow,bttvb
- o% v" z+ _. B. R+ F* o' V0 h中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。
$ v# D" u/ w+ ?6 u8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
\8 e- D; P* Q6 L* b5 \- N1 Y% K6 }: r) O( @
|