返回列表 回復 發帖

[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題
: Q2 b) L1 h) |3 A
; L! p5 c0 g$ i8 r7 x# D
5 A  w, l1 }8 ^+ O- r
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢,彷彿大家已經同意了填海造地的建議,但實情卻是在第一輪諮詢中,最多人反對的是填海!其實,「香港應否填海造地?」是問錯了問題,情就如同一對新人,結婚擺酒,卻無權決定請誰人及請多少人,一切只能靠估,怎料雖已筵開百席,但仍客似雲來,部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房,開多兩圍好唔好?一來可以賺更多,二來可以坐寬些。」tvb now,tvbnow,bttvb9 C+ C2 q! O  S2 T

$ L3 c1 H7 q3 f5 A, f8 L& x0 A5.39.217.77:8898但問題明顯有二,到底還有幾多賓客會來?拆完新娘房開多兩圍,再有人來點算?這解決方案根本難以永續。而且,酒樓當然可以賺多兩圍錢,但對新人而言,既然不知誰會來,賓客做幾多人情天知曉,一旦遇上宴會騙徒,隨時得不償失。所以答案一字咁淺,若沒有長遠人口政策,填海與否無從討論,亦不應討論。5.39.217.77:88987 I6 b$ n* }4 X7 b% e3 I
tvb now,tvbnow,bttvb+ j9 O# a% B5 ~  K3 X
欠可持續人口政策5.39.217.77:88985 `& O! z; A6 ^. T

0 \$ }3 [$ x- v  s% B" J- y! |7 R香港至今仍然沒有人口政策,一直只有人口估算,而且年年估錯,一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力,誰會來、來不來、幾時來,一切不知,所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等,只可聽天由命,因此亂象頻生。如昨天拆校,今天復建;曾以「接生」興辦醫藥港,今卻不准孕婦來產子;前朝曾歡迎來港買樓投資作移民,今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改,皆因沒有可持續的人口政策。公仔箱論壇4 j1 F6 m$ J: b, T# q

# U! N5 q( [( R1 h$ Z7 a& u: E+ |7 w; ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件(人口白皮書),皆必先有人口增長規劃,然後可計土地面積;而且內容詳列各類新增土地建議用途面積,從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢,只有填海幾處選址,竟無土地用途規劃,既無遠景宏圖,即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉,又一次讓人比下去。
, \: B  `  d# Y5 e, ?/ X3 y! _公仔箱論壇

1 \, F$ K# m( V' \/ A公仔箱論壇其實,港海有限,外資無窮,以有限的香港海洋面積,填來建屋出售,企圖解決全球資金過剩,中國人民居住問題,未免夜郎自大,螳臂擋車。須知外資來如風、去如電,迅來速往,變幻莫測;今時負利率、低幣值,大量外資來港炒港地;他朝美元強、利率升,財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言,土地需求,必須把住屋需求與投資需求分野,土地供應只應滿足住屋需求,怎可把一己珍貴土地和海洋資源,用作滿足炒家無窮之貪慾,只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」?
0 V' k- ^% W: b- F) k8 ?) p. r' y& \公仔箱論壇

8 ~# n. S. t! y- R5.39.217.77:8898若想納百川、匯江海,鯨吞世界資金人才,永續發展無疆增長,或須土地自由流動,市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由,而聞名於世,多年勇奪「世界最自由城市」寶座;但土地進出沒有自由,坐困愁城,難展抱負,因為供應沒有彈性,只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來,土地供應當應從境外找,澳門既有橫琴先例,直可向中央取地發展,滿足境外需求,方能永續。
# ?% f! z& o+ `8 i% Y$ b

& |: b& D& g  }; A; N7 Z+ i5.39.217.77:8898填海效益低公仔箱論壇' A/ p: u9 o$ `9 p4 w
公仔箱論壇0 K3 z8 a! F1 {: u2 I
且,今次政府建議的五處填海選址,即使全部成真,亦不過提供600公頃土地,而且造價高昂,需時極久,破壞生態無法補救;所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土,或者1300公頃丁屋空地,以及善用現時大量空置的1500公頃工業地(其中300公頃為空置官地),甚至考慮只減少1.5%的郊野公園,就可騰出600公頃土地,何必傷天害理,勞民傷財,未見其利,先見其害!( U2 w5 ~4 q; _" F3 ^

, [. _/ v" ]- o2 ^3 s/ N公仔箱論壇更重要的是,到底填完今次海,下次又如何?究竟政府的土儲政策是只填今次,還是陸續有來,成為日後主要供地策略?理據何如,怎能永續?抑或是見步行步,「落莊關人」?現時香港陸地面積合共110,400公頃,已發展用地只佔25,000公頃,不足四分之一,住屋用地更低於7%,何須緣木求魚?海洋面積為165,103公頃,不但水深浪靜,而且聚氣藏風,生態價值無價,海洋資源不菲;填海固然可以造地,但與其他增地方案相比,熟優熟劣,還應審議周詳,方能定奪﹕怎可未審先決,以「住寬些」來誘人和議?
( }8 ]5 k* \: v7 M4 N5.39.217.77:88981 |6 U( G2 R& [0 x% Q# [5 l
最後,到底填了海,增加了土地供應是否就能讓市民住寬些?這是一道偽命題,看似合理,卻從無實證,兼且邏輯有誤。香港自開埠至今,填海不知凡幾,但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外,大家何曾住寬過?事實上,戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱,本來建議填海造地後發展低密度花園城市,人口密度為每公頃810人,可惜人口急劇上升,最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人,至今仍維持在1740人或以下。土地多了,環境改善了,生活成本下降了,外來人口自然增加,直至供需平衡,租金自然又回到土地最高租值,達至薪金中位數難以負擔水平,然後大家只好削足就履,愈住愈細,昔日籠屋板間房,今有房棺材屋,怎會無端讓人住得寬!
: e$ q! N) N" W公仔箱論壇
5.39.217.77:8898$ S1 @; B  V5 Q
再者,回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策,大家有沒有因此而住寬了?當土地供應大幅增加,樓價預期下跌,請問你會因此而多買幾百呎住寬些,還是賣出幾百呎住細些,減少樓價下跌損失?未上車的是會買大間些,還是不敢上車?1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間,是回歸後的建屋量高峰期,年增長率達58%及18%,樓價亦下跌了15%和11%,但同期社會上反而出現大量房棺材房,面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們,當土地供應增加時,大家賣樓唯恐不及,哪會住寬些!tvb now,tvbnow,bttvb) Y9 g1 e' T$ y, ]6 h5 B- K
6 L5 z- ?0 H. r8 [& O& \# N
取捨方能住寬些TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x  I8 h; J/ k, J$ H2 i

9 W- N7 A( c5 B+ stvb now,tvbnow,bttvb居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一,選擇面積或其他因素只是一種取捨(trade-off),譬如住偏遠郊區就可以住大單位,住市區唯有住細間房;想住大單位,可以選舊樓,同區新樓同價錢當然會細好多;這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積,只會減少其中一種取捨選擇,終於想住市區的都被迫住入郊區,想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法,只有讓市民的收入有實質增長(相對於通脹及相對於其他人),而土地和房屋供應又沒有壟斷,願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。7 d/ M) ^. P4 d9 v

' j# D3 A  _2 d+ P. ~7 x公仔箱論壇
(檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容,刊Sunday Workshop「通識導賞」。)
& V3 y$ g; \- Q0 A' W公仔箱論壇
4 A! m/ S4 s! V) H7 G公仔箱論壇
, w( J& r$ G( a; @2 r
林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係?
4 K0 N) v5 [6 x0 T  L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 J+ m& }6 V" i$ Y% ]8 n; v' U& ~& O
8 ?5 h: h( D# H) ]2 U. r# m
活在香港,「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理,「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」,則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。公仔箱論壇& k* U: V, i- Z: c+ ~; ]9 Z
+ c' ?8 ^7 \2 u  {$ }1 _6 {: [! ]
因香港「鬧地荒」,所以海一定要填,公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。# [  p. {! ~' |$ z$ }6 v' |1 w, |2 A
5.39.217.77:88986 J- u5 f/ Z, b2 t+ P- W, h. H6 p
日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始,從早前的二十五個填海選址中選了五個,連同人工島、岩洞,計劃造地三千公頃,未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
3 k3 B$ @5 _* a/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ d- O8 C! y" @: b. U. W不如停一停,諗一諗,
! [. S7 \' l6 Q3 G3 t, W公仔箱論壇

( _3 Y5 |, z3 i- y9 S$ Y. w" t公仔箱論壇為何要增加土地供應?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O0 _  S% b( M3 d; t
公仔箱論壇8 C# f! w  U% |6 L0 s3 B! Z
什麼是土地儲備?
8 j; T: w9 i0 S( J! I; o
' R4 r* a& M' Z1 Q4 p
我們真的不夠地嗎?4 c! t9 z% d1 p2 j5 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L0 U9 h$ h0 z0 R. Z9 o# `' O! {
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光,最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
! B. W9 g9 T& |( kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 h& ?2 F7 R" Y# B1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地,惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。
! u+ ?  L  m+ D  b
tvb now,tvbnow,bttvb0 l7 L0 f# b4 l7 x7 j
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數,可說是理解香港土地問題入門必讀。tvb now,tvbnow,bttvb# z2 k) t4 T& H
# d* p5 D$ [) q% O0 c2 [8 B" m" J
透過整全的數據和政策分析,該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思;而真象則是,一味增加土地供應,不但不是解決問題的方案,反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。公仔箱論壇& d0 Q/ s: s/ e' g, K7 s  N
tvb now,tvbnow,bttvb% j; Q, A1 P; o+ S0 M7 c7 A- G
本文歸納書中一些精華論點,願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。公仔箱論壇$ M( I3 w. X6 {7 E1 m) m

8 F- b- }  W/ K4 I5.39.217.77:8898本書指出,官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地,原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地,及9900公頃配套基礎設施用地,得出住宅與配套用地比例約為1:1.3。
7 t- k2 n8 `$ u( s, ltvb now,tvbnow,bttvb
8 \" _; Z8 l( D$ {% A繼而推算出:公仔箱論壇% e* Q7 `+ e5 A- [$ H

  A& j5 {/ o# wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 k  i' a8 t$ s( P+ `% {4 R
■每100萬人需要
: u* U  E/ B* E3 o% P1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* v8 y) \0 e+ G, {" v: v( L5.39.217.77:88981100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施5.39.217.77:8898! ^5 l: @. f5 v# g

/ P  c" D2 v! f" I  Y5 H! j! T0 jtvb now,tvbnow,bttvb■新增180萬人就需要
( ^6 O$ y; X3 D2 @* U7 R; w- btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' z/ Y! f$ ]+ t, m( r- q# n
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施,合共4500公頃0 v. h/ X, ~3 @9 H* w8 q

/ F& B/ B+ n. ?5 _7 ?0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
前述已指出,政府人口推算修改為2039年有842萬,新增人口減至132萬,則按政府的方程式,未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
+ z2 o. o/ X1 E, k; L公仔箱論壇
' B( ]- v2 X% ], a" t; q5.39.217.77:8898不容忽視的是,這套算法的基礎其實非常粗疏,當中完全沒有評估過,新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見,居於不同種類樓宇的居民,佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士,居住公屋,則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了!沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何,需求從何算起?而且,配套基礎設施包括工商用地和道路,當中道路一項,因往日各新市鎮之間分佈甚廣,需建公路接駁,故在往日的發展過程中佔地比重甚高,但今天的道路網已大致建成,未來再發展新的住宅區時,已未必再需要建這麼多的道路,住宅與配套用地的1:1.3比例亦有高估之嫌。
" o' J, f  ]! ^( T, m5.39.217.77:88981 {7 o2 k5 x# r3 j
1

評分次數

  • aa00

陳茂波:填海比發展新界平宜 tvb now,tvbnow,bttvb: J) k# l' `( m5 ~4 H; k* r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X# G- p7 x' E1 R5 o% c

8 a2 b& @; b( L4 z  V$ _- |8 E 0 ], T; Z; ?0 D' w( M
.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m# |* m: x$ s

  h4 L* Z3 [) D! A7 ~3 d
: P  o, Z" L8 }2 {  i5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb8 b% ^: @' l. o
.
返回列表