【中央社╱華盛頓18日專電】5.39.217.77:8898+ n+ O+ b2 q1 H8 c
6 o3 T6 ^/ b2 B B* A" Ptvb now,tvbnow,bttvb2013.03.19 05:35 am公仔箱論壇7 Q, `9 g0 F' Z; Q0 A* b, T" V
5.39.217.77:8898( k6 ?" G3 ]1 G: {
台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
! [' `1 j, z) P0 O P公仔箱論壇
' D9 M3 [+ m) l, D/ `- R5.39.217.77:8898沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。
) C# x! A& V; _8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M/ n0 t; H$ q沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。
0 z. X0 S/ z3 A/ n# }) [公仔箱論壇1 h7 Y) c4 c; H0 N6 ?
不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。
# S3 \* [- F+ z5 T# T5.39.217.77:8898公仔箱論壇! o9 j u6 i% P" {/ C( v
目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。
0 ]/ _ Z# `! O! J5.39.217.77:8898/ [0 M0 _' V" |" {' a) V! t
沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
