馬嶽﹕不要借下一代來過橋
}5 X1 W5 V6 Y. ytvb now,tvbnow,bttvb- R- U( z# n# e; k$ n1 u' K# Z1 y% l
6 w, a5 Z# k. v4 |) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w; M' K- t/ c( a3 N
1 y- r6 O+ b5 w$ d公仔箱論壇這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
# U* w7 E( z" i# G5.39.217.77:8898
y9 c% K8 k- O! b+ r3 y- `這一代人的問題 都解決了嗎？+ b' j7 S. C6 q/ h' o: r
tvb now,tvbnow,bttvb7 D6 C a$ H8 q `- D, p9 A- o: E
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？" q+ {# x2 U9 `$ F2 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z+ ?4 L% J' A7 C* l$ n: x- j
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。4 w$ j% K/ J5 x7 X I
& f( w- d4 c4 Z0 N- T7 p曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q1 e2 U4 k% g8 k3 s
公仔箱論壇. \! l1 a6 b, z. v3 r8 J1 N7 [$ Z
教育資源夠了嗎？
0 p" r7 S9 C8 t. T u$ O( ]& {5 k( q6 F% q; d
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？5.39.217.77:8898( { \* w/ m" D
公仔箱論壇/ _, b" g: N6 U. G5 o
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：, u% c0 J" O: W6 T2 F( k [) b
公仔箱論壇7 y M( M% |* o7 x, z8 K
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
: D0 h' r9 K8 f% ztvb now,tvbnow,bttvb% Q* U& z2 _5 ~) @
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；5.39.217.77:8898' w- [$ R. D6 c+ k7 {
! o( }! P$ g& X. @& C（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B# @5 E/ W+ [* \: p) V- F
tvb now,tvbnow,bttvb5 G( f5 I1 p a# O b. x
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
* m% N! W( A2 g, j5.39.217.77:8898
# o2 `& f4 i' C; etvb now,tvbnow,bttvb以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？! }4 e. _) r9 v( X
公仔箱論壇% K( ]2 L6 U0 a2 C. a% \
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G9 J" u. O8 p& }4 I- X/ q- u Z* L
# Y a) p9 x0 [! w1 W吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
) S; q0 K& N( L: ?5.39.217.77:8898+ z, A$ t, k8 o3 q
放過下一代，好不好？
; m. Y" R; k: L) |* Y3 Htvb now,tvbnow,bttvb
% w+ o7 J3 z2 T) P' a5.39.217.77:8898特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？公仔箱論壇# \9 F5 l9 C, B" Z
) `9 N% \- @; ?$ ~3 h( A5 [公仔箱論壇 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 