馬嶽﹕不要借下一代來過橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P$ C9 R& G' t5 ~3 i$ ~. L) b3 D
6 S7 {- X" D0 }; Atvb now,tvbnow,bttvb5 q8 i( o8 V1 p- b {' ]- b: r
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
" B- I, K2 m9 f5.39.217.77:8898+ W5 y) ]+ o5 K! g3 N
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？5.39.217.77:88988 |7 E7 M: r. F" {) i w/ u
公仔箱論壇3 Z, I5 p& [7 L- F
這一代人的問題 都解決了嗎？
6 B3 I; e5 d- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# q' ?; K" A5 U/ S; |+ O如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
! ~7 J& L G" V8 g1 W0 ~* B: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V. i- N' H4 o
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。5.39.217.77:8898. a. [2 n) m1 V+ h2 F# `
5.39.217.77:8898% E( e4 j# e% D( C; j
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
0 y/ p3 X5 e2 X$ W& `9 Q: |$ M9 \公仔箱論壇
- a# [: U! _; A5 O. {tvb now,tvbnow,bttvb教育資源夠了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~% Q% J4 L3 H1 u: t6 Q- a
, v& v6 g5 T( O4 H公仔箱論壇如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？5.39.217.77:8898; @5 @# S/ h5 H( k1 O& f/ g0 H
& N* \* Q- I" M# b `4 ~: w公仔箱論壇政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
/ G& ^# I& j' {/ x7 N; {2 Btvb now,tvbnow,bttvb
9 @# D0 b# y; `: t+ [公仔箱論壇（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
7 y8 J$ F. Q& b7 B/ r% P0 p VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 J; A m' J; D: p2 N) x
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；7 u/ J7 ]9 W7 A8 m! j: T
/ x0 z. T6 [7 Z3 C, ^) _7 e4 X（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
9 x- w! P5 d) H( M5.39.217.77:8898
; o9 }/ `: r, o4 J: U0 B0 N) o（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……1 m) K8 s z6 F0 m
5.39.217.77:88987 F; f& c, J P W
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？2 a* P+ b9 K/ p3 {# B% d( p$ r
3 J+ X- u) n4 N$ X# x$ `公仔箱論壇如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
" D: n. o1 m6 G) {: Jtvb now,tvbnow,bttvb3 ^) a8 y4 l6 Y" L* X
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
. m$ m+ a$ X% ~' t, ^+ ftvb now,tvbnow,bttvb
1 V0 E: z6 L! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放過下一代，好不好？
- j w* V' @5 C2 h. ~tvb now,tvbnow,bttvb
N3 Y8 }3 n4 \& g' C) g特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？5.39.217.77:8898% b1 c2 k) I- {7 p8 j3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r6 L: U: I5 B/ F
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 