馬嶽﹕不要借下一代來過橋
! u: y' j5 c; X9 ^公仔箱論壇
) W9 g z' b: Z) b5.39.217.77:8898 E% e. U& n- ^0 a; p) p, K
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
9 K( t: U. j- [6 \( x t5 [
7 E* v4 p* e# J+ a7 G公仔箱論壇這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
$ X" W J( l6 f+ m! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C0 E; `0 |9 I) b- V3 B' Z5 \, `5.39.217.77:8898這一代人的問題 都解決了嗎？
6 h% n/ A5 b8 I* c- Atvb now,tvbnow,bttvb- N; s. _! {$ }# A
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？tvb now,tvbnow,bttvb7 T9 W7 m; J: M
* z9 i0 Y% @& _3 x6 m# I0 ?公仔箱論壇這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
: G" G2 Y: P" j4 I, o* D6 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& u( e3 K( E- W! C$ h
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
' ^4 G4 e( e# t6 o6 N
L) \& P; ]0 }* ^1 V. d8 e. N教育資源夠了嗎？公仔箱論壇* i6 o+ S( [; D: M/ T. P0 r
3 q, @) A2 O1 N. \tvb now,tvbnow,bttvb如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
9 \% [4 T3 Z/ e" K
g/ E; L. a5 w( l% X+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
: F+ ^) r+ v) _- Q) H; y
( W, @% x9 T& Y4 T. w* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
. Z+ V$ J; Y: t$ Y公仔箱論壇
" `5 ~2 F7 g2 H" l5 S* Q5.39.217.77:8898（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；5.39.217.77:8898: V V& {* _* J: T7 f# G4 p
' ?# a/ i @. C8 I4 D; z1 `（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
7 ~4 K6 }5 i/ ?1 A, b4 g7 ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 T4 w% q+ ]; s; I& `
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _3 ~7 l* B; y( H/ @' q0 k
7 ]( Y: J5 I3 v' a1 \8 Atvb now,tvbnow,bttvb以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？% @ _- d4 O( }* |
+ S, Y( H8 R) J* n3 Q5 ]# m! E1 ]tvb now,tvbnow,bttvb如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
- Z( W3 D6 l' q! \7 ^, i5.39.217.77:8898
8 e3 [- V! L6 gtvb now,tvbnow,bttvb吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
/ g5 s. |. K# Y+ J1 g! q* ]& ]5 a; a' G" M+ v6 Y8 h$ T
放過下一代，好不好？公仔箱論壇0 v! _2 b* }3 I
) A) C7 j. r0 ] J O: q& t/ t2 Y
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
' K3 m' x; Q" v+ l, Y" h5.39.217.77:8898
2 d1 \$ {5 \( V# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 