; H8 u; f6 q% u- O+ f社會流動(social mobility)也在減弱，入息中位數在2000－2010年間只增加了11%，每年平均增長只有1.2%。2011年，國際貨幣基金組織報告指出，儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高，但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查，全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平。為減低生產成本，政府不斷輸入外地廉價勞工，加上沒有最低工資保障，技術較低的社會基層收入不升反跌。例如，地盤工與清潔工的起薪點，從1995年的新幣$800降至2005年的$650。% B# I+ L6 u/ w5 N2 V# ~3 i; b1 F d
tvb now,tvbnow,bttvb) A w% l/ Y+ d
因為擔心福利養懶人，新加坡的福利政策一直強調「自力更生」，國民住屋、醫療費用與退休等生活所需，主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難，他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者，以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。 " T ^! ]3 q! E5.39.217.77:8898+ E0 h- ?' d& z/ R1 x
學者說，新加坡的福利政策，既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive)，福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋，單位市值是政府眼中的一種國民退休保障（Assets’value can be unlocked for retirement）。所以去年曾有新加坡經濟學者指出，「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具，已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析，自從組屋由市場分配，新加坡已沒有真正的「公共房屋」。 2 @- j; n8 S8 w. }! B$ \ * a( A4 e1 P" F) |" y# A9 K) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下，一般人生活負擔重，壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指，新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms)，只夠應付病人醫療總開支15%，並建議政府增加醫療撥款。 9 `6 h5 z3 C9 z3 x公仔箱論壇匯豐銀行（HSBC）剛剛發表的一份調查報告顯示，新加坡人預計自己退休後能多活17年，但積蓄會在９年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年，前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議，主張「低薪者加薪三年，高薪者凍薪」，改善基層人士處境。公仔箱論壇3 p D# G6 @! N2 o
tvb now,tvbnow,bttvb$ C- P9 | F5 }! X5 a" d0 w0 E tvb now,tvbnow,bttvb5 f1 M0 u/ w; E/ U' |* ]
公仔箱論壇9 ~4 Z P) G9 a2 k! v; d. Y$ r* L
新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源：Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact, Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 2012. B3 @# }- g, @" L: ]3 ?: I2 A
' C8 G8 i0 O. \人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指，白皮書的規劃，進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點，應是照顧本地人需要、擴大本地人口，而不是繼續輸入外地人。 # g5 p2 ^4 V# ^2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; I4 g; V1 [# U7 I! n5.39.217.77:8898事實上，過往政府曾屢次更改人口目標。91年，吳作棟任內發表的國家發展藍圖，目標人口定在四百萬，認為這個發展水平，能讓國民舒適生活。07年，官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年，李光耀公開表示，他不認同國家需要650萬人，因為會過於擠擁，認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中，這都被民眾舊事重提。 + k0 m* ?/ d/ P/ B x! Otvb now,tvbnow,bttvb 2 y6 a: l F$ K& b0 G公仔箱論壇國家身份認同問題 $ M. w& W" \, }8 ^/ w6 @tvb now,tvbnow,bttvb4 I# k% [8 b2 S( q" V
民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人，保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數，白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。tvb now,tvbnow,bttvb% P* n m& e9 o1 d! s" T6 Y
' T0 }+ x8 m( f8 f6 m公仔箱論壇有論者質疑政府誠意，因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指，若然仔細看白皮書的預測數據，2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」，其實包括來自外地的新公民，意味土生土長的人口將不過半，因此在國會上問：如果這樣，新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去？國家的凝聚力又從何談起？ 5 O; q, C, [1 ?tvb now,tvbnow,bttvb同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh)，亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊：住在工人宿舍的廉價外勞，各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人，在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。 ! E% ?; \3 l" z4 q. V( M7 o! } 6 u+ ?5 U% h* ~' Q+ h# D5.39.217.77:8898事實上，外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」，被批評為「排外」、「本質主義」者，但近年本地人與中國人確實磨擦不斷，新加坡友人私下說，不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述，經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道，新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」，憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間，也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。6 n5 `0 f; S( D) m7 Q# V. a
但本地人對外地人的好惡，不是民眾強調「本土」的根本成因，它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因，是政府過去積極強化民眾的國家意識，保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求，才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」，也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。公仔箱論壇, F: @6 D3 i r& K7 p
3 c' q8 [& w2 H( ~ x3 t9 X3 D1 ?7 W9 R
過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因，引致民眾國家意識與歸屬感薄弱，一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說，新加坡還未算是真正國家，《海峽時報》隨即進行調查，發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年，結果近四成受訪者說他們不愛國，過半表示一旦有機會，他們會移民。政府因此不斷推出各種運動，如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」（Singapore Memory Project），打造國家意識。民眾表現出的本土意識，多少反映潛移默化之下，國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天，就有群眾集體唱國歌。3 z. v* T, d9 Y( `0 Q! K# J: O# L
$ K: ~0 a8 X4 c+ }1 |3 V0 Z2 b
8 ?: v6 B1 r+ V0 i$ f& wtvb now,tvbnow,bttvb $ v% a }! H9 w( h& v* ?3 z$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ N4 Y d' u- X
集會之後5.39.217.77:88988 t6 d% [+ `# H% Y2 }% A
公仔箱論壇9 e! a( l+ n# s/ f
受輿論壓力影響，今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題，政策資源再分配的色彩更濃，例如新增的加薪補貼計畫（Wage Credit Scheme），將提供雇主40%的補貼，鼓勵加薪。tvb now,tvbnow,bttvb# `$ ~! Z+ @4 W4 [! i/ E
4 V( @5 q7 q' R( `/ w: q& k2 M公仔箱論壇措施可以贏回多少掌聲，仍然有待觀察，因為類似措施不是今年才有，但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應，加薪補貼計畫成效不及設立最低工資，對縮窄社會收入差距幫助有限。 3 n& x! U4 F/ k* @- e, |3 y+ @( Itvb now,tvbnow,bttvb 0 J) x& e9 K6 d3 Z現在，人口辯論還在進行，輿論不乏對政府與民意脫節的批評，檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題，另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry，質疑南洋理工大學校方因政治理由，令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題，對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^ F. B @2 s0 |
% m4 j, d, _+ w2 e6 m, @. _
新形勢下，新加坡會演變成怎樣一種管治案例？主張香港學習新加坡的社會人士，特別需要關心這個課題，不然，誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本，很可能會好心做壞事。tvb now,tvbnow,bttvb! S! |2 m# ^" z: ` k
5.39.217.77:88988 d% A2 k* i) d5 `5 N% b 延伸閱讀： 4 g* f& w4 P" d: ]+ f: I1)Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009. r1 x- X+ c9 l4 Z# A) {# T" |. P
(這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論, 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y6 Y# }) A* L5 y3 Z 2)Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W2 E$ C: V" ^4 g 3)Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013 9 Y9 Z8 B6 H. Y+ z& z6 c4)Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 20137 X; p' D' u4 W% H5 k2 \9 v1 z( h 5)Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011. |; P7 c( \8 i2 |3 [ 6)Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate, IPS Commons, National University of Singapore 8 l4 o; _. U; o2 U( P5.39.217.77:88987)Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers, IPS Commons, National University of Singapore4 p0 A: s, q( [( W9 `( y# }: L (原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅？〉，現題為編輯所擬。) 7 ~" Y* ~+ O- B6 K0 ?6 p9 z: `3 ?1 v公仔箱論壇: J% X- s) @2 |7 E |
6 _+ C7 d% t3 d6 k3 c 鄺健銘新加坡國立大學東亞研究所研究助理
丘亦生: 同病雙城公仔箱論壇" m2 d, O% G9 o5 }, W9 A- U o z
. d' T( L8 c2 H
O% o4 P8 h* g. q0 U% V+ b& D公仔箱論壇香港傳媒至政界近幾年對新加坡模式皆推崇備至，將兩地各項指標比了又比。梁振英就是表表者，他多次批評香港政府不夠主動，更加二次創作新加坡政府管治，據為己有成為他口中的「適度有為」。的確，獅城近年大量人口遷入，配合產業政策，單是GDP增長就完全將香港比下去。之不過，城外的人拚命地想往城裏衝，城裏的人卻想要逃出去。去年10月，新加坡有調查發現，近六成受訪者有移民想法，欲逃出獅城。& O, R6 u e5 j5 H, @ X6 v5 I
- w8 M9 }! @5 x% ^% ] + o, n+ J9 B4 d3 ^. L: J在獅城留學的香港年輕學者鄺健銘，最近在「主場新聞」撰文〈新加坡神話破滅？〉，多角度分析獅城神話背後，新加坡人的躁動與不安，從何而來。這股情緒如何碰上人口政策白皮書催化劑，爆發成4,000人的示威，對香港追逐新加坡模式的政客，無疑是當頭棒喝。! i& |% w9 J# J% h P7 J# e
5.39.217.77:88984 X0 |% Y/ D6 K1 g b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x$ x) y# U8 P 獅城市民排外情緒高漲! C! i3 R V- s7 b% w & z4 r2 q% ]7 \. k% }$ L; F
發表於 2013-3-6 11:05 AM
| 
公仔箱論壇! m% s4 {& U9 b" s9 @: ?9 S
tvb now,tvbnow,bttvb5 f1 M0 u/ w; E/ U' |* ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M# o- k0 Y4 ^) ^/ ^! Q
* D \, I1 j2 U8 Y3 F9 }% F
