0 }% Z0 w" s0 n' ]% s4 b+ T4 Dtvb now,tvbnow,bttvb $ Y9 v( J. g" B; G: J( t, Q; I公仔箱論壇今年二月，芳林公園的四千人集會，極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威，也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。 1 z+ Y" u! @2 e5 X/ ?tvb now,tvbnow,bttvb集會反映執政黨的國家發展論述，再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格，光環褪色比很多人想像中來得要快。5 t8 D0 m! Q# ]
8 s, i! Z; l8 G8 J
有香港報章形容，集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半，沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實，香港的傳媒與輿論，過去是「神話」背後的重要推手，集會之後，才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的：多年來，香港有關新加坡的報導相當片面，內容往往限於「李光耀說」，以及政府的想法、行動與成就；社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。 ! W! ]- Z. M7 F* ~ / }! D& j- Q2 b2 c) v公仔箱論壇去年九月，新加坡人不斷埋怨樓價過高，卻有香港報章說：「對於新加坡人來說，住屋不是問題，亦沒有這方面的投訴。」。很多港人信以為真，紛紛呼籲香港學習獅城模式。新加坡人理應生活快意，現在破天荒舉行集會抗議，大概已令不少人感到意外、難以理解。 ! A6 N1 b2 A- u5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W! f( _5 Q/ W5 W 歷史性集會 # I1 ~; F, T. T5 U0 o3 z0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- \' U, ?4 [- T& D& X' c. b
政府於一月底發表的人口政策白皮書，促成了這個歷史性集會。這份白皮書，發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指，新加坡長期出生率低，令人口老化問題惡化，人口萎縮將會危及國家經濟發展。1 v( L% y; x; V9 X5 u
5.39.217.77:88985 Q6 R3 A' \, _0 u5 s/ Z0 c$ E
為保持人口增長與競爭力，白皮書建議：未來17年內增加30%人口，目標在2020年將國家人口提升至600萬，並於2030年達到650萬至690萬水平。期間每年將輸入1.5萬至2.5萬名新公民(New Citizens)、3萬名「永久居民」(Permanent Residents, PR)，令外來人口比例在2030年增至近五成，本地人口則由目前62%降至55%。5.39.217.77:8898+ y" ^6 r, }8 m# I
" U$ Z/ J; G$ I% w4 U0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集會當日，講者除了講外來人口急增如何影響生活，更論及不同國家發展議題，包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性，以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」，是出席者手持的其中一句標語。 1 F& Y' r I$ G- q# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & g# n8 ]& A/ b |( h/ R. r) D) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' S" B1 d* e/ T h/ D, E' d公仔箱論壇 3 F9 I0 w. H- U 0 v6 ?+ E4 ~6 `- H8 d# v4 b為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議？結構性原因，是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針，原已令一般國民生活不易，容易受壓。 + K& @& ~+ j. }4 L1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近因是外來人口近年急增，生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯，加上國民身份認同危機加劇，令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆，導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油，成為民怨爆發的導火線，民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。 # \ @5 ~; a. P4 I6 }5.39.217.77:8898+ Q' R" d0 n- Z) R# i2 j! ]2 `
(榜鵝東補選後的選民意見調查, 來源: Yahoo News Singapore) * j: d0 H5 K$ u6 t7 J+ l/ V" y# @ % R3 x4 H9 ]+ P& y3 o+ A公仔箱論壇小市民的生活壓力 1 u8 \! T4 g7 x2 F5.39.217.77:8898 . i# M' X/ l6 @- v- h5.39.217.77:88982013年經濟學人智庫（EIU）全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示，新加坡已躍升至全球第六昂貴城市。因為需求增加，組屋售價幾近倍增，連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋，亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。公仔箱論壇) y) y1 u$ e2 c; u
2 E* x$ U. z7 e7 U3 Ntvb now,tvbnow,bttvb樓價高企，使民眾關注償還房貸後，公積金是否仍然足夠應付退休生活。研究機構MindShare在2012年10月進行的調查顯示，近六成受訪者表示有移民意欲，讓最多新加坡人想離開的原因是「不該耗盡一生付房貸」（75%）與「公共房屋的價格太離譜」（73%）。半島電視台報導芳林公園集會時，提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說，在新加坡已沒有家的感覺，不後悔離鄉別井。 : y) e7 @; u! h5.39.217.77:88987 y8 [2 o# P* ~) H4 h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?* l* R; x! _
(二手組屋價格變化，來源：Singapore Statistics) 8 k7 t- f! C8 Y8 N# ]% G5.39.217.77:8898 7 X# d. f. z. D( g4 ?公仔箱論壇社會流動(social mobility)也在減弱，入息中位數在2000－2010年間只增加了11%，每年平均增長只有1.2%。2011年，國際貨幣基金組織報告指出，儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高，但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查，全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平。為減低生產成本，政府不斷輸入外地廉價勞工，加上沒有最低工資保障，技術較低的社會基層收入不升反跌。例如，地盤工與清潔工的起薪點，從1995年的新幣$800降至2005年的$650。 ; o/ D! n2 O- P$ Ltvb now,tvbnow,bttvb / B% j4 E7 Y% M; ^4 w+ }$ o2 w0 u因為擔心福利養懶人，新加坡的福利政策一直強調「自力更生」，國民住屋、醫療費用與退休等生活所需，主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難，他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者，以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。 $ M, O2 n4 Q3 j$ [. }1 R; ^公仔箱論壇 & D, q% _! N' v學者說，新加坡的福利政策，既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive)，福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋，單位市值是政府眼中的一種國民退休保障（Assets’value can be unlocked for retirement）。所以去年曾有新加坡經濟學者指出，「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具，已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析，自從組屋由市場分配，新加坡已沒有真正的「公共房屋」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i( K, f d: h3 A7 ]! {% B
tvb now,tvbnow,bttvb% l3 _$ A& E4 i+ b
在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下，一般人生活負擔重，壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指，新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms)，只夠應付病人醫療總開支15%，並建議政府增加醫療撥款。 ; y0 d" s. t& N5 u匯豐銀行（HSBC）剛剛發表的一份調查報告顯示，新加坡人預計自己退休後能多活17年，但積蓄會在９年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年，前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議，主張「低薪者加薪三年，高薪者凍薪」，改善基層人士處境。tvb now,tvbnow,bttvb; m6 ^ P% \, Q3 ]1 Q
公仔箱論壇8 p+ H" M1 ~6 Z; ~% J% X* m tvb now,tvbnow,bttvb+ l6 s; ?* S$ K! E2 X
/ ~1 ?: d& G+ k* w4 L0 H: j新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源：Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact, Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 2012tvb now,tvbnow,bttvb3 l5 v' a# j/ c0 A
! N* b8 N# E" [( [, u. J) i. ^近年外來人口急速膨脹，使生活成本上漲更快，工資增長進一步放緩，容易受壓的小市民生活更感吃力，去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響，其實不是意外。公仔箱論壇& u2 z9 R+ `* M) d4 ~ 9 j7 i; y+ {3 c5 @資料來源：新加坡聯合早報 (註: 2020-2030為預測數字) ; ?8 `7 ? W! T* ]$ u- B$ y 3 D# {5 q8 q: q, @9 H5.39.217.77:8898外地人口構成部份的增長率 (註：non-residents為外地留學生或親屬),公仔箱論壇4 w+ [3 R0 C; k
來源：Singapore Armchair Critic5.39.217.77:8898( o6 S u4 ]: A/ l/ h7 ^
; y' d: J& K3 a公仔箱論壇從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書5.39.217.77:88986 o j+ |. h4 v& ?( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E2 C: {, D1 t5 g
面對公眾的批評浪潮，政府推銷人口白皮書時，不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去，「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時，公開承認政府早前缺乏清晰遠見，配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。 & q2 O+ ]3 T% q白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評，白皮書既沒有羅列參考書目，讓公眾了解與審視政策背後的邏輯，論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文，指出白皮書關於經濟發展的迷思。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh)，也質疑政策的必要，其國會發言被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時，殷吉星缺席投票。 B$ [- \( o; _9 R- g5 d
幾個反對黨，國民團結黨(National Solidarity Party, NSP)、工人黨(Workers’Party)、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP)，紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投。社會爭論更熾熱。5.39.217.77:8898' k5 z! |1 Q6 D2 u* M) d( T9 M) f' H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H8 S E- {0 ~ 5.39.217.77:8898 E0 M3 H# h" h7 j _* R; C& o1 f- L0 z
(工人黨與人民行動黨立場比較, 來源:Workers’ Party) ' K0 G# v% W; q7 \; N9 g+ b1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t0 C) m; T% i" n5 e% |4 ^ 社會爭論議題 + w4 H, v7 y& \* |# ?2 o. ]% S公仔箱論壇 @, N4 ]6 \6 L* r' G" p) P5 w7 Q針對白皮書的批評，主要圍繞三方面，分別是： , x& E: }2 c" h& a( n) O. a& j5.39.217.77:88981.經濟增長方式； # J3 b; Y$ T0 r8 e: r6 c; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.國家發展目標；tvb now,tvbnow,bttvb6 x; \9 |3 R5 G0 z+ d# f, T
3.國家身份認同問題。 ( G Z B) ^$ X0 {, q7 z% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S: Y% e e2 X( W- D9 e/ [ 經濟增長方式tvb now,tvbnow,bttvb5 K# l' ^2 L Q' U5 e
! ^9 H; u$ ? b6 R* t; b* m4 q% l
人口學學者Wolfgang Lutz日前在新加坡國立大學演講時說，未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係，理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕，但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是，經濟增長取決於人口質素，包括民眾的想像力與創意，而不是人口年齡。工人黨立場類似，視老年人口為人力資源，而非包袱。, m6 x& U' d4 q6 h# ]5 @1 @4 Z
* |! N9 G0 C' ^$ m; o5.39.217.77:8898即使承認未來人口老化會拖慢經濟，論者也不認同輸入外地人是問題的理想解決辦法。有人引用新加坡政府統計數據，指過去二十年外來人口數字上升後，生產力反而下降，對經濟發展不見得有幫助(見圖一)。經濟學家反駁政府觀點，指停止大量輸入廉價外勞，會增加營商成本與失業率的想法，形同包庇生產力不足的企業、不鼓勵創新，這不利經濟增長。tvb now,tvbnow,bttvb8 y% _" O2 [, F4 {
前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言，僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆，政府不可再被雇主威脅，繼續大量引入外勞。有博客指，近年只有s工作准許證(s-pass，申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著，質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難，政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為，外來人口急增，不但可能令生育率更低，而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I; f' Q: S# B" `1 Z# z4 h
6 g* ~; I# S/ u R 4 @$ [9 o* p1 m( y7 Ltvb now,tvbnow,bttvb圖一（來源：Diary of a Singaporean Mind） + k4 z! G+ O: n2 f' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + I! P- z( J( j/ t, V3 k0 N, [9 v4 Q圖二：各種工作准證的增長率， 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源：Singapore Armchair Critic 7 K3 Z9 A1 O$ X, c公仔箱論壇5.39.217.77:88985 s0 n: o! K |' n
論者眼中的理想替代方案，是減低國家對外來資金與人力的依賴，仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢，挽留本土人才（世界銀行資料顯示，至2010年，已有近30萬新加坡人移民海外），以及大力推動本土經濟。5 Z1 {' b3 W! `: Z- [1 c! ~3 I N- x w k+ A* u, ?/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國家發展目標 , \5 A7 E4 V6 v2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X4 D( O8 \+ S, V2 i 如BBC報導所說，「新加坡人生氣了」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標，要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。公仔箱論壇: ^* b S" F a* v% p1 d2 @. U
2011年國會大選中面書人氣曾一時蓋過李光耀的國民團結黨新星佘雪玲(Nicole Seah)，撰文說: F3 Z/ U% }- ?7 ^6 C
新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議，國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標，應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator)。這項指標不只考量GDP增長，增長背後所付出的代價，例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等，亦會被計算在內。tvb now,tvbnow,bttvb" q2 K; W" l: ]* F2 G$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h6 o& H+ |+ c6 s. e2 k5 y9 u
人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指，白皮書的規劃，進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點，應是照顧本地人需要、擴大本地人口，而不是繼續輸入外地人。 $ G- M9 o: c9 b; p" f( b5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; J! s$ o/ K+ V( L2 m, _0 w% x5.39.217.77:8898事實上，過往政府曾屢次更改人口目標。91年，吳作棟任內發表的國家發展藍圖，目標人口定在四百萬，認為這個發展水平，能讓國民舒適生活。07年，官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年，李光耀公開表示，他不認同國家需要650萬人，因為會過於擠擁，認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中，這都被民眾舊事重提。公仔箱論壇1 z# u# k+ V, Z. I- s) X
9 Q( p p+ s1 W; @- L r! g國家身份認同問題 % |! K. a( n' K+ {& R( `公仔箱論壇3 A, H2 J! F0 P4 @' W
民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人，保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數，白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。) A2 j& {. J. H% F. i! p
4 s1 P2 z3 \+ I: S( m' }
有論者質疑政府誠意，因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指，若然仔細看白皮書的預測數據，2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」，其實包括來自外地的新公民，意味土生土長的人口將不過半，因此在國會上問：如果這樣，新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去？國家的凝聚力又從何談起？tvb now,tvbnow,bttvb0 C4 \1 a0 n+ G7 Y
同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh)，亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊：住在工人宿舍的廉價外勞，各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人，在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。5.39.217.77:8898* a/ ^; Y/ T2 s9 p
0 M+ Y$ b5 n, t# @事實上，外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」，被批評為「排外」、「本質主義」者，但近年本地人與中國人確實磨擦不斷，新加坡友人私下說，不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述，經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道，新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」，憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間，也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y5 A/ q$ g" G4 \6 E
但本地人對外地人的好惡，不是民眾強調「本土」的根本成因，它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因，是政府過去積極強化民眾的國家意識，保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求，才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」，也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。 - B( P z: V8 J8 C8 q0 btvb now,tvbnow,bttvb 2 b5 H. v- @( S) Z6 @過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因，引致民眾國家意識與歸屬感薄弱，一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說，新加坡還未算是真正國家，《海峽時報》隨即進行調查，發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年，結果近四成受訪者說他們不愛國，過半表示一旦有機會，他們會移民。政府因此不斷推出各種運動，如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」（Singapore Memory Project），打造國家意識。民眾表現出的本土意識，多少反映潛移默化之下，國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天，就有群眾集體唱國歌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {' ^4 \4 ]! S2 l F5 l0 S
9 ], M+ `% F" s! |2 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; E! O* O. I1 _! E0 C, Y& y
0 F" \. k# U: f3 x) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z1 L6 V+ h! C5 d
集會之後& v- ?4 V8 }+ F! n: R
公仔箱論壇2 M+ p0 n" S8 d( v0 }
受輿論壓力影響，今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題，政策資源再分配的色彩更濃，例如新增的加薪補貼計畫（Wage Credit Scheme），將提供雇主40%的補貼，鼓勵加薪。5.39.217.77:88985 C) Z+ ~! Z0 N0 E9 S D; A
6 ~ i9 n" N/ p8 l; n
措施可以贏回多少掌聲，仍然有待觀察，因為類似措施不是今年才有，但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應，加薪補貼計畫成效不及設立最低工資，對縮窄社會收入差距幫助有限。 3 h- M4 ?+ l2 |. Z4 q+ W; t& M公仔箱論壇 ( u, S- M4 n p l5.39.217.77:8898現在，人口辯論還在進行，輿論不乏對政府與民意脫節的批評，檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題，另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry，質疑南洋理工大學校方因政治理由，令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題，對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。 7 M8 e! I/ p+ n1 |2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g5 C1 y5 W# F# B& Z. C
新形勢下，新加坡會演變成怎樣一種管治案例？主張香港學習新加坡的社會人士，特別需要關心這個課題，不然，誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本，很可能會好心做壞事。 : [& v2 ]+ e6 \5.39.217.77:8898 " S( y9 ~0 b6 u5 a2 t公仔箱論壇延伸閱讀：公仔箱論壇* y/ a, [% M; j6 H0 l/ e 1)Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N* t0 u* E4 y: t- m' Z
(這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論, 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。): P7 Y r7 ~) K0 ~: z* e+ }1 E9 u 2)Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013tvb now,tvbnow,bttvb6 @% H& W" x2 J5 N+ u 3)Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013 : ~; M& K; b B3 r0 X3 Z$ v5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4)Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013' Y6 P6 n& X, e7 u0 Q 5)Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011 , |+ p+ ?/ ]& |6 I+ @6)Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate, IPS Commons, National University of Singapore " C, K0 }3 }* C& q公仔箱論壇7)Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers, IPS Commons, National University of Singapore 0 L' N. A" r7 G1 F, x(原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅？〉，現題為編輯所擬。), l( f$ p( Q% R% ~5 s" e
發表於 2013-3-6 11:05 AM
| 
5.39.217.77:8898+ Q' R" d0 n- Z) R# i2 j! ]2 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?* l* R; x! _
tvb now,tvbnow,bttvb+ l6 s; ?* S$ K! E2 X
5.39.217.77:8898 E0 M3 H# h" h7 j _* R; C& o1 f- L0 z
