 5.39.217.77:88982 C9 |8 S$ _' G, @/ i. L: K/ h+ b* ]3 x
作家余華
# S5 ]- r) N$ ?, ~; ?* `8 A
( \3 B9 ?9 B1 f余華和蔡英文分別從不同的角度談到了真話和真相被壓制，戴耀廷則認為應該通過“佔領中環”在香港建立民主憲政的文化。tvb now,tvbnow,bttvb; L8 U" r7 e5 p4 A
從3月1日開始，香港限制內地人購買奶粉，成人赴港一趟限帶兩罐奶粉，違者可處罰款50萬元及監禁兩年。中國食品安全問題再次成為焦點。著名作家余華在《紐約時報》上發表的一篇文章寫在此新聞發生之前，但是對此現像作了出評論，他說：“只要食品安全的檢查有電影審查的強度和力度，有電影審查的精益求精和吹毛求疵，食品安全問題的解決也就指日可待了。”( D- J' W! e K) K* W
他還引用一個網友的評論說，“讓負責電影和報紙圖書審查的去檢查食品安全，讓負責食品安全檢查的去審查電影和報紙圖書。這樣一來，中國既有了言論自由，也有了食品安全。”
5 a1 q. r+ D' }$ C- gtvb now,tvbnow,bttvb
7 H, }) O& c3 e) J: ]% k1 |余華：食品安全檢查應該向電影審查看齊。
tvb now,tvbnow,bttvb! J& [) K8 h5 V) e3 _ D
/ F! c/ T) r& n, i- K
這篇文章的主題是討論中國的言論審查制度。余華指出，圖書出版、電影上映和報刊發行有個不同的審查制度。其中電影最為嚴厲，圖書較為寬鬆，報紙介於二者之間。其原因在於市場結構的不同。“中國有500多家出版社，每家都有自己的社長（也是事實上的審查官），一本書在一家出版社被拒絕，還有機會在另外的出版社出版。電影卻不同。只有北京的國家廣電總局滿意了，一部電影才能發行。”儘管中共控制報紙一向嚴厲，但是報紙還要在市場上生存。
0 v& G& n2 k9 r% v0 C {& Ztvb now,tvbnow,bttvb7 g7 r* `. C( k" J$ o! L
余華評論《南方周末》事件說，“《南方周末》繼續出報，官方含糊其辭地承諾放鬆審查，但是卻悄悄地開始了秋後算賬。最終結果政府仍是贏家，然而這是中國的新聞審查制度幾十年來第一次遭遇正面直接的抗爭。”
! E8 H U; P: b7 m. p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- G( U& R5 w* ~6 b
更“激進”的是重塑政治文化
0 R5 u8 t* @* |$ u& s9 s* f$ V; |5.39.217.77:88984 M; O8 C* [; `+ {. t) G; Y0 L1 I, J
因為建議以“佔領中環”來爭取普選，香港大學法律學者戴耀廷成為媒體焦點。他在《信報》發表文章，討論重塑香港的民主政治文化，稱“我真正想作的也許更為激進--不單以行動改變香港的政治制度，從而建立真正符合普選要求的民主憲政制度，更要改變香港的政治文化，建立起能夠承托民主憲政制度的民主憲政文化”。
9 K; Y" h& |, w9 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ @# ]+ { W% H: W& A k& O& u
戴耀廷說，在上一回政改，泛民政黨因為爭取普選，各自採取不同路線而出現分歧，導致彼此失去互信。因此，應該回到基本點，不再由各泛民政黨商討爭取普選的策略，而是由每個希望可以落實真普選的港人負上政治道德責任，從而實現普選。不過，他說，“佔領中環”行動對香港現有的政治文化的最大衝擊，不在於直接民主這一點，而是要求我們行使民主權利之前，必須加進商討（deliberation）的成分，惟有這樣，才能突破香港現有的政治困局。
$ V% G7 W. R' R ^tvb now,tvbnow,bttvb( B5 s* H' ]& U4 J) c
戴耀廷在文章中詳細地介紹了“商討日”的方案，總結說，“我的建議若是激進，那是透過詳細計劃，有清晰的單一目標，準備以有限度違法的公民抗命行為去建立民主憲政的製度。我的建議當中的真正'激進'之處，應是重塑香港的民主政治文化，好讓建立起的民主憲政制度能有相配應的民主憲政文化。這種政治文化重塑的歷程，就由泛民主派開始”。 | 
發表於 2013-3-5 09:36 AM
| 