刘翔作为中国体坛“荣誉与光荣”的代表人物,现在受到越来越多人的推崇,甚至有人认为刘翔是“民族英雄”。
X) H0 ~4 a( `. j" N7 y" v$ m! y' I4 U0 J: w; W
不过近日有人却站出来表达了不同的声音。作为《百家讲坛》的重要人物,我国著名的满学专家阎崇年认为刘翔不应该被称为民族英雄,而只能称之为英雄。
+ {2 O4 r6 \' \, W/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" }1 ^4 y5 U6 S# r0 X* q3 ]而成都体院奥运会史专家郝勤则认为:刘翔首先应是民族英雄。 辩论:您认为刘翔是不是民族英雄?
) }( o$ v+ n, ~3 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 d+ a/ N9 Y* H0 C) p5 E& w
奥运冠军:广义上的英雄
+ ^. @4 ?/ ]# t. h6 N, W+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O0 W. Z4 F+ w" i) w# t
翔是民族英雄吗?每届奥运会都是英雄辈出的历史舞台,阎教授认为那些可以站在领奖台上聆听自己国歌的选手,都称得上是英雄。“我最欣赏的当然是著名的世界冠军邓亚萍,从她的身上很充分地体现出了‘更高、更快、更强’的奥运精神,同时还展现出了中国人不懈努力、顽强奋争的特点。”这些运动员的意志品质,特别是他们的顽强精神,都值得每个人学习。9 }8 ~5 r+ c9 a2 P- T) x8 P
8 `1 u( S2 C; R此外,对于英雄的定义,阎崇年教授抛出了“乱世出英雄,盛世更出英雄”的观点。他认为那些将嫦娥一号送上月球的人,是英雄;利用科研解决了老百姓温饱问题的袁隆平,也是英雄;当然,还包括那些在奥运会上为国争光的运动员,也应该是英雄。这是广义的英雄,是普通意义上的英雄,只要是为人民群众作出过杰出贡献的,那就是英雄。7 x2 N$ s7 k6 _/ Y, p2 ^
7 a0 C8 @' x% z P: I* stvb now,tvbnow,bttvb民族英雄:刘翔尚难符合
7 B; U* P# `& ?5 y( K9 f ~& B3 {4 X9 b
随着刘翔和姚明人气不断积聚,目前在国内有种说法,把刘翔和姚明说成民族英雄。对此,阎崇年教授发表了自己的看法:“他们不应该是民族英雄,而是英雄。”阎教授举例说:“姚明打球,在中国打,在美国打,在世界打;刘翔创造出来的体育成绩,是人类的一个骄傲。他们不仅属于中国,也属于世界。我们应该把目光放高一点,刘翔和姚明的成就,不仅是中国的骄傲,那也是亚洲乃至世界的骄傲。再往高点说,他们还算得上人类的英雄。”tvb now,tvbnow,bttvb$ w5 @. k" P* c
( [2 A/ S( L& \tvb now,tvbnow,bttvb由于阎教授是研究清代史的,他还从历史学的角度阐述了自己的观点,“刘翔出现在赛场上并不是为了某个民族或者种族的利益,他最高的指导思想其实是“更高、更快、更强”的奥运精神,他的最高目标其实是代表人类挑战极限。不是民族或种族利益,而是人类的共同利益。因此对于刘翔和姚明,提民族英雄不恰当,就叫英雄比较合适。”
3 S9 G5 d3 K4 E' [* |公仔箱論壇 v1 z! F' d5 \: i
刘翔:首先是民族英雄tvb now,tvbnow,bttvb$ F# R" z, W7 E! N
5 N5 a. t, W( a; p" |% H' mtvb now,tvbnow,bttvb郝勤,成都体育学院教授,体育新闻专业博士生导师,中国体育科学学会理事,奥运史专家。他认为:从全人类的角度来看,我是赞同阎崇年先生的观点的。古希腊奥运会的指导思想就是“更高、更快、更强”,任何一项世界纪录,都代表着人类在挑战自我极限的道路上又向前迈进了一步。在刘翔撞线的那一刻,他是属于全世界的,是全人类的英雄。但是,能否就以此来剥夺刘翔作为中国民族英雄的权利呢? |
發表於 2008-1-13 07:16 PM
| 
發表於 2008-1-14 10:44 PM
|