點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？tvb now,tvbnow,bttvb6 p& Z/ q W9 ^% l& C0 ?0 f
4 Z9 r) Q7 m" `3 [# y2 ~' q
0 Z' y7 R5 c4 ~" B% @4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F0 w8 @' j# I4 \; O7 K吳祚來
1 W6 O1 k6 o* {1 A. V9 f3 V2 q旅美學者* W8 q# P2 H: `8 j% A: p0 C
! O' {, y; _/ a7 n+ I8 S" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c8 ~" \( b( }1 I s' X
4 o" z: g9 ], m. ?5 r" y5 @' X% b" G
公仔箱論壇, G! ?5 f8 }& c! n; j- G# t
: S9 y4 Q7 ]7 \ L2 s- Ptvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇: d# i$ j% n, \6 M2 C- l/ p
5.39.217.77:8898/ X: ?+ ~" l1 z( X, I( f8 a5 B- h
0 Z7 y6 |7 h/ r h- ]. H I& n
5.39.217.77:8898) E7 I' c2 G4 E1 J1 E" \3 L$ I
. ` I! L6 l8 j6 i% B1 B/ m6 ztvb now,tvbnow,bttvb
2 _0 H L' m0 G- {tvb now,tvbnow,bttvb" w, O S' z7 P, n9 X7 A1 V- C+ N
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。5.39.217.77:8898' z$ Z) f1 K) }9 l. a2 g
1 P! }7 Q7 c! d W a8 m- ?) p( u4 ~: v5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88980 C0 |; T- u& r# K7 U5 q o0 ?
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
+ n* ?0 w9 v2 ^0 o5.39.217.77:8898) ~$ y; H U: r- _. \3 P) D
公仔箱論壇' G. p* k' ^2 [% `+ @
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
9 I# e! n+ E0 h% s- M5.39.217.77:8898
3 z' U7 Y% A' N+ |**道德底線**公仔箱論壇' V% `% A; o; W* v6 J* [9 o
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
. ^' P- S0 z4 Z5 `2 r公仔箱論壇這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。公仔箱論壇& S1 P& Y' Q1 d. r" T
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
! Z; B0 `) c9 W, J( w$ S$ P公仔箱論壇長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
% R% T U. _) ~9 b7 `**隱形控制**公仔箱論壇, K2 b; i7 F, c
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
! l* T6 B; F% i3 Z3 U
- ^# k, e. O$ F0 t: n) O
4 {) W$ o( ]8 C+ O5 etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 P# w) g( W, [5 ~7 L+ `
+ E) d! Z8 c) d# B' h( l w& u. t1 J. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
h4 n* {# b0 N* P公仔箱論壇
5 B c$ ^6 O; o, otvb now,tvbnow,bttvb
! B. }0 ]; t. L5 c- Z; Ktvb now,tvbnow,bttvb央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
0 h+ |, c' g0 w& O5.39.217.77:8898蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
- i- P0 l/ t! @公仔箱論壇**魚與熊掌**
) J( d) L% U- X如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
* B- E/ n' C! i. G5.39.217.77:8898郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。3 ^2 B, ]0 V! R
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。" G' p+ P4 w% r* N* Q/ O
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。; m8 C+ F9 A8 ~/ Q) Y8 K
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。0 Z8 v9 b+ ]6 l" Z9 q
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
- e' A/ L2 O5 b1 F公仔箱論壇央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。5.39.217.77:8898- b+ g- g M8 L
**tvb now,tvbnow,bttvb. r, l! o0 C$ O5 \/ ?/ ?
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
