點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
9 F ]7 Z" H) atvb now,tvbnow,bttvb
3 c i# ^, s o( K4 }公仔箱論壇
" J/ Q9 d: Z: u9 W& ]" _& N. I( a7 x9 C0 Y
吳祚來
0 l) o: i# _! h- w, z# F0 H9 N旅美學者
4 ]2 e% c# b/ B8 N, A- \% W/ t5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' ~, _' T/ v$ i
tvb now,tvbnow,bttvb. T0 V- e6 f3 a4 O$ E; y$ {' U% @
( T2 }2 L% J0 V V; Btvb now,tvbnow,bttvb
+ C, h8 Q! G6 E0 D9 K& u a8 c# g, ]4 F: M" K/ y
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
$ b5 @" b) i# }! d6 F/ F" Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# A" V+ F& v C
; ?, {+ J3 d. r5 V9 v. l0 { 公仔箱論壇+ Q N3 i G5 i! K8 D% r" V' c
. w! V Z! j5 U) P6 x
+ O+ g6 B3 _" G; Q# I- l" C
) h) D% J) f, v+ _, w剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。tvb now,tvbnow,bttvb; M- k1 X# H2 V- E. Z$ F4 u& _
7 u, y8 L# U. K' t; }4 H
% V- f6 Q( h! ^6 D' z9 t a元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」# f5 X' A% C9 L+ z3 D8 i. y8 q
公仔箱論壇/ {9 i0 K" H: N, }6 ~
6 K R$ N* s* M7 w
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」; P A9 w4 }. |$ X6 M
! ~, D! }0 T( f m**道德底線**tvb now,tvbnow,bttvb" B5 }. f& O6 W, j/ x' M0 M/ j
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `% ?! e: l9 `5 X/ j5 v- [
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
* K: R' i5 J6 r3 e0 i8 Q. _5.39.217.77:8898現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
. j- z3 Y2 M' s3 m: D* {長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
0 G3 W9 ?0 [, m! J**隱形控制**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c' ? q' J. d1 w3 w
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
- c5 x/ M5 G4 Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c: |7 A+ L ^- Z0 R
+ M i9 L6 b! _& U8 b8 s
; k' W; n! C! K1 V公仔箱論壇2 e& A% T1 k# @
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
/ Y2 Z: n4 f% ]7 k4 v3 y4 ]公仔箱論壇
& _$ Z2 B: l! w : W- y$ e( t3 ?) r7 o
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。5.39.217.77:8898/ w3 A* B" v7 L% X' \9 r, S; n- Z
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？ A X8 j& k# ^/ Z! I$ _2 `9 m
**魚與熊掌**5.39.217.77:88989 {' M3 G: X. j5 }
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？# n/ s2 m8 a; ?1 Z5 P2 K
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
; t2 t* A8 ]* ftvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。tvb now,tvbnow,bttvb1 y1 |4 A8 V H" _
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
. _# p9 i4 U, E: }1 H人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。5.39.217.77:8898) @, y: ?& W1 o7 i& {2 w$ T0 ]
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。: K7 T: T) h; w- |
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。公仔箱論壇" |$ B* z, b! O! q# |+ b
**
% ?( j7 a D) k cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
