TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q8 b7 v; |* }: y
) S4 y/ ?8 N5 g8 G# O
5.39.217.77:8898$ x# U6 S# y' u% v2 \7 R* O# B$ X
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb" e$ F5 o# {8 H+ u3 F l! I: r% m
- m6 ^$ S7 J. i$ z9 ?2 F( m
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
; f3 w+ c4 N& c/ F! C) ~+ j' f2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ z( x' V" `8 E5 _關於刑事追訴時效期限的爭議
) [; P2 L: p7 l( ?4 J& F$ u3 K
% n+ q0 k( g, M/ \ n" V1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。5 W% G! T. \2 A1 j; Z
: |- W% V/ E0 L7 z u; b/ G; z5.39.217.77:8898 & P" H! ]4 c T. e& G. z* g& C; ]
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
! y0 s: s* R; M3 T& i
6 y2 D2 c7 i% a4 ?/ K此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n+ G, _* w3 u& F) k$ X
, _8 o& h% L' W x網友熱議文革罪惡0 H, N4 N+ ` Y. x% `* g$ Z! t
' V G' \6 O- U F. J$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
1 U- A6 U# W0 ^( @$ P" |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, T# N8 F9 t) `7 Z6 o* |$ W
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”5 D/ @7 P5 L% J2 t
' `0 O1 V7 h" m4 N! k/ ]" H
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
' J9 v& \) c- L( V+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
; ~9 ]+ U4 W1 p+ |' k& A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* {- D+ r/ {" Z
是否具有風向標意義？公仔箱論壇4 N9 Q; p! \/ W0 j7 {; |, j
5.39.217.77:8898$ ~8 A3 C) |/ {) ^
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”5 h! v5 d8 g5 b0 ^$ r
公仔箱論壇2 Q, Q7 |7 C& A) C" r5 q# ~/ f
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @& C- N! ~/ U9 d( B
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
8 l/ N) t0 w) J* ?6 _3 D# ?. c6 Stvb now,tvbnow,bttvb# S( T1 i" F4 k; [( U6 G2 J
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。+ z5 d2 Q4 W3 Y0 ]0 d
) ^: { \4 ~ a3 c- |: w5 A既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 