3 Y$ m7 @. { }- v! A6 T3 N
tvb now,tvbnow,bttvb( D; R* X) ?# S& b% F$ b2 b+ C
1 {- z, T P- v2 N浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。5.39.217.77:8898- b/ [+ N9 o, y+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z, u* A* N3 `: s& U& }
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。3 A- b6 h5 ~( H T* s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B/ B0 w w; Y$ I/ T$ T8 r/ Z
關於刑事追訴時效期限的爭議
# O# m* ?( f2 V
j; B* t0 ^( d4 o5 h5 c# k m [1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
5 P8 z8 |0 M( Z/ x# U4 Y
" E7 l- p/ M5 U5.39.217.77:8898
+ `5 ~- G$ _* g9 j3 ltvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
; l+ J6 @1 a( ~' l6 R5.39.217.77:8898
8 ?8 w) z: Q5 Y: m5 Q6 a! z5.39.217.77:8898此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。* F9 S* V9 l6 n3 b1 O3 d5 a
. A( g- V- j: z/ ?* f, m( d( E
網友熱議文革罪惡
8 Y6 \2 c2 a5 i0 w, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e& M6 x. w5 T' h地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
* |# S) L5 j8 u, ^
4 N5 o2 w+ B. p$ z2 T7 c* X0 X! I另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
* S' `8 ?) h# A8 _$ S, y% v; y; ]( c$ B
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”公仔箱論壇* D8 h6 u2 E, D) ?, R
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
1 p+ M6 a/ D$ |; t1 n; B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* N1 V: _1 ^8 T. J' x2 Z- o( p/ U
是否具有風向標意義？
& y2 b8 J/ z. |8 S! M) g5 u/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E* Q& h( U" k& \" p) l0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
4 g4 A$ C, G+ ^, l) E) B$ [1 P
 5.39.217.77:8898- }8 }2 h2 g9 u2 y( }4 ~6 i( ?
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb. g" ]4 L. j$ f X5 W& a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g- F7 w+ ^+ M9 E* ?' c4 ?
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。tvb now,tvbnow,bttvb, \. p* Z( ^, C; d8 H# Q, i
tvb now,tvbnow,bttvb/ @$ ]6 Q' F0 [ v8 |2 u( [; g3 ]
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 