& P9 X/ c5 A1 f- ^4 y* S3 p5 w% E, z公仔箱論壇5.39.217.77:8898# w; ~0 E9 k6 M# Q% p$ I- h
& G( V& q/ [& h- v1 s4 o浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {. O! T" [3 L! m% b
公仔箱論壇! m) h0 f J: |
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。% B" w$ Y* j! H1 H) }) s/ S, ?" c% L
tvb now,tvbnow,bttvb1 F4 w6 ~; {" o/ y
關於刑事追訴時效期限的爭議
" Q9 K; x0 G3 m# T) L0 r% l. Y2 \4 X& I0 v
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。% f6 d( G9 X. ]# m1 b
公仔箱論壇. [8 G* v5 K9 j+ M
 + `! g: X$ _0 w7 `
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
% T1 j- ^; E/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 c+ z1 n/ V) X C1 x! a( o
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
+ j; p9 S9 J/ [, b7 |0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q" O" a, H4 w5 u! t5 `
網友熱議文革罪惡
" p+ _ ^/ e' y. v8 u! v2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V0 g) ]( k" q% p/ t# [' {! Y; v
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b) j2 Z, I& W: O& }7 ?7 J6 ]
5.39.217.77:88988 y/ } A2 N! R
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
. g6 h# _. M6 c/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Q% N+ ]7 s6 T+ r' i% | u/ l公仔箱論壇劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
) o+ T3 @: L; f( ?7 ?蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”5.39.217.77:8898% n5 y; X! M9 T
+ N$ A7 t E( C7 E7 W9 G, n9 z
是否具有風向標意義？公仔箱論壇2 I; b0 z2 k1 d* O# b
: O6 L( N+ |* Z; B" f( s9 z3 U至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
: ?8 H+ h5 B6 i! dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) B+ q3 F' ^& `9 R. \/ F1 L. Y' t
 5.39.217.77:88984 t; H) l. b1 p, A# B O2 c
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j c0 ~: e+ _0 s' y& x1 {
+ h4 y6 o+ w/ Itvb now,tvbnow,bttvb而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。公仔箱論壇$ j: b# j# |1 ^/ e7 V6 E
& Z# X/ B# u+ i1 j
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 