tvb now,tvbnow,bttvb3 r3 m1 J; u$ z- `. D, {0 H# q
$ w: D% |1 p l- {% K
% x3 P' O+ u& Y( htvb now,tvbnow,bttvb浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
/ Y+ @% C# B7 u3 |, H( d3 Y* z1 G0 b* c
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
! W; A- e( h# z
5 [) P P& q3 ?" F8 T& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議
! a" j; M1 \& H3 l* }/ B1 l9 ltvb now,tvbnow,bttvb
: M1 b' y& H0 t, L1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。tvb now,tvbnow,bttvb& [8 w- f- J) X1 [& R. X9 B& v, U; f
) M I9 V" y+ B. e$ d
7 }, m' G8 J7 ]tvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
. L1 Q0 e, _6 X1 ~, Q: v9 E5.39.217.77:8898
6 n1 f. W! W' e9 w a7 M# y: r8 T此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。 D4 e; @* k* `6 x4 ^6 W
tvb now,tvbnow,bttvb' `: ], E! D4 t" q0 n7 \
網友熱議文革罪惡5 W' R* ?- K7 T- Z
* x% U, K1 A n3 V7 G1 P; }& n" w, ~6 @
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H3 r. i, {# Y7 Y. q8 M, j! O
( P; K0 \/ g( U9 i$ Ztvb now,tvbnow,bttvb另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
& K% {+ O2 @. G6 {tvb now,tvbnow,bttvb9 ^4 I# O5 {3 T; i, b$ k9 M' f, }
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
5 [# D( B; S4 T9 d- S2 S4 D( S0 a蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvb now,tvbnow,bttvb$ w# `9 d. g4 B1 E+ S! @# u k
/ {2 u) `* B' J+ p7 b+ `
是否具有風向標意義？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R( f' V1 N; e
tvb now,tvbnow,bttvb# N5 y* b5 G$ i7 d7 F
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
- }- Z6 E8 N* {( J* k u' k5.39.217.77:8898' {, |8 S8 O. m+ t% {. @
8 t" ?% M, k, v, L3 {; I- z! a“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
8 B' |8 t; V& l$ j8 ^ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T8 c6 T) t% a1 v% ]
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
+ k9 X! h8 {9 V: z
" c x; [9 J; o! B既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 