控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y; J' `7 g' i& k7 D
" K8 ?' Q% a7 J5 ^9 l, I陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。公仔箱論壇6 H8 T% E9 W% h7 }5 C! f, w
. Z+ \) Q' O- ~3 X! A! i6 X
控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。
4 O; U. }) P5 s# Z6 I: h3 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 r& M; _, b- y; z g" V M- T
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。
" F' m2 B; K0 K) H/ L1 H1 ?0 J$ Z7 t7 j. A( h4 N/ k \' ^) k
但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。- v w$ h* ]- ~+ _5 X1 n7 c& \' K3 z
$ p) ~7 J* U7 I. Z8 N! ~5.39.217.77:8898法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。公仔箱論壇+ Q; L s; z8 C
. I) ~4 p* F5 Z. g& Y/ y
不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i" S) U( v- ]. }. a3 z0 l
# s! k2 I$ W& w L: d+ U
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。
8 b2 l" o0 W7 H: p, H$ k) Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% B: t" u& n5 Q9 p
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。5.39.217.77:88989 V* n- ^ R: k) E5 V* Q3 U
|
發表於 2013-2-21 04:28 AM
| 