為了增建房屋，當局建議增加離島建屋，重點之一是大嶼山新市鎮。大嶼山有大量土地未開發，而且當局投入的基建已經不少，加快發展區內住宅，勝過在其他地方零零碎碎地覓地起樓，效益低而副作用多的做法，應該成為房策重點。
- m' k3 X1 x3 V! r# w4 }! stvb now,tvbnow,bttvb2 f: {* G0 Z c# E8 L
因應增加住屋需求，當局四出覓地起樓，方案包括把社區或政府用地改建住宅，或者增加市區地皮地積比率。不過，這些建議都對居住環境有長遠的負面影響。本港地少人多，舊區本來密度已高，舊樓拆卸興建高樓，或者在鐵路沿興建大型屋苑，被市民和環保團體批評為屏風樓，影響通風，造成熱島效應，假如臨近海邊，還會阻礙山脊。在樓價高企的時候，這些問題不受重視，但當樓價回穩後 ，這些規劃上的長遠後遺症浮現，做法就備受批評。
, D, {, ]3 e' z( S. }
! i9 J* _- Z* g, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。覓地建屋要兼顧社區規劃$ e0 f- q: t& M# C0 @
* |6 |" I' J; S& @* f+ g
扭曲規劃興建住宅除了影響居住質素，對社區發展同樣有很壞後果，欠缺學校、醫院、以至文康設施，令居民生活缺乏調劑，尤其影響下一代成長，滋生社會問題。與此同時，住宅過分集中，沒有足夠就業配套，結果形成貧困問題，天水圍、東涌等悲情社區的形成，就是九七前後只顧起樓，疏忽整體設計的結果。
# C' C, V: ?& @- y' mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 \3 D. }% z' t$ \3 c: }
當局建議在地方覓地起樓，部分社區人士反對，雖然惹來只顧選區利益的質疑，但社會是由不同社區組成，基層組織按居民的觀點提出意見，往往有值得留意的潛台詞。在市區覓地起樓雖然可以嘗試，表面上讓人看到覓地建屋的努力，但肯定不是有效增建房屋和改善整體居住質素的做法。$ Y3 m" O4 L( t8 |
2 f- ^- f6 s5 D# H+ R
要改善住屋供應，特別是增建普羅市民租得起、買得起的資助房屋，最有效的方法還是發展大型而具備完善規劃的社區。除了已經提出的新界東北，大嶼山是另一個應該重點研究的地區。公仔箱論壇/ M" Q) H- u. O) E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N8 d1 D5 k" p. x& R% W
集中精力專注高效益大計
; T# |0 k$ N' I5 k7 F) a5.39.217.77:8898# o3 R8 a5 J: T$ M+ D. U% a) |- a
大嶼山有大量未開發土地，而且與新界農地業權散落私人業主手上不同，因此起動時間有機會加快。當局要加快開發，就不應局限於近日在東涌和梅窩分別增建公屋和居屋的方案，而是力於可以大舉增建住宅的新項目。tvb now,tvbnow,bttvb, m4 L4 r0 M! P/ ?, g) }* P! k
/ r7 h$ G/ ~0 t$ z; q7 Ctvb now,tvbnow,bttvb九七之前，社會已有地運西移之說，究其原因，在於政府大舉投入各類基建，改善以機場為主軸的運輸網絡，隨港珠澳大橋落成，香港西部發展肯定日趨完善，加快開發大嶼山，由此變得因利成便。
5 F% m2 H- c! q6 B. j$ N4 `) v* h5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! _3 h% f/ ?# K1 X' k# h( q
開發新區能夠一下子增加數以萬計單位，最重要是有足夠運輸和規劃配合。隨大橋落成和機場擴展，區內應有足夠就業機會，拉動社區成長。從長遠布局眼，當局集中精力做好一、兩個大計畫的開發，才是改善市民居住環境的有效策略。
9 m& x* p/ v3 q9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q& b$ E! \& p' z9 r$ I
星島日報社論 |
發表於 2013-2-15 03:18 PM
| 