政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。
& p' U# K5 V7 Qtvb now,tvbnow,bttvb+ }4 j; z8 N& _
現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。公仔箱論壇/ q, P- r0 a' Z* A
+ W/ F# T$ a3 o' Y( c玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。
2 \9 v+ H8 A5 z/ m5.39.217.77:8898
4 J' s; h* A% H+ W* }! k徵費難減樽 供補貼回收5.39.217.77:8898/ y8 w2 [+ [/ v
" M+ A' B# v( W0 x; m$ P公仔箱論壇玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E% B6 T u( P8 w
8 j3 s# c# |% m, t, O0 \
現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。公仔箱論壇: |- R) z3 O- ^2 L& t% _
5.39.217.77:88986 z" v0 s- {/ f, m8 Q7 n
當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。tvb now,tvbnow,bttvb5 b2 M G- m3 O% T! \1 I: y( {
7 @) W3 H7 k5 `: Q! ^2 f環保分緩急 推動要配套
8 w8 W7 j9 @! e: w公仔箱論壇5.39.217.77:8898. S7 D5 k5 O0 W+ A2 c
現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。 `5 Y% ~& c3 Z H
tvb now,tvbnow,bttvb: ^6 Q" w* R: u5 u
政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。
7 y% R2 K- N3 n5.39.217.77:88988 i+ D! {5 k0 ?7 g5 f/ j8 B
當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。# V( {: f- u" [3 z, Y0 c7 A
5.39.217.77:88987 |8 \. `% [) N
環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環公仔箱論壇. E I& W8 U: \5 A; e/ l/ l# F" G
: v, a r% @5 U公仔箱論壇星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:43 AM
| 
