兩歲男童王昊遭毒蟲餵毒虐死案，因法官將主嫌從死刑改判三十年，引起家屬悲憤，抗議「兇手殘酷，法官冷血」。此外，一女子遭父親性侵達十五年，北檢卻以五萬讓他交保；女子和母親只能求助議員公開陳情，要求將獸父羈押。 司法院秘書長林錦芳承認少數法官判決與人民期待有落差，呼籲司法不能辜負人民期待。法官則稱，他們仔細分析犯案過程，最後才論法量刑，「我們不是冷血法官」。 細看判決書，法官對幼童拔指甲、熱鐵燙肉等非致死的罪行，是科以傷害罪的最重刑三年再加重二分之一到四年六月；對強餵毒品也重判十六年……。基本上，是將四名嫌犯的犯行細細剖分，一一論罪，加總判刑已經判到頂了。但如此錙銖必較地論法科刑，卻仍換來「冷血」的質疑，主因是見樹不見林，論法、論理、不論情。 判決常常講「法理情」兼顧，但「情」字不在白紙黑字的條文裡頭，不像道理可經由討論達到共識。情是主觀的感受，感受因人而異，在科刑中應占多重，常讓法官頭疼。要讓法庭裁判時能兼顧法理情，讓民眾進入法庭參與審判是個好方法。無論是採觀審制、參審制或陪審制，重點都在反映民眾的意見，縮短判決與社會期待的落差。 我國正推動的觀審制，觀審員可參與審判過程和討論案情，論法量刑仍由法官作主，這是一種方法。 日本於三年多前實施的「裁判員參審條例」，規定合議庭由三法官、六民眾組成，九名裁判員對被告有無罪或刑度都有投票權。最初有人擔心法官可能會被非專業的民眾牽著鼻子走，但實施迄今未發生這種情形；這說明人民參審有其優點，值得我國借鏡。
; V1 n1 V1 S; e1 s5.39.217.77:8898公仔箱論壇! |) p" Q7 S8 C9 u1 L# F( O# O N* w
4 N) l A3 ?3 C# G4 S. |5.39.217.77:8898【2013/02/06 聯合報】
9 e: }$ r: o0 N" v# Y! c1 a5.39.217.77:8898
1 y6 m3 m8 U: u2 n5.39.217.77:8898
f" P0 Z5 L% a4 G+ X# p | 
發表於 2013-2-6 05:04 PM
| 