" L$ o2 [+ i, C* l" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。截訪者被判刑訪民權利仍難保
' C7 l7 D! g2 |4 M5 {! N" U2 z
, q- l1 G0 M8 u$ i) |# ]- z$ V( m4 F2 P5 r/ O
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。tvb now,tvbnow,bttvb5 s, Y( z9 }! f( K y
( c9 s1 F7 S5 k6 V4 B' A據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。0 @- s, u% \/ E
+ r0 s V L, v- l5 D/ O7 V4 ?: d5.39.217.77:8898根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。5.39.217.77:8898" K( P1 }" t+ z
tvb now,tvbnow,bttvb* A* f L; @& b- f- R3 ]# U: h
是警示，而不是消除暴力截訪
* f) S! H0 p+ H& g0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]& k$ @0 I$ K' ]5.39.217.77:8898這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
( v. R: y6 s' L$ ^4 j9 `8 a5 G1 O5 h2 U: o
! j* D. C5 q) p
" b$ e8 v6 r+ x ?. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
s) }0 {, K" G; `+ w
1 s) |3 c u# z L% F1 m) ~: ^
' Y; p% R4 }$ k8 Q n/ ztvb now,tvbnow,bttvb本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。5.39.217.77:8898' w/ U3 ^% J% ~, ?$ u
2 |) U5 ?! R% z5 ^" }9 o也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
! I3 Z+ h6 t; \" g6 E; L8 Z4 ~+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @# e% M$ P9 o0 q- ^# j. I( o+ M$ l
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
9 N* N& h4 q9 e8 _. j0 }
% j% [# u' _& n4 T2 i) j, \tvb now,tvbnow,bttvb截訪行動久禁不止5.39.217.77:8898* W# Z4 Z' h' d$ s! c; D) ~
$ |' W2 z, i9 _* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。公仔箱論壇$ S6 a w9 Q1 o% k$ \8 a* r
9 P( u4 [' L' w# a: d公仔箱論壇
* c# @2 x) p6 }9 Q, l8 D- O+ c公仔箱論壇“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
2 e6 {; d! z/ W I4 }
公仔箱論壇 E! `( \/ H% h) Z+ o m
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
3 V/ G1 b: R5 m( F% W5.39.217.77:8898
9 |9 t. h6 V. ]* P4 O! q7 W" W0 j$ f5.39.217.77:8898“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 