% L4 k$ u9 U. `0 b0 L; m; g公仔箱論壇截訪者被判刑訪民權利仍難保
) |/ L/ }# Q- R3 ]6 w: V$ }0 Z) Ntvb now,tvbnow,bttvb
: ~" M( l# B: p& t G- j' F* dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 Q, M* G0 f x9 x( a) a: z
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
* S* L1 H; h6 Z7 O' h3 _( g% htvb now,tvbnow,bttvb0 P T: b7 e! [9 J4 Z: m
據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
& O8 J0 J% l6 Y o1 ^5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `* K, F) m0 E
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r$ C9 r% D, x2 u$ }+ m. R! N$ U
tvb now,tvbnow,bttvb! G1 K7 Z) r7 w
是警示，而不是消除暴力截訪
9 `: d) N0 v% M0 A公仔箱論壇
3 _" M; _8 ?4 }! L8 h3 U這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
& C1 O. r8 q( B8 ]. F+ Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' f4 x% s$ `' D# T2 z9 o2 }
 tvb now,tvbnow,bttvb2 m8 ]3 H3 t* m' U: A
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
( x6 G- s1 Y3 L, L0 D9 e
- w5 ?1 \- O/ r: z1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `9 K3 v, T6 z# J/ ]+ R
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。
, O% {+ N7 A" U! }0 I4 k$ C公仔箱論壇公仔箱論壇; B* S2 f8 P3 ~' T3 {
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
3 |# H! F; t( O7 t7 |
1 b) O- `3 V4 h! q9 u公仔箱論壇關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
6 D2 a) y7 i4 W" m" q3 T. X, Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r+ l; h. V' y2 D% x7 N/ ^4 U
截訪行動久禁不止
+ i# @3 H" X) a3 i& a3 X4 b
) ]# b' q$ v8 k2 @# U5.39.217.77:8898據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。0 ^$ ^. L2 i4 P8 }# s* l/ z: ^
4 Z# U1 w7 V% j' h8 s! L3 R5.39.217.77:8898 公仔箱論壇; E, }9 }% D: g# a6 u2 _
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
- u: j! A9 R( O6 Z( ~ n7 ~5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 S/ ^) Y2 t5 B) W# K9 ?
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。公仔箱論壇: W& T |( F+ ]2 r) `
# E' j) ]$ `8 o7 Z5 d( ]: ^% S" J' m- x5.39.217.77:8898“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 