 公仔箱論壇5 X$ z4 K! H$ L8 u+ t& p, Q. d% h9 t8 ~
截訪者被判刑訪民權利仍難保
公仔箱論壇1 ]& G2 X$ X7 `
( H) A$ _ }- K3 b" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 O$ i! V8 H- L5 v5 v
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
) P- O! N3 U1 d% Q- gtvb now,tvbnow,bttvb
' s. z- y& T ]; K$ q# Q: v4 Gtvb now,tvbnow,bttvb據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m& b1 N) l j \3 a' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V3 f4 W1 I/ o$ |) A( }2 v
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
^3 Z: t' n$ i' [! c
; x. Z0 x7 V+ ]公仔箱論壇是警示，而不是消除暴力截訪
& X) z' i/ C0 P$ C5 y5.39.217.77:8898' ~; |, {: F* o8 D5 l" q- _
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。6 {3 Q6 U& O/ q7 n4 @5 M# v3 T
. g: D4 C( C$ @. e0 o/ h ' u2 N" S, k; o
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
5.39.217.77:8898* ~% a+ V$ s, o
5 P& O( ~+ W* G4 m
! o; ^9 c0 u: h4 e- p! e$ Ntvb now,tvbnow,bttvb本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。1 d6 L% k1 k( k" m- B y: V) r
1 j k+ f9 E# c* P; o! ]+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
( r7 e# Q& r7 ~8 V0 ]1 J' Btvb now,tvbnow,bttvb/ h1 n0 Y1 x7 j! \. [2 W
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
1 _1 U2 ]. f, J. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R, o6 @7 j/ j. ]2 v
截訪行動久禁不止tvb now,tvbnow,bttvb3 U$ C3 u& ^) }4 J8 a
! A! ?. ?$ m: K1 I, \: Q+ `公仔箱論壇據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
+ }2 T8 j* l( T- C+ \( Ctvb now,tvbnow,bttvb; W2 M6 |8 h8 z/ C- d" F1 V1 }
 * ]& f& d$ @7 n5 s5 g1 m% s
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
& L$ Y" {1 w6 r! V7 _, y公仔箱論壇
" L* k+ O0 W: B+ j( G/ M5.39.217.77:8898“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
) A* |% C8 O" T, f+ |4 j5 M5 w E6 c$ X! S% N3 F
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 