 1 I3 z1 E1 u& Z- F9 t! c6 w
截訪者被判刑訪民權利仍難保
0 }" V5 C* K+ G" r) p: a
7 }$ `: a; E% B+ ?/ [8 P* q( ^; {公仔箱論壇公仔箱論壇, H7 m5 G! J! X; E$ B1 V
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
7 u* d! `' D8 v1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
& B8 t+ J; f4 k# ?% u% C5.39.217.77:8898據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
5 Y* O: q2 c; Z0 x4 B6 g5.39.217.77:8898
2 U- G3 O- g% l' N# J6 W公仔箱論壇根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
i/ l9 M6 i1 l7 ]+ C: w) O/ C% w5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 ?1 V6 G3 t2 e/ ^% f8 x( Y8 V
是警示，而不是消除暴力截訪
. O* K8 _, H0 I |8 F% }! i( H- ?, ?公仔箱論壇公仔箱論壇+ [* ?4 f5 E! V
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
+ [! G$ \" i* W2 l vtvb now,tvbnow,bttvb
& S4 o0 a, l4 X2 ~8 O$ C1 {3 q公仔箱論壇
' V, M8 q* x; C8 b1 ~/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H: X( A5 [8 s7 Q* n
4 Z G. G1 U7 Z8 u4 k" |
公仔箱論壇2 E J% s9 U: ?
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。tvb now,tvbnow,bttvb. U" ^6 k- H) e
公仔箱論壇' M7 C3 n2 h" ~. G
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。公仔箱論壇9 |. P; H. e7 C t& i- K
6 o" L: K9 e5 x+ s公仔箱論壇關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”/ m; y% e; o0 n" C$ z" B% j
- b/ C+ M7 n+ P5 C$ K4 p- E7 u截訪行動久禁不止
2 ]' j+ y; w0 ?% I8 K- O/ ~. z" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]% g" w" l i' T* K1 ?4 ?/ C公仔箱論壇據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。公仔箱論壇7 K8 \. }/ V5 [; A+ N5 o: O3 X& M
tvb now,tvbnow,bttvb# R- I+ N" ]/ V+ Y( c; H
 tvb now,tvbnow,bttvb* a j, R( e$ x* }1 r' r
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
tvb now,tvbnow,bttvb0 M* z: u1 S. F
' s; H0 Y& Z2 w/ j* _$ ~* B. N3 atvb now,tvbnow,bttvb“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
9 k2 w- b" Z, N2 P5.39.217.77:8898
4 \. ~# J3 z# _( Y$ P1 Xtvb now,tvbnow,bttvb“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 