梁振英指媒體誹謗的背後5.39.217.77:88986 ]9 E! R% Z# u% q$ Z# \
tvb now,tvbnow,bttvb! B N: H$ z: A/ U) n
2 [2 z& p* _9 _) n: D
( Z5 o, j c1 L* C5 J; D- `8 Z- @7 o. m8 y) v% j5 E$ K" n
黃偉國
( V2 o. F; U) f5 rtvb now,tvbnow,bttvb香港資深記者TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N6 W. T# L5 i1 ?
tvb now,tvbnow,bttvb# r5 a- V4 t0 W& @0 S* r" Y
+ Q' L `: N [* y9 I5.39.217.77:8898& J0 E% h9 N5 X" C* i% P
2 ?! h/ s, t, P! w M公仔箱論壇
A0 M4 V5 T; O% i- A$ F$ A1 [0 Ptvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 k6 e e" F) E; A- j
5 T) o- k- d, ~( V' c5.39.217.77:8898 公仔箱論壇7 s# R3 a* h* x# u
2 H% z+ R, b& M
tvb now,tvbnow,bttvb1 j5 s) d/ ^; n
行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
& b" O! \3 E9 s9 m6 l4 l& ?7 w. Etvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E8 T; n& G& B& I2 L- j
0 c9 o& h8 b# a6 S' @7 Z" Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 S. G3 ^; D; e7 \
; ]+ J+ {+ u6 S7 o: u8 ^5.39.217.77:88982月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
) J+ A% k" p+ ~; t; ~+ _事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
7 ^4 x+ B L) s0 L) t+ p5.39.217.77:8898
, O; c* M$ \7 W, b' @7 A- d" @tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t- y, \1 d; X! o
5.39.217.77:8898& e. L5 d4 O- D+ r G& g5 o" n: j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [ r) C5 Q: D& y$ ^. h, @- m
翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。
1 L5 N% ^& I2 G2 R5.39.217.77:8898練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。5.39.217.77:8898 f8 Y/ t/ Z: l; h5 Y; r
事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。公仔箱論壇" z" f3 J4 u" a. M
**批評聲**TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q' W# K; f: ~
至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。
' ` e" A) P9 P+ h: }4 q Vtvb now,tvbnow,bttvb從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
2 S" a4 b3 H4 ]" j2 L8 x) d不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l3 L# X0 ~5 P& W* e
而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。9 X2 ]! O) e, m! f' g" ?) f
**做實事**tvb now,tvbnow,bttvb' N5 c2 x( Q2 @- m
梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。
) n6 E' g1 P- g9 k5 R5 p! Ctvb now,tvbnow,bttvb事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
9 c, ]' m1 d$ X在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。
8 Q' l2 X; Q( qtvb now,tvbnow,bttvb梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。
# o$ C. S3 R9 N! h" S但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |