夢熊有彈　是真是詐 - 社政評論 - 時事焦點 - 公仔箱論壇

1 2 3 4 567 下一頁

返回列表回復發帖

felicity2010

親王

Rank: 17

76^#

發表於 2013-2-8 11:14 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-8 11:15 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R. r' O5 v; w# ^. O2 }6 e* b

CY賄選英年僭建檢控決定袁國強交刑事專員

9 o: {3 u1 _( \6 o' B' d

律政司司長袁國強，資料圖片。

! Y/ w& e6 J: c* @. W, A, `+ G2 I
律政司發出新聞稿，指出律政司司長袁國強授權刑事檢控專員，就廉政公署調查牽涉特首梁振英及前政協委員劉夢熊的案件，以及在特首選舉中敗選的唐英年在僭建一事中涉使用虛假文書的案件，作檢控決定，原因是為免可能產生偏頗和不當影響的印象。- l" N0 z% a8 }1 H7 V

律政司強調，律政司有既定機制確保檢控決定公平公正。在有需要時，授權刑事檢控專員作出檢控決定或尋求獨立大律師意見，均是可以考慮的處理方法。

律政司發言人今日（二月八日）表示，就廉政公署一宗涉及行政長官和劉夢熊的案件，以及九龍塘約道七號若干建築工程個案，律政司司長為免可能產生偏頗和不當影響的印象，在信納刑事檢控專員薛偉成資深大律師與涉及上述案件的人士沒有關連之後，已授權刑事檢控專員處理該等事宜，包括有必要時考慮是否作出檢控。
律政司司長認為基於公眾利益，應該向社會表明律政司將會如何處理相關事宜。律政司司長作為律政司的首長，會確保這些個案均會根據妥當及適當的程序處理，並嚴格遵照法律及檢控政策行事。

劉夢熊在上月出版的一期《陽光時務週刊》專訪中，透露梁振英在競選期間，曾經承諾將委任劉為行政會議成員，及後又承諾會只推薦劉出任政協常委，但均未有兌現；訪問刊出後，社民連及新同盟成員先後到廉署舉報，指梁振英賄選，涉違反選舉舞弊條例。
前政務司司長唐英年在競選特首時，被揭發位於九龍塘約道的大宅下有2,000呎僭建地窖，及後更遭質疑使用虛假圖則，屋宇署早前發表聲明指，正就有關案件進行刑事調查。
" ]; P* h) q9 W, ]

本周之星：縮骨算爆梁振英

呢個人縮骨。傳媒揭發僭建，舊盟友反轉豬肚揭黑幕，佢都遲遲唔交代清楚，神龍見首不見尾，信報練乙錚一篇評論來襲，佢打死唔企出來，只在幕後發出律師信，製造寒蟬效應，靠嚇立威。

呢個人算爆。唔好講花市買花俾少咗錢，情何以堪；佢喜歡譴責別人，特別係譴責示威者，都應該有唔少計算。2011年，以行政會議召集人身分，煞有介事發聲明譴責示威者衝擊李嘉誠的長江中心，討好對象昭然若揭，不過巴結失敗，認真無面。出律師信指練乙錚文章誹謗，亦係做俾北京睇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]3 |. e0 v K- d8 `4 G" k$ C
tvb now,tvbnow,bttvb, S: g0 ~3 l5 k1 W9 h, s8 d4 P6 c
呢個人既老土又小器，普通示威、批評、質疑，佢通通睇唔過眼，譴責告誹謗視為指定動作，做城市大學校董會主席期間，更強硬對付教職員協會，出信要協會收聲。
過去一周來，佢喺香港左右開弓，周初出聲明譴責長毛示威，周中再出律師告信報誹謗，周末離港渡假，一走了之，懶理批評。佢係邊個？就係本周之星，縮骨算爆老X土的，梁、振、英。
5.39.217.77:8898( q5 W" R0 A9 _+ ]$ s

tvb now,tvbnow,bttvb( W: v/ b6 h: a' [: N

左報狠批練乙錚「新聞從業員敗類」( ~* E8 m5 G4 h) ~' X9 G( |4 j4 T

# N" b% T; E+ G/ L. a

特首梁振英指控評論員練乙錚〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉一文誹謗，事件餘波未了，親中人士及報章紛紛指摘練。《文匯報》刊登來論，批評練指梁「涉黑」，是「無事實根據，是不折不扣的誹謗」。該文又稱，練是「新聞從業員的異類、敗類」，應受讉責，文中更批評練「一貫說謊成癖」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E! J4 ~( I4 l! I
筆名黎子珍撰文題為「練乙錚一貫信口雌黃不顧新聞操守應受譴責」，文章末段提到「練乙錚一貫信口雌黃，常常引起當事人的尷尬和不便」，更一一臚列練過去「罪狀」，包括：( f' | C6 w' ^' V* L' C

● 他引用不知名人士說某些學者先後協助港英政府和特區政府是事二姓而甚卑鄙之的流言，完全是惡意中傷
  ● 任中央政策組成員期間，與同事格格不入，上街參加反對政府的行動，自取其尤被炒. t, B1 r- y; S. B
  ● 被炒後發表的《浮桴記》顛倒黑白，喋喋不休攻擊中央7 S, K& Z* c9 @: p
  ● 推崇李登輝和法輪功
  ● 教訓重用他的董建華

作者從而抨擊練，「一個離開船就胡言亂語、信口雌黃，朝甲板上狂吐口水的人，其人品之窳敗可見一斑」。
文章起首先指摘練在文中指梁振英「黑底民意」、「靠黑道資源上台」等，都沒有事實根據，是誹謗：5.39.217.77:88986 a. ~+ A* A0 `- B4 g4 q

這不僅是對梁振英的誹謗，而且是對具有廣泛代表性的行政長官選舉委員會的誹謗，是對支持梁振英當選行政長官的大多數市民的誹謗，是對特首選舉期間各個民意調查機構的誹謗。練乙錚作為新聞從業員，卻一貫不顧新聞操守，信口雌黃、肆意誹謗，人品低下，這種新聞從業員的異類、敗類，應受到譴責。

文章又指，練文指梁靠「黑底民意」上台，是「對支持梁振英當選行政長官的大多數市民的誹謗」，因為今次特首選舉「具有廣泛代表性」：

從社會的關注度來說，今次特首選舉雖無普選之名，但卻有普選之實，整個社會都被動員起來，令今次特首選舉競爭激烈，高度透明。市民在回應民調時，綜合考慮了候選人的政綱、能力和發展理念等多種因素，選舉期間梁振英的民意支持度是最高的，而大多數選委也參考民意選出了梁振英作為特首。練乙錚說梁振英「靠黑道資源上台」，這不僅是對梁振英的誹謗，而且是對具有廣泛代表性的行政長官選舉委員會的誹謗，是對支持梁振英當選行政長官的大多數市民的誹謗。

同段又指練昨日明言不會收回言論，是「強詞奪理，死不認錯」。
文末又強調練乙錚「一貫不顧新聞操守，信口雌黃，說謊成癖」，並援引練曾經諷剌梁振英為地下黨員一事為例子：

練乙錚對此視而不見，在《信報》信口雌黃說：「中共強調，『高度自治非自治』，此中道理同於『白馬非馬』、『楚人非人』。如果用同樣的邏輯，也可以說，『共黨非黨』、『地下黨員非黨員』，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪著眼睛說『我冇入黨』、『我非黨員』，也不算是瞎話而是講了真話也。」眾所周知，中央從來沒有講過練乙錚捏造的「高度自治非自治」，而只講過「高度自治並非完全自治」，兩句話差兩個字，意義完全不同，練乙錚公然偷換概念，並由此指鹿為馬強指梁振英是共產黨員。這可見他信口雌黃、說謊成癖的文痞作風。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

77^#

發表於 2013-2-9 05:52 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-9 05:54 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T  _' d' d8 ?! E  b8 A. P
tvb now,tvbnow,bttvb+ B, `: _9 X9 g2 ]8 V. k% g5 W
《信報》事件梁「私」事「公」布被批 先個人名義發信後由政府出稿回應
tvb now,tvbnow,bttvb, F6 [- f% H0 u0 j% V. o- {

【明報專訊】特首梁振英指控《信報》文章誹謗一事，沒正式交代所用身分，政務司長林鄭月娥昨日表示，梁振英是以個人身分處理。不過，梁振英先以私人執業律師行出信予《信報》，但前日卻透過政府新聞處發布新聞公報接納道歉，做法「先私後公」，學者及前高官均認為不恰當。特首辦發言人則表示對事件無補充。
公仔箱論壇; G% Z( O; `) U+ |/ r# P. n  k
林鄭不評論：梁個人身分處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n6 {. j& m3 f2 W! H! I7 r& z4 p8 ]1 z
2 `( F, z" Q% D' _
梁振英不滿練乙錚指其「涉黑」的文章有誹謗成分，2月1日透過薛馮鄺岑律師行發信給《信報》，信件表明代表「香港特別行政區行政長官梁振英」，要求就文章部分段落澄清及道歉，並停止再刊登文章。《信報》2月7日刊登澄清及道歉聲明，同日下午1時15分，梁振英透過政府新聞處出發布新聞公報，表示接納道歉。6 }4 C* e" F. v4 f

梁振英到底以什麼身分處理事件，他沒有公開說明，本報向作為政府法律顧問的律政司長辦公室查詢，梁振英有沒有徵詢政府法律意見，發言人回覆稱，有關的法律行動是行政長官以個人名義進行，律政司長或律政司其他同事並沒有提供任何意見或參與有關的法律行動。公仔箱論壇2 U$ x+ d) ?- z* i

署理行政長官林鄭月娥昨到荃灣行年宵時亦主動提到，梁振英是以個人身分處理《信報》文章事件，她留意到梁亦已回應，政府當局不作評論。

學者：令人感政府有份告人

中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，梁振英「先私後公」的做法並不恰當，「政府出稿指梁振英接受道歉，給人感覺是政府有角色，有份參與告人」。他認為，梁振英根本不應就批評言論而發出律師信，但若他選擇此舉，個人身分是較適當，他補充，曾蔭權當政務司長時就涉及他私生活的言論控告《東周刊》，亦是以個人身分處理。

王永平：梁無解釋不滿理據
tvb now,tvbnow,bttvb1 T8 x( m" ?1 ?- o
前公務員事務局長王永平亦批評，梁振英沒向外解釋以什麼身分處理事件，亦無解釋不滿文章的理據，是閃縮迴避，「既然自己出律師信，要顯得超然，那就應該超然到底，為何又用政府新聞處出稿呢？是否之後身分有變？」

曾因被指「掃把頭」而感到憤怒的行會成員、前保安局局長葉劉淑儀表示，曾想過告人誹謗，但她選擇了先諮詢律政司意見，「如果要告，我是會用私人名義去做，用自己錢，不用公帑。但《公務員事務規則》有指引，指涉及誹謗的官司應諮詢律政司意見，我就聯絡了當時民事法律專員溫法德」。

後來她知道公職人員面對外界指控應有風度，才放棄提出訴訟。對於梁振英以律師信形式處理事件，葉太稱：「可能佢缺乏經驗啦，亦可能是他身邊有人慫恿佢。」但她不評論梁用新聞處出稿的方式是否恰當。tvb now,tvbnow,bttvb3 W% \  X' }  b6 k, S  z  z+ V
5.39.217.77:8898. H; b2 p# C, [7 g
曾鈺成：發律師信非最好辦法$ ]9 D9 m# f3 Q* ~: _
  y. k3 X5 R2 v5 G
【明報專訊】立法會主席曾鈺成昨在電視訪問指出，政治人物面對不公道的評論，以發律師信反擊，並不是有效辦法，認為政治問題應用政治手法處理。他又對建制派和泛民主派大和解感到氣餒。5.39.217.77:8898: l& D+ C4 I8 [

「政治問題應政治手法處理」5.39.217.77:88989 o6 T# M3 i* R5 S4 s

曾鈺成昨出席港台節目《星期五主場》，被問到對梁振英向《信報》發律師信時，他認為政治人物以律師信反擊不公道的評論，「不是最好的辦法，可能更麻煩」，若真的要將案件提上法庭，判決亦未必對事件有很大幫助。他認為「政治問題應該用政治手法處理」。

對建制泛民大和解氣餒5.39.217.77:8898& M9 s- e2 V/ S$ V
8 T8 }" n7 o- g' {( i
另外，曾鈺成去年曾提出希望建制泛民大和解，他表示，現時大和解的條件較去年艱難，對此感氣餒。他堅信香港應根據已訂出的普選時間表推行普選，但要達至普選，最重要並非什麼方案，而是最終要各方合作。「問題是特區政府、中央政府、泛民、建制，幾多人是真的想見到普選？如果只有說，或用來成為鬥爭工具，那麼任何方案都無用」。他希望各方理性務實，得出共識才能成事。5.39.217.77:8898) V' h4 I, X: M& o! Z# A4 o- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V) c& q9 x* C: A+ S. W
道歉啟事不提對象「各取所需」0 T5 q0 Z1 z$ y
tvb now,tvbnow,bttvb$ d+ }  F9 s% w* M0 _
【明報專訊】特首梁振英就《信報》特約評論員練乙錚指他「涉黑」的文章，要求信報澄清及道歉，信報前日刊登澄清及道歉啟事，總編輯陳景祥解釋，道歉的對象是讀者，而非梁振英；但梁振英隨後表示接受道歉。有熟悉誹謗法例的律師表示，聲明中有關道歉的句子隱藏了對象，達到各取所需效果。

律師：涉誹謗雙方多同研字眼5.39.217.77:8898: X$ n: _2 H% r5 L

信報前日刊登澄清及道歉啟事，表示「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉」。熟悉誹謗法例的律師鄧偉棕指出，首句有兩個意思，分別是「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論」及「若因文章引來不便」，但句子隱藏了對象，因此令人難以理解聲明是向誰道歉。「總編輯出來解釋說道歉是向讀者而不是梁振英，不能說總編輯講錯。」

他解釋，很多涉及誹謗的情，指控一方與被指控一方會一同研究聲明字眼，「有時連叫道歉啟事還是澄清啟事都要拗很久」，最後雙方達成共識，會在公開聲明採用較含混的語意，以各取所需、各自表述，「隱藏了對象，便是要達到各取所需的效果，令不同的對象覺得已獲道歉」。5.39.217.77:8898, e7 Z! v# _; D) Q
, w% \" R; b, I$ L6 s
總編指道歉聲明非「跪低」/ r2 y& e+ c9 a* V
5.39.217.77:8898% s+ Q+ A, c' q; [  D4 @1 E
陳景祥昨回應本報查詢稱，道歉純綷是向讀者作出，以免引起讀者對文章產生各種誤會，他亦不同意道歉聲明是「跪低」。

近五千人「歡迎特首告我」  d8 H+ F+ N5 m6 ^
% i0 S: n0 p* V0 ^
市民支持練乙錚的評論，紛紛轉載文章挑戰梁振英的法律行動，公民黨主席余若薇在facebook發起「歡迎特首告我誹謗」運動，至昨晚有4,800人參加。工黨複印了逾千份練乙錚的有關文章，昨在維園年宵攤檔派發，不少市民取閱。主席李卓人表示，若梁覺得傳閱或複印有關文章構成誹謗，可向工黨提出訴訟。立法會法律界議員郭榮鏗表示，與多名律師及大律師組成義務小組，協助被特首採取法律行動追究責任的時事評論員和新聞工作者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B+ [6 H1 z  j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {' N2 {3 }; p  }
本報昨向特首辦查詢收到多少市民「求收律師信」的電郵，及梁振英會否向有份轉載「梁氏涉黑」文章的人士發律師信，發言人稱「沒有補充」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y5 R2 ?0 \* r' M% r6 [4 d& ^
5.39.217.77:8898  `- c. C* ?0 t: ]/ c% ]

工黨主席李卓人批評，特首梁振英向《信報》發律師信有損香港核心價值，昨在維園年宵攤檔，向市民派發數千份練乙錚該篇涉事文章的複印本，直指若梁認為傳閱及複印該文都可對他構成誹謗，大可提出訴訟。（林凱旻攝）

1 評分次數

功勳 + 25 點 TVB + 25 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

78^#

發表於 2013-2-9 05:56 AM | 只看該作者

區家麟: 練乙錚如是說…
tvb now,tvbnow,bttvb( ^' Z, s' Q7 s/ B

早前讀到練乙錚這篇《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》，腦海閃過兩字：「有種！」心想，《信報》會否接到某一方的律師信，想不到，竟然是梁振英的律師信先來。（務必細讀練文，並參照《陽光時務》訪夢熊之特首卑躬屈膝情節，方能心照。）
) E0 L  b4 |& p/ p  I- x* i
香港電台《自由風自由phone》訪問練乙錚，他認為，梁振英的反應是「一時衝動」：5.39.217.77:88982 m/ s$ u' I- e& J& O

知道這件事時，有點意外，我覺得，一個理性的反應，不應係咁。

被問到，文中之「黑」是什麼意思。5.39.217.77:8898) U1 c; e5 B6 E6 v: J/ `2 m

香港人對所謂『黑』的理解、其涵義有很多層次，甚至有一種講法，我認為不一定無道理，就是說黑社會都有愛國（註：前公安部長陶四駒九十年代初的名言：黑社會也有愛國的），我不排除這點，大家可以看一看，政協入面也可能有些黑道的。『黑』本身不是問題，但如果特首在這選舉過程中，牽涉到黑道，這就問題大。

練乙錚解說，讀文章，要看上文下理的語境︰

相信《信報》的讀者群的思辨能力有番咁上下，否則三、四千字的文章，難讀得完，文章所說的較能被正確理解，比如有些說話未必是指令式的說話，可以是一種假定式的說話，中文裡有很多這些句子，如『其身不正，雖令不從』，可以說是『如果其身不正，那就雖令不從』，但文言文中不用加『如果、咁呢』，就要在上文下理的context找到正確的意義。tvb now,tvbnow,bttvb  L! {3 i3 T0 w: E4 z# A6 P' r7 X: i

他說，討論應該回到第一現場，即是《陽光時務》那篇劉夢熊專訪的內容，那些才是值得大家留意及探討的細節。他認為，梁振英的理性反應，應該是澄清那篇訪問的內容是真是假。被問到會否擔心引發寒蟬效應，他認為經過今次，大家會更珍惜或關心言論自由。公仔箱論壇1 [, ~/ L, }! s, C7 V
tvb now,tvbnow,bttvb6 W8 `+ H6 F, a: a7 c4 S  ^+ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y+ h$ q9 g! g- [9 C
***, ?& i5 y2 n8 }/ g
***7 X1 h& l8 g/ y+ }2 R
***5.39.217.77:8898, @0 g) b: U/ V# u

泰山崩於前而色不變，永遠掛著誘人微笑的梁特首，真的會「一時衝動」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 b5 y* {+ [! H, \0 F4 W

梁振英明知此舉，會令社會大眾瘋傳練文，重讀細讀，為何他要行這一步？
5.39.217.77:8898, j+ `4 o- u  Y+ ^2 k
梁振英亦應深明，他不可能真的告上法庭，讓各種事實發酵發臭。tvb now,tvbnow,bttvb2 t; a% `& r- a8 A
公仔箱論壇; B+ k$ S5 X4 m( l1 [: ~' ?
問了很多人，大家都莫名其妙。
) o) u# C$ ]- Y
唯一解釋：梁振英真的嬲爆了。tvb now,tvbnow,bttvb% r) O4 o# P1 u4 f2 L( V

回復引用

TOP

goldmonk 發短消息加為好友 goldmonk (老金)當前離線頭像被屏蔽禁止訪問	79^# 發表於 2013-2-9 07:22 AM \| 只看該作者程翔﹕從「熊咬狼」事件看梁振英提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
	回復引用 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

80^#

發表於 2013-2-10 09:56 AM | 只看該作者

安裕周記﹕不得立法

安裕周記﹕不得立法

公仔箱論壇. _- \! H$ X, V/ }; H2 ~- P
梁振英的律師信在急景殘年這陣尤其寒氣逼人。一信既出，劣評如潮，連曾鈺成都說「不是好辦法」，我不知比曾鈺成早半天為梁振英敲邊鼓的親中人士該怎樣把狠話接下去，然而無論如何，這場特區成立十五年來的「先河」，大體勾畫了香港未來四年法家思維充斥的政治氛圍。也有評論說新加坡化就要來到香港了——新加坡的政府管治模式是董建華當年上任後念茲在茲的學習對象，低廉的房屋高效的管理嚼香口膠也細管入微——我的一個新加坡同學也很同意這些建設做得出色，但他遠在倫敦連批評李光耀都不敢，怕的是跟他同赴英倫的職業學生打小報告讓他吃不了兜著走。公仔箱論壇$ ]9 e. @# K6 k( z# |
公仔箱論壇! G6 \# d: v1 U
梁振英的信引起的嘩然，除了是針對傳媒便是他把自己當作普通一巿民。其實他不是，他坐的是AM車住的是禮賓府他的姓名之前或之後有「行政長官」這四字離開立法會議事堂所有議員都得起立還有帶槍警員保護，這樣背景出來以「私人名義」發出的律師信，根本就不是在一個權力對稱位置向另一香港巿民練乙錚發的。作為行政首長，他的名字代表特區行政部門至高無上權力及整個香港的institution，在如斯權力拱衛下的特首竟會是路人甲？* ?' c" k- W" U1 h

這一刻，我倒想聽聽當年被社會百般批評照舊天天笑著對傳媒打招呼的董建華作何感想。1 T( G; g" q% H: z3 G2 N4 {: F  W

朋友問其他地方有沒有類似的官告民謗案子，有，那尋且是改變一國歷史軌的案件。在講這事之前，我想起前幾天在facebook看到的一張照片﹕奧巴馬坐在一輛空無一人的單層巴士左前排，入了神扭著頭望向車外；我把網頁翻到白宮連結，奧巴馬寫了一篇幾百字短文100thAnniversary of the Birth of Rosa Parks（〈羅莎帕克茲百歲冥誕〉）。羅莎帕克茲是阿拉巴馬州蒙哥馬利巿（Montgomery,Alabama）的黑人婦女裁縫，一九五五年十二月一日，她滿身疲勞擠上公共汽車，坐在只許白人坐的前排座位，她沒有按照種族法例坐在車後半部的黑人座位，她在拒絕把位子讓給白人後被捕。第二天，一個叫馬丁路德金的年輕牧師帶領黑人示威，緊接著，黑人杯葛巴士，他們寧願步行，就是不要巴士，這一鬥爭長達三百八十一天。奧巴馬在帕克茲百歲冥壽那天在facebook上載這張照片和一篇以總統名義撰的文章，內裏有這一段﹕Her defiance spurred a movement that advanced our journey toward justice and quality for all.（她的不屈邁開了公義平等之路）。

奧巴馬的一張照片
+ x$ M8 X, p$ |$ T$ c0 W
阿拉巴馬州蒙哥馬利巿在巴士事件後成為美國反種族歧視鬥爭的焦點，當時地方政府執行種族歧視政策。五十年代美國的種族歧視是今天香港社會不能想像的，已故加州大學柏克萊分校校長田長霖教授五十年代末到美南地區念研究院，他在肯塔基州路易斯維巿長途巴士站要上廁所，發現一個廁所標明是給白人專用，一片破爛的另一個廁所是給有色人種。這個故事，所有從七十年代到九十年代在加大柏克萊分校讀書的學生都聽過，這是田長霖當校長後一直在校內宣揚族裔平等的緣由。
5.39.217.77:8898: s) T* K+ V' \& a) ^) c
蒙哥馬利巿在美國近代史另一個位置是地方保安首長蘇利雲（L. B. Sullivan）控告《紐約時報》誹謗案。《紐約時報》是當今世界第一大報，卻在上世紀六十年代到七十年代這十年間，先後涉及兩宗打到美國最高法院的大案。其一，是七十年代初的五角大樓文件案，《紐約時報》取得國防部機密文件刊登，美國官方在越戰期間的種種謊言由此大白於天下，總統尼克遜與司法部申請禁制令，結果連續十五天這份文件被禁刊出。《紐約時報》不服，最終官司打到最高法院，結果以美國憲法第一修訂案為本判定《紐約時報》勝訴。若論新聞自由上的推動，五角大樓文件在特定時空確實寫下光輝一頁，然而若論對美國社會深邃影響以至改變美國面貌，蘇利雲案比五角大樓文件案更為深遠宏大。
! M8 r1 O# q9 |1 H$ S6 j
整件事要從《紐約時報》的一個全版廣告說起。一九六○年三月二十九日，一批包括二十名牧師及前第一夫人羅斯福夫人在內的聯署人士，刊登題為HeedTheir Rising Voices（〈請聽他們呼喊〉，右圖）的廣告，其中列出多項指控，包括指摘蒙哥馬利巿警察封鎖大學食堂，迫使黑人學生捱餓。廣告刊出第二天，廣告裏並無提及的蘇利雲立即去信《紐約時報》要求撤回廣告；一個月後，阿拉巴馬州長帕特森也對《紐約時報》作出同樣要求。跟著，帕特森、蘇利雲，以及阿拉巴馬州教育局三名官員控告《紐約時報》誹謗，要求索償總額達三百一十五萬美元，同時被控誹謗的還有四名聯署的黑人牧師。對於當時正處於工潮的《紐約時報》來說，三百萬美元索償猶如天文數字，也是對於這份百年老報的重大考驗，特別是如何實踐美國社會所說的第四權監察責任。5.39.217.77:88988 P5 l0 [: I8 R
5.39.217.77:8898& u  u/ }% s) R7 W
司法暴力窒礙傳媒& O2 I% W8 b/ v6 n
; j( L! [7 j( Q7 n
蘇利雲的做法在當時而言不算標奇立異，五十年代到六十年代初，類似由官員控告傳媒誹謗的司法暴力幾乎天天都有。必須一提這些所謂「誹謗官司」的政治和社會背景，提出控訴的主要是南部實行種族隔離州份的官員，被控的多是北部特別是自由派氣息濃厚地區如紐約波士頓等地的報紙。原因是這些媒體對南方的種族歧視政策極為不滿，往往為文以攻之，得到的結果就是被官員反咬一口。根據《紐約時報》前資深法庭記者劉易斯（Anthony Lewis）成書於一九九一年的Make No Law:The Sullivan Case and the First Amendment（《不得立法﹕蘇利雲案及第一修訂案》）所言，當時南部州份官員在這類涉及種族歧視的「誹謗官司」幾乎無往不利，各報的賠款合共三億一千萬美元，一些報紙為此債台高築，包括當時內外交煎的《紐約時報》。
. K6 P5 ~. H. h' ^5 j2 E
《紐約時報》在這場官司的前景黯淡，不單是因為之前南方官員控告傳媒的官司幾乎逢打必勝，而是廣告裏某些事實確是錯了。這場官司要吃敗仗顯而易見，結果幾個照面下來，在阿拉巴馬州法院輸了官司，要賠五十萬美元，這是阿拉巴馬州歷史上賠得最重的誹謗官司。《紐約時報》不服，以憲法第一條訂案的「言論自由」觀點訴諸阿拉巴馬州最高法院，結果當是可以預見，「言論自由不包括誹謗言論」。這時，《紐約時報》要麼賠錢了事，要麼便只有最後一條路——向聯邦最高法院提出上訴。其實，當時《紐約時報》忐忑不安，不僅是因為不知道聯邦最高法院會否受理，而是連《紐約時報》也不知有無勝算，他們只想打脫誹謗罪，沒有想到這一提出，卻為美國未來寫下重要一頁。
* h& H' B7 D3 o; A0 l+ r
大法官判辭振聾發瞶
& p3 D- z3 v- o/ ]1 b
案件在一九六四年初開庭，距離那份全版廣告刊出足有四年，大法官針對《紐約時報》代表律師的質問圍繞「誹謗」及「第一修訂案言論自由」展開。兩個月後的三月，最高法院以九比○通過撤銷阿拉巴馬州最高法院原判，《紐約時報》除了毋須付出五十萬美元賠償，訟費亦由蘇利雲一方負責。這場延綿四年的官司留給美國的遺產是大法官布倫南（William Brennan Jr.）寫下的擲地有聲的判辭。到今天，美國傳媒可以欺身犯險、可以憑幾個爆竊犯留下的蛛絲馬把總統拉下台，除了要感謝《紐約時報》的鍥而不捨，布倫南的判辭起奠基定石的無可比擬巨大作用。其中一段如今已成名句的判辭，在此時此刻的香港讀來是百般滋味在心頭﹕

“Thus,we consider this case against the background of a profound national commitmentto the principle that debate on public issues should be uninhibited, robust,and wide-open, and that it may well include vehement, caustic, and sometimesunpleasantly sharp attacks on government and public officials.”（職是之故，吾等認為，本案有違本國一項深遠承諾之背景，即對公共事務之辯論理應毋受限制、充滿活力、公開，縱或出現對政府及公職人員之激烈、涼薄，乃至令人不快之尖銳攻擊。）tvb now,tvbnow,bttvb- o0 W: Y! n! ]) `' ^0 ^, v

布倫南這篇振聾發瞶的判辭，對保守主義歪風強盛的美國帶來極大震動。同樣是一九六四年，三個來自北方城巿的民權人士到密西西比州推動民權，半夜遭白人極端組織三K黨殺害，棄屍荒野。美國聯邦政府就是在保守與進步角力的政治氣候下，派出聯邦調查局插手案件，一舉把種族主義者繩之於法，成為民權運動分水嶺；也是同一年，國會通過民權法案，馬丁路德金牧師的「我有一個夢」於焉夢境成真。同一時間，傳媒在蘇利雲案之後走上大路，為這個年輕國家帶來至低限度在法律層面的族裔平等，延伸至結案七年後的五角大樓文件破土而出，並及八年後的水門案抽絲剝繭偵查報道。
公仔箱論壇7 B, q( Z6 y; N8 z
權力不對稱單向行為
公仔箱論壇" u( w: b  }& u, Z: w& Q. |
梁振英以個人名義向練乙錚發出律師信，正如前述，這是在權力不對稱下的單向行為，客觀後果是一股無形壓力像五噸鋼板那樣壓伏在香港的胸口；這是香港瀕於核心價值懸崖的一周，是香港從「擁有」以至幾乎「失去」的關鍵七天，今天我們實是在薄冰之上迎來大年初一。這令人想起半世紀前的蘇利雲控《紐約時報》案以及更早之前的美國政治社會氛圍，那是對黑人動輒施以私刑的種族歧視年代，是傳媒囿於南方州份政府司法暴力而無以為處的黑暗歲月。幸而是《紐約時報》決心要爭回義理、聯邦最高法院在首席大法官沃倫主持下對種族主義爭戰，始有蘇利雲敗訴而回的一天，言論自由力保不失。回望香港，難道這城巿也擁有《紐約時報》無畏的決心以及遠見前瞻的最高法院麼？說到這裏，我們又不禁愁將起來了。0 ?$ E9 s3 P, R$ x  _" z. X% C
公仔箱論壇7 S, H5 Z6 b: Z6 F4 Q! C

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

81^#

發表於 2013-2-10 09:59 AM | 只看該作者

譚蕙芸: 告我吖笨

譚蕙芸: 告我吖笨
公仔箱論壇# s3 n  H/ H- ^: M3 e* H
5.39.217.77:8898% s; l' }% `/ H7 c% q2 x

5.39.217.77:88982 r: I, D6 T# F* l' }* u& m- }& C
細雨綿綿的年廿八，余若薇（Audrey）穿著搶眼大紅套裝，在樂富擺檔為市民寫揮春。同場黨友梁家傑還穿著唐裝，拉着戰友們一起拍短片，恭祝市民新年快樂。路過的街坊不是趕着去辦年貨，就是準備收爐的上班族，原本喜氣洋洋歌舞昇平的新年氣氛，卻給梁振英一封律師信破壞了。

Audrey記得，周四早上，得悉時事評論員練乙錚在《信報》的評論文章被梁振英指控為誹謗，她立即想到，在法律上若分享被指控為誹謗的文章，分享者也可被指控，於是想到發起「歡迎特首告我誹謗」運動。

問題是，當她走到電腦面前，卻無從入手。平日處理facebook技術事宜有助理代勞，但年近歲晚大家都忙，Audrey唯有自行摸索，竟給她成功在自己的臉書上，上載了運動簡介和練乙錚的文章，當她憶述如何親手按掣發帖，臉上閃過一絲成功的喜悅﹕「後來我還在網上給練乙錚留言以示支持，我的電腦技術又進一步了！」說起練乙錚，民主女神的雙眼放光，雀躍宛如小粉絲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y$ L2 x& ~* U0 d# y" }
6 J* `3 O- K- ~: |$ f( L$ X
對於《信報》發聲明，指文章「若引起讀者對梁振英產生不公的結論或引來不便」而致歉，Audrey說來有氣﹕「《信報》的回應令人失望，我覺得它畏首畏尾唔湯唔水唔知自己企鰠邊。」她說，事件令她體諒評論員的壓力，又指高質素的評論文章對讀者增益不少，希望香港人多讀多看。! G* t  q& [# ?) G; o+ e. v

少少熟誹謗法都知告入機會極微- k' |. f0 m- W" O/ \9 P$ O/ @( e9 F! h
公仔箱論壇* R: V! m) E( g7 r$ V9 C
事件發生後，Audrey繼續巡迴各區為市民寫揮春，有市民開始要求她揮毫寫關於誹謗事件的揮春，有人要求她寫「歡迎告我」，她欣然答應；可是有人卻叫她寫口語化的「告我笨」，她就顯得有些為難。原來Audrey不大習慣寫這種粗鄙文字，畢竟是斯文人，她還帶點擔心地說﹕「唔知呢句係咪粗口鈬鮁嘛。」今年另一熱門選擇，還有「佔領中環」揮春，Audrey說，要求她寫這句的都是年輕人。

這天，Audrey答應我們的邀請，跟提出「佔領中環」概念的港大法律系副教授戴耀廷對話。兩個法律界專家聚首，先談新鮮滾熱辣的誹謗案。兩人同聲表示，認為從法理上判斷，梁振英能夠告得入《信報》的機會「極低」。Audrey說，她早在文章刊登時已看過〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉一文，當時完全不覺得文章涉誹謗，只覺得內容屬推論和分析。戴亦同意，指文章是建基於劉夢熊之前在雜誌發表的言論作推論，難說是誹謗。另外，戴亦引述2000年謝偉俊控告鄭經翰誹謗的案例，法庭當時指出，只要評論者是真誠相信自己的話，就能以「公允評論」作辯解，不算誹謗。戴說﹕「我奇怪是，梁先生沒理由沒拿好的法律意見，只要少少熟悉誹謗法的律師，都知道告得入的機會極微。」5.39.217.77:8898( I! @( M8 X' U; D

政治動作多於法律動作公仔箱論壇* y% U% W& I0 l9 n

他們認為，梁振英今次發律師信，是一次「政治動作」多於「法律動作」，但引起的反效果，卻是立竿見影。戴說，梁振英把香港拉低至「新加坡官治模式」層次，因為新加坡領導人才會以法律行動來向傳媒施壓。「這樣做很愚蠢，他不會不知道這樣做，只會令他的形象更差，除非他這樣做，是要向北京交代什麼？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X; h1 O, J+ G2 _+ b; l
余若薇指出，雖然亦聽聞梁氏此舉目的是為向北大人交代其「清白」云云，但她卻認為，猜測梁背後動機不是她的關注，她更希望透過這個「告埋我」的運動，表達港人對一國兩制和言論自由的關注。「愈多人分享這篇文，愈能表達我們對練乙錚的支持，亦愈能表示公民社會的強大。」她說。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p$ I9 X  B$ U9 B1 s# ^
筆者像個法律白癡，向兩人查問，究竟我們是否要以「佔領中環」的氣概去分享練氏鴻文，大家是否要有心理準備在按掣後，有可能被告誹謗？余大狀和戴教授笑言，分享此文而被控告的機會「微乎其微」。戴說﹕「原來的文章就不是誹謗，分享自然也不算數。」余則說，梁振英若發信告幾千個網民，則會變成國際笑話﹕「佢唔係好聰明，但不致蠢成咁。」
公仔箱論壇' H: n4 m% A: l; t% K9 T8 a) }: l
作為一個公民抗命的練習，Audrey發現原來能讓參與者「能做一些事」，即使像按一個掣般微不足道，都能抒發大家心中的鬱結。「有一位女士話畀我知，知道練乙錚畀梁振英告，嬲到不得了，佢好多謝我搞鰦呢個運動，畀機會佢做鱓№，表達佢鮋不滿。」
6 h! t* x9 \1 o6 b
婆婆要的揮春﹕言論自由

Audrey接受訪問後，又動身趕回維園寫揮春。她說，以為年輕一族才關注誹謗事件，怎知在花市遇上一個婆婆，原以為對方會像其他長者一樣要求寫「出入平安」，怎知，婆婆卻請她寫下「言論自由」四個大字。Audrey感動良久，執起毛筆，沾墨細心寫下這個屬於全港市民，卑微但真切的新年願望。
1 Z- [4 L2 Z7 R

1 評分次數

祝恭喜發財，好運連連 功勳 + 18 點 TVB + 18 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

82^#

發表於 2013-2-10 10:04 AM | 只看該作者

楊子: 周日話題 - 梁振英，拿出真相來吧！
5.39.217.77:88988 ]. @# E5 T2 o2 z
# K- U  ?- }- B/ L& P  @( a" l- K
特首梁振英發律師信給《信報》評論員練乙錚，指他的文章〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉形容梁涉黑是誹謗，要求對方道歉及不再刊登文章。: U* R1 t: N2 {- V+ c9 ]& h3 @
, j( S1 D# L% A, e& U
這是一個誹謗訴訟史上的恆古兩難。梁振英以個人身分發信，也無可厚非。新聞自由，並不包括隨意侵犯他人名譽。但另一方面，媒體亦有實際需要，冒險發放有可能錯誤的資訊。例如做調查報道，會有「滾雪球效應」，先拋磚，後引玉，擠牙膏式發放報道，等對方回應了，再爆出更多內幕，或者觸發更多告密……這些都可能會因為傳媒害怕動輒得咎，老闆為穩陣起見，或不讓這些報道出街。tvb now,tvbnow,bttvb3 X; o0 C/ |: n  Z$ B" r; B: ]

誹謗訴訟史上的恆古兩難

我們來看看美國是如何為「新聞自由」與「政客的個人名譽」劃界。1964年美國New York Times vSullivan案，法院指出，政客在某些公共政治事件上（即非私事）要告人誹謗，除了要證明對方所指是錯（false），更要證明對方明知是錯，或者在合理懷疑下明知指控很有問題，仍不去求證，控告才可以成功。這是一個很高要求的門檻，放在眼前的案，即梁不但要證明自己無涉黑，更要證明練乙錚明知梁無涉黑，仍作出指控。公仔箱論壇3 O# t9 b! U9 \6 L( k, g4 m7 z5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c, B* A3 x( D6 Y& e
錯誤報道乃「較輕之惡」7 C3 B# \! W1 m; K" a6 M) }+ l  b
tvb now,tvbnow,bttvb( Y; y& S. P" v+ r( @
法庭也承認，這是一個很難過的關卡，而採納此關卡，有機會讓一些錯誤的資訊流入公眾（public domain），但考慮到可能會打壓真相，權衡輕重之下，法庭認為這是「較輕之惡」。背後的原則乃是，雖然傳媒有可能報道了錯的事，但很多時候，這些指控很可能根本是真的，如任由政客去控告傳媒，可能會令很多潛在的新聞消失，真相也就隨之失落。換言之，寧縱無枉，社會可以容忍多幾單錯的報道，但不可以容忍一些黑幕、醜聞，有機會不被報道。這並不代表媒體可以隨便侵犯他人名譽，如果能證實媒體是惡意抹黑，一樣可以告。而且這個原則適用於公共事件，如果媒體錯誤報道對方包二奶，受害人亦一樣可以告。問題是，練乙錚現在的文章是這種情嗎？他基於《陽光時務》與劉夢熊的訪問，以及梁振英接連幾日被追問而不回應的反應，寫下該文，認為梁可能涉黑。這是事涉重大公眾利益的事。$ |" j  b5 l2 o  @* R, G
5.39.217.77:8898! }: P' N' ?2 {* h) ^
公私難分可否控告成疑

各大傳媒引用多個案例，指出「政府無權告他人誹謗」，但實在梁自稱，今次是以個人身分向練發信，則如此說來，無理由因為他是特首，便失去某些民事權利。所以只要他真是循個人身分追究，報章上廣引的DerbyshireCounty Council案例，對我們幫助不大，因為在該案中，法官只是認為地方議會不可以控人誹謗，卻沒有說過個人不可。在香港，1997年理大控《壹週刊》案，法官在參考過Derbyshire案後，亦認為案中的校長可以個人身分繼續訴訟。不過，梁卻露出尾巴，先以私人形式循律師行發信，後來卻用新聞處出公告指「接受了《信報》的道歉」。如是一來，卻犯了忌﹕即梁振英有可能，並不是以私人身分發出律師信，而是以公共身分，那麼「梁振英是否可以告《信報》誹謗」，則成疑問了。

坊間亦有很多評論，指梁振英應該要有氣度，要接受批評，不應發律師信。但練乙錚此文，對梁振英不單是批評，更是指他涉黑。一個地方政治領袖涉黑，更因為涉黑才混了上台，是嚴重指控，在世界上其他地方，是要下台的。因此不能單以一句「你應該要有胸襟」就解決，相反，梁振英除了發律師信，更應該做的是站出來，回應練乙錚和劉夢熊的講法。所有誹謗，最終都敵不過真相。梁振英，你就拿出真相來吧。tvb now,tvbnow,bttvb, \+ n4 B3 }$ Z9 J6 d% v2 f+ B" D% R
" L, m& t1 f' }( s% ]- B% \0 e
tvb now,tvbnow,bttvb8 l" w  o# H  ^- V4 P

1 評分次數

功勳 + 10 點 TVB + 10 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

83^#

發表於 2013-2-11 05:59 AM | 只看該作者

何雪瑩 ﹕ 政府 vs. 傳媒 — — 不見血的謀殺

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-11 06:00 AM 編輯

何雪瑩 ﹕ 政府 vs. 傳媒 — — 不見血的謀殺
5.39.217.77:88986 G1 {7 t) @$ R5 ^# d# H  G! i
公仔箱論壇7 T, y1 [7 y0 `+ [, {" P4 _) I) }
無事亂翻書，遺害之一可能是想像力太豐富。

知道梁振英發律師信指控練乙錚誹謗，第一個反應是一個毫無認受性的特首在太歲頭上動刀，與政治自殺無異，畢竟練乙錚先生是全城數一數二的時事評論員。第二個反應是，香港似乎決心向「假想敵」新加坡和超級大國俄羅斯看齊。

練先生為人樂觀，認為今次只是例外，不會陸續有來，我們希望如此。若先例一開，這不只是威脅新聞自由，是政府向傳媒、知識分子和政治反對陣營宣戰。這場戰爭早在俄羅斯揭開戰幔。" s$ t, E- D  w3 J; b
/ l" C' _- u0 L& g9 N
蘇聯解體逾20 年，「真理報」喉舌式新聞自由名義上結束。 90 年代葉利欽在歷史上可能會以開明自由改革者留名，部分要多得普京今日的蛋人政治，秘密警察由 KGB 易名為 FSB 但還是秘密警察，何堂堂大國的總統是秘密警察的前頭目。公仔箱論壇: [3 ^  P7 M8 |+ u0 b
5.39.217.77:88986 k- ?- L# Q0 K$ Y  _! ?
俄羅斯 — — 警察玩心理公仔箱論壇9 l6 m' t6 x, K4 J
: v/ ^% J# }" w& \# W2 g
英國左派大報《衛報》記者 Luke Harding 2007 年接手駐莫斯科記者一職。 2010 年 7 月《衛報》、《紐約時報》及德國《明鏡》全球獨家報道「維基解密」 90,000 個軍事檔案，其中不少是美國駐各國外交官和白宮之間的軍事紀錄。 2010 年下半年，Luke Harding 都留在倫敦協助整理與俄羅斯有關的檔案。直至2011 年 1 月完成飛返俄羅斯，在莫斯科機場被拒入境，成為冷戰結束後首位被驅逐出境的外國記者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s0 O1 }& |( T+ z: i2 D  \7 z5 l% |
Luke Harding 知道他沒有犯法，被逐出境唯一原因是他的報道一直讓克里姆林宮中人看不順眼。而讓人家看不順眼也不是第一天的事。在莫斯科 3 年間他每天跟秘密警察搏鬥，縱使《 Luke Harding ： Mafia State: How one reporter became an enemy of the brutal new Russia 》全書涵蓋貪污、出兵格魯吉亞、申辦冬季奧運、寡頭巨富（ Oligarchs ）等俄羅斯數之不盡的黑暗面，全書的縱貫線是秘密警察跟他玩的心理戰。

數不清多少次， Luke Harding 跟家人回家發現明顯家裏曾遭人闖入 ﹕ 明明關好的窗被打開、鬧鐘被調校深夜多次響起、電腦上與家人合照的熒幕保護被剷除、鍵盤抹得一塵不染。一次遠行回來， Luke Harding 發現二樓窗戶打開，明顯地不由大門進去破解四道門鎖，根本不能上樓開窗，防盜系統不停作響。第二天他請人維修，維修員檢查後驚訝地報告，全屋每部防盜裝置的所有電池都被拆去，共 14 塊電池之多。公仔箱論壇4 N4 N* I* ~  y5 {8 M

秘密警察的心理戰有時還帶點幽默。有天他發現邊放一本不屬於他們一家的二手俄文書，書名為《Love, Freedom and Aloneness: A New Vision of Relating 》。作者是一名為 Osho 的印度已故性愛大師。他不熟悉這位作者，把書留下的人很貼心幫他在第十章插了片書籤，第十章的標題是 ﹕ 男女的內在結合才有高潮。Luke Harding 不禁失笑，秘密警察為他留下一本性愛秘笈，準是裝了監視器，覺得他上表現不佳，好心幫他一把。當此事成為了他跟俄羅斯友的茶餘飯後的最佳話題，他才知道在被監視目標的睡房留下色情雜誌和影帶，自蘇聯時代已是不尋常中的尋常技倆。2 Z% H# l) D% a! h; k
+ @3 _# d% G/ ?
這種表面上無傷大雅的心理戰無非要讓記者精神崩潰乖乖離開俄羅斯。俄羅斯的記者、人權分子和反對派卻沒有那麼好運，有不傷筋骨全身而退的選擇。普京 2000 年當選總統後（ 04 年連任， 08 年任總理）， 2000 年至 2011 年普京手握大權12 年來共 39 名記者被殺。其中最惹人注目的是以披露俄羅斯在車臣惡行贏得世人尊敬的 Anna Politkovskaya 曾接獲多次死亡恐嚇， 2006 年 10 月被殺手在她莫斯科住宅梯間槍殺，身中四槍。 Mafia State 書中其中一章記錄了作者身邊的人權分子和記者朋友接二連三離奇被殺。先是09 年 1 月 Anna Politkovskaya 的好友、人權律師兼記者 Stanislav Markelov ，前來拯救他的記者同事 Anastasia Baburova 亦當場被槍殺。在Markelov 的葬禮上 Luke Harding 跟車臣人權分子 Natalia Estemirova 討論誰是真兇，答案根本不證自明。半年後 Luke Harding 接到《衛報》編輯電話，請他到車臣一趟，首都格羅茲尼傳出 Estermlrova 被謀殺。

在俄羅斯說新聞自由是笑話一樁。《經濟學人》駐中東歐記者 Edward Lucas 的著作《 The New Cold War 》指出，國家電視台是全國九成人口的主要新聞消息來源。電視台每天大部分時間播放娛樂節目，新聞編輯每天接聽來自克里姆林宮的電話，餘下少許 air time 用來播放克里姆林宮指定的官方說法新聞。批評政府不是不可以，你可以批評地方官員甚至總理梅德韋杰夫，但普京總統的威名可是一條汗毛也動不得。俄羅斯傳媒中最敢言的首推一周出版兩次的報紙Novaya Gazeta ， 00 至 09 年間共有 6 名作者或記者被殺，包括上述的Anna Politkovskaya 、 Stanislav Markelov 和 Anastasia Baburova 。3 O8 `+ }) f; y; V! t- S
tvb now,tvbnow,bttvb: m0 y8 t1 S. G6 o7 K
說暗殺好像太遙遠。去年 7 月俄羅斯國會通過將誹謗案刑事化，此舉引來國際社會批評為言論自由大倒退。說是大倒退還不夠準確，因為 2011 年末俄羅斯才剛將誹謗非刑事化，不足半年 U-turn 。近年俄羅斯兩宗高調的誹謗案都跟前莫斯科市長 Yury Luzhkov 有關。 Luke Harding 形容 Luzhkov 為「一般俄羅斯人都認定他牽涉非常嚴重的貪污和有組織罪行」，根據維基解密美國大使館把他說成是貪污金字塔的頂端。 09 年國會議員 Vladimir Zhirinovsky 在電視節目上指 Luzhkov 市長是貪污源頭，阻礙國家發展， Luzhkov 控告誹謗，要求賠償其非金錢損失 350 萬盧布， 2010 年法院判他勝訴，大人有大量的只判罰 100 萬盧布，其中一半付給市政府（！！！）。 09 年 Luzhkov 市長控告民望不低的俄羅斯反對派領袖Boris Nemtsov ，指他出版的小冊子內容控告涉誹謗，並要求法院頒令Nemtsov 撤回 6 段有問題的句子，最後法院只要求撤回以下一句 ﹕ 「對大多數莫斯科人而言，貪污早已滲進莫斯科政府每個階層早已不是秘密。 Luzhkov 市長及伉儷正是最佳示範。」原來Luzhkov 從政 17 年間勝出的誹謗案竟多達50 宗！

新加坡 — — 嚴厲誹謗法tvb now,tvbnow,bttvb6 b  a6 T& ^9 |% Q1 a$ X7 R2 t

俄羅斯一直是國際人權和新聞自由組織的眼中釘。香港視為競爭對手的新加坡剛聰明得多，他們不殺人，南洋理工大學傳理及資訊系教授 Cherian George 形容新加坡人民行動黨政府的招數為不見血的謀殺。沒人否認新加坡新聞自由非常有限，記者不能自由採訪報道，卻從未聽過有記者被迫害。 Cherian George 認為這種低調不見血的控制手段反而令國際社會少關注，不會激發激烈的反抗情緒，人民行動黨對傳媒的控制才能更長久。其中一招正是其極度嚴厲的誹謗法。

1995年李光耀控告《國際先驅論壇報》記者 John Vinocur 誹謗勝訴，法官判詞指 Vinocur 報道三位司長牽涉獨裁和貪污，「直接打擊政府核心和管治威信」，認為法庭有責任保護行政機關，如果政府沒有道德力量難以管治。李光耀更大言不慚說市民很易聽信流言，一旦影響信心新加坡就會滅亡。新加坡政府以誹謗控告傳媒、反對黨和選舉對手一直多不勝數。新加坡法官的判詞可能正中某些人的下懷，什麼法庭應該協助行政機關施政的爛調子，忽略了三權分立的重要性；李光耀這種新加坡一亂就死的 rhetoric 更是老土不堪，直到90 年代末期還以馬來西亞的威脅來恐嚇人民，根據人民行動黨的思維，恐怕 1000 年後新加坡還是每天告訴公民正值危急存亡之秋不能建立開放社會。

港大法學系教授戴耀廷上月曾出金句 ﹕ 「明明自己有個靚老婆，點解要自閹？」此言用來形容香港的法治精神重要性最好不過。英美普通法案例早已澄清當權者無權控告誹謗。美國憲法的第一修正案加上 1964 年《紐約時報》被控誹謗無罪的案例，為美國新聞自由打下幾乎是免死金牌。英國案例簡單直接。 93 年英國打比郡控告《泰晤士報》誹謗敗訴，法官判詞寫道 ﹕ 「政府跟的私人企業不同，不論是否由民選產生的政府機關都應該開放予公眾無限度的監察批評，任何民事誹謗訴訟一定無可避免產生寒蟬效應。有些一般平民有的權利，政府卻無權行使。由於市政府必定有政黨聯繫，所以攻擊任何政府機構必然會影響個人聲譽，如果任何個人聲譽因此受損他可以自行興訟，也可在議會或其他場合公開抗辯。」公仔箱論壇" b0 l# g9 I4 ~  O/ m. `

香港 — — 要與星俄看齊？

如果說梁振英也是人，法律面前人人平等，固然有權興訟，這個說法明顯忽略很多重點。首先法治第一重點是用來限制政府權力，行政長官則明顯是政府一部分。林鄭月娥說特首以個人身分處理，但由律師行發出的律師信寫明代表「香港特別行政區行政長官梁振英」，而且 2 月 7 日梁振英透過政府新聞處表示接納那個道歉對象不是他的道歉。到底梁振英的律師信是以個人名義抑或行政長官身分發出已經夠混淆，但更重要的是練先生文章亦是衝他的管治和競選正當性而來，而非私人生活，為了避嫌和公眾監察，大抵除了家庭等的私生活以外行政長官根本沒有餘下多少個人身分。行政長官作為政府最高話事人，手執大量社會資源，跟一個平民百姓的權力絕不可比，大可以公開聲明等方式抗辯。尤其是一向被人視為狡猾、城府深、專制的梁振英，以律師信對付練先生在政治上與自殺無疑，若非發癲則應該是他的敵我分明的專橫本性露出的狐狸尾巴。

這個希望與倫敦紐約齊名的所謂國際城市，本來有傲人的法治水平和言論自由，現有意向這兩方面惡名昭著的俄羅斯和新加坡競爭，怎知今夕是何年。練先生多年來文章邏輯嚴謹，情理通達，絕無道歉之理。謹向練先生致敬。5.39.217.77:8898+ t1 [. F) j0 }5 j/ c

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

84^#

發表於 2013-2-11 06:07 AM | 只看該作者

區家麟：評評一些評論的評論
tvb now,tvbnow,bttvb! q$ ~( |2 m  Q% V2 K

練乙錚的文章、梁振英「不得不嚴肅處理」，激起一些質疑《練文》的評論。當中的質疑，主要是認為《練文》「缺乏事實基礎」、基於一些未能具體證實的假設而扯得太遠，顯得不公允。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^0 U* t: w3 Z# H, x* k; U* q# k
5.39.217.77:8898: Z5 `* D8 k$ k* a, [
《練文》是否誹謗，法庭的判準，主要視乎文章所言是否事實、是否公允評論、是否有惡意。
- r( b7 h$ u* h; Z7 J! a$ `
筆者傳媒出身，對「事實」有「潔癖」，對語言偽術和思考漏洞特別敏感，亦很介意自己出錯。平日寫博文，寧講故事、寫感受；其實不太願意寫認真的評論，因為自知力有不逮，亦耗費心力。（例如此文，亦懶得逐字引錄其他評論，只想籠統說說。）公仔箱論壇6 T6 ^  p2 i- \: H: |
# E" C3 D0 \- @
寫評論當然要基於事實，但事實難以百分百證實、難以百分百明言、難以百分百清晰，如果要達到如此高要求才評論，當然求之不得，但那就等同寫學術論文，一字一句引經據典，太嚴謹，那就什麼都不用講，或悶死街坊，講了等同無講。

政經評論，只需表面證據成立，從一言一事，一些蛛絲馬跡，提出有價值的觀點；或整理紛紜的「事實」，理出脈絡，成為大眾思考的養份，已經功德無量。公仔箱論壇1 I5 ^( O8 l8 A# s0 R+ u4 L6 t6 V, W3 X4 R
; l; ^: `* \3 z' A, K
何謂「事實」？那是一個可以講一世的哲學問題。夢熊先生在周刊爆料，繪形繪聲、活靈活現，十天八天後，涉事主角無人出來否認；梁特首說適當時候回應但似乎沒有時候是適當，作為評論者，就只能把夢熊先生的話，當作暫時的事實，以存疑的態度作分析。

上月有統計員爆料，香港統計處的失業率數字被質疑長期作假。事件在在彰顯，「事實」往往模糊，政府或任何人的「權威」論述也不可盡信，也未必是百分百事實。內地的經濟增長數字常受質疑，但沒有更權威的參考，我們只能暫時相信，不信十足，或可信八成，也可以是評論一個可立足的起點，夢熊所爆之料，應作如是觀。

「事實」難尋，我們也要警惕，傳媒的運作習慣，往往把「官方反應」當作「自我確認的事實」(self-validating facts, 社會學家Tuchman語)，即是說，把官方的說話、態度，當作不需查證的事實，直接報道，當然正中下懷。

有些事實，則屬「眾所周知」，但礙於種種考慮，不能明言；是次「涉黑」爭論，一些細節即屬此類。說《練文》「缺乏事實基礎」，實在有扮天真之嫌。
; E* N& t# \8 c2 O4 H% I7 @+ O+ |
至於《練文》的「涉黑」質疑，是否扯得太遠？基本事實俱在，繼而大膽推論，可以是滿口狂言，也可以是指路明燈；誹謗訴訟，容許「公允評論」作抗辯。香港近年最矚目的誹謗案，乃1996年謝偉俊控告鄭經翰等在《風波裡的茶杯》節目的言論，終審法院最終判鄭經翰等上訴得直。: h5 a  B) V/ Z) h) R

當年終審法院首席法官李國能的判詞，解釋「公正評論」要予以寬鬆界定：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O! T! `2 E: j& A
「終審首席法官李國能在判詞中指出，言論自由對本港十分重要，由《基本法》立憲保護。公正評論則是言論自由的一個最主要因素。在重視言論自由的社會，法庭須相應對公正評論的定義，予以寬鬆界定，以便在涉及公眾利益問題時，可充分發揮公正評論的權利。」(《星島日報》2000.11.14)公仔箱論壇" O+ A+ p4 R( O$ |9 K4 R+ W* x' M
5.39.217.77:88986 \' M8 b8 {8 b% M6 h9 h! g
判例亦對「惡意」作寬鬆界定，若被告者真心相信自己所言，亦不應算「惡意」。以此判例而言，梁振英若真的狀告誹謗，勝算不高，而且在法庭內會牽出更多「眾所周知」的難堪醜事；特首這番動作，所為何事，除了「真的嬲爆了」，「一時衝動」而發律師信，會否是《練文》指其「黑底民意」，有「欺君」之嫌，插中要害，梁特首要向「中央」澄清交心？

又想起了1999年澳門一幕，其實，「涉黑」真的沒什麼不大了。1999年，澳門特首選舉時，何厚鏵在記者會上自爆：

「我自己不是黑社會。問題是，澳門這麼小的地方，由於從我爸爸的關係到現在，你說完全不認識黑社會、沒有跟一些黑社會背景的人接觸，甚至一些業務上的來往，沒有可能。但自己在澳門十多年，從來不會與黑社會結合做非法的事，亦不會要求黑社會為自己做任何事。」(還有，何亦自爆了「對不起太太的事」)公仔箱論壇. j8 V4 P, s1 v
tvb now,tvbnow,bttvb) ]5 A- L/ G! a) B9 n& U, A% I0 P
當時在場一眾記者，頗感意外，因為何厚鏵勝算在握，根本不用「自爆」，十多年後的今天，「鏵哥」穩坐政協副主席這「國家領導人」位置。若是深得中央支持，做事光明磊落，何妨開誠布公落落大方地澄清或公開論辯。
tvb now,tvbnow,bttvb& S4 h& F- Y3 S" [+ L0 c) l7 S
鏵哥的斬釘截鐵、豪邁揮灑，那份江湖口吻，梁振英學不了，但一次過斬纜止蝕的策略，值得梁振英學習。$ M8 ^& ?  O) g' O7 i6 Z3 f1 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P5 a) J6 @; J( X1 N

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

85^#

發表於 2013-2-11 10:25 AM | 只看該作者

吳靄儀:這個特首太丟臉
tvb now,tvbnow,bttvb. e6 P! m# V# @0 [. t4 s" Q
5.39.217.77:8898  R0 I# r# w& H9 J& Y
梁振英發律師信給《信報》要告其刊登練乙錚評論〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉誹謗，曝光之後引起社會激烈反應，港大法律教授陳文敏打電話到電台節目，指出按照普通法案例，特首無權提出民事誹謗，因為行使政府權力，應受全民監察。難道梁振英不知有關法律嗎？還是他明知有此規限而仍藉以「個人名義」強行控告？

不論法律上是否有權告誹謗，身為特首，要反駁任何言論批評也有大量公開渠道，毋須採取法律手段，道理人人皆懂，難道梁振英就沒有這個常識？還是好鬥的個性蓋過了自我約束，以致他做出了這種沒有任何政府首長會做的行為？如此「特首」，委實太丟臉！5.39.217.77:8898- g, B) j/ G2 v" h8 F( G
5.39.217.77:88989 n" t& R1 H2 y" ?  o# ?
以「個人身分」發律師信，然後透過政府機關發表聲明接受《信報》道歉，簡直不知所謂。輿論要他收回律師信，我倒希望此信得到公開，讓大家看看他告練文誹謗究竟是何法律理據？

; |- G, Y/ ^( M' \
《信報》的致歉聲明，根本是多此一舉，練乙錚在文內已提出了意見的所據，看他的文章的讀者，當然自己會作出判斷，何來「不便」？向「梁先生」道歉，更是有負並無過錯的作者，並令讀者懷疑《信報》是否經不起風雨。公仔箱論壇) Y5 f7 D& X7 ~; [: r
tvb now,tvbnow,bttvb( y- W$ d  l) Y/ a+ P6 g5 _
按照終審法院1999年《Eastern Express Publisher Limited & Another v Mo Man Ching &Another》判決，fair comment（「公允評論」）的測試為「whether the comment was such that a fair-minded man might honestly make it」。練文哪一道違反了這個準則？文章有哪一點與事實不符，梁振英為何不公開直接否認？要駁，為何不反駁劉夢熊？終院在上述判決中說明，「在一個憲法保證有表達自由的社會裡，不應對公允評論的範圍採用狹窄的觀點」。言論自由有法律保障，梁振英要挑戰，公民社會豈懼接戰？: \. R! }# h2 U) v
tvb now,tvbnow,bttvb3 V& ~9 L1 u2 `3 V

* b0 Q( \; G+ k- X; T8 }' I% E
劉進圖：道歉可成抗辯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A* M8 a3 p9 \/ G2 d4 d; F) L
《信報》刊登了特約評論員練乙錚的評論文章，指特首梁振英涉黑，遭梁以私人名義發律師信，要求撤回文章和道歉，《信報》接信後數天刊登了一則澄清及道歉啟事，這個道歉啟事相信是根據《誹謗條例》第 4 條的要求而設計的，如果梁振英真的興訟，《信報》只要支付一筆與誹謗賠償相若的金錢進法庭，就可以構成免責抗辯。
4 j0 p/ \3 q( g  o5 v
《誹謗條例》第 4 條為本港報刊提供了一個迴避誹謗訴訟的辦法，當報刊知道刊登了失實的、帶誹謗性的指控，無法循正常途徑答辯（例如證明所言屬實、屬誠實評論、受特權保障等），只要刊登誹謗並非出於惡意中傷意圖、亦非嚴重疏忽，報刊在對方入控告前迅速刊登道歉啟事，並支付一筆與該誹謗賠償相稱的金錢進法庭，就可以構成抗辯。tvb now,tvbnow,bttvb2 P4 i) X8 T, B, }1 G
公仔箱論壇5 U: X5 G' o6 W* h
《信報》的聲明強調管理層、編輯部和作者並無指稱梁已涉黑，這是突顯沒有惡意，聲明又強調練的文章只是基於劉夢熊的假設性陳述和分析，已提醒讀者未必是事實，真偽尚待驗證，這是想說明文章並非嚴重疏忽。至於道歉方面，聲明說「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉」，雖然《信報》總編輯陳景祥先生說這只是對讀者致歉，並非對梁致歉，但其實「因文章引來不便」指的顯然就是梁振英，這句話翻成英文是報刊向誹謗對象道歉的標準句子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {9 p, j9 Y! `" \( B/ e  ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 A. V, G4 l/ X. q' b
《蘋果日報》當年因為點錯相，錯誤報道元朗一名女律師捲客戶 200 萬元款項潛逃，遭女律師入索償，《蘋果》援引《誹謗條例》第 4 條自救，即時刊登澄清及道歉啟事，並向法庭支付了 100 萬元，意圖逼女律師和解，但法庭認為《蘋果》的查證過程有嚴重疏忽，不能援引《誹謗條例》第4 條作抗辯，結果《蘋果》誹謗責任成立，賠償額高達 300 萬元，另加約 20 萬元特別損失賠償。( H6 X- m( R; ]; r6 H

1 評分次數

功勳 + 20 點 TVB + 20 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

86^#

發表於 2013-2-13 07:31 AM | 只看該作者

陳文敏: 特首發律師信

陳文敏: 特首發律師信公仔箱論壇1 p( _0 t0 F4 R1 G' J$ k+ h' L$ y
5.39.217.77:88981 G; P5 V! d- h) u1 e8 z

特首向《信報》發律師信，指練乙錚在其發表的一篇評論文章涉及誹謗，事件引起全城關注。此風一長，若特首或各部門首長均動輒對針對他們的評論文章發律師信，日後市民及傳媒還可怎樣監察政府？
4 x& _. y3 b8 ^( F& y6 \
. M6 L/ O8 @) ~$ @

有人認為，特首是以個人身份發律師信，即使貴為特首，他仍然享有個人權利，保護一己聲名。在這問題上英國上議院法庭在1993年一宗判案中便有詳細的分析。在民主社會中，市民和傳媒對政府的監察至為重要，誹謗訴訟對監察政府會產生強烈的寒蟬效應，故從公眾利益的角度出發，中央或地方政府在普通法中並不享有提出誹謗訴訟的權利，政府對不公平的批評應該循政治而非訴訟的途徑解決。況且，政府與個人不同之處是政府擁有大量的資源與途徑，它可以開記者招待會、出新聞稿等方法駁斥相關的言論，甚至可以提出中傷性的虛偽申述的刑事訴訟，但民事的誹謗對保障言論自由與公眾監察社會卻會有深遠的影響，即使日後誹謗訴訟失敗，但當中涉及的金錢時間已可使不少評論者望而卻步。亞洲的一些國家政要，便是以誹謗訴訟壓制批評的言論而聞名，這也是為何自己對這問題特別關注。公仔箱論壇6 V( }5 H+ Y/ _% q4 {* w
tvb now,tvbnow,bttvb5 T0 f. U& h3 S: y
5.39.217.77:8898( o9 r$ C$ t q) d
於是，問題的焦點不在特首是否以個人身份提出訴訟，而是評論涉及的是他的個人私生活還是他的公職身份。他當然可以就針對他私人空間的評論提出訴訟，但在政府職位愈高，他的私人空間也愈小，這是身居高位手握大權者所需付出的代價。如果評論者指政府高官貪污瀆職，政府的態度應是就這些指控作出具體反駁，法律上不容許政府以誹謗訴訟作回應，但如果涉及的官員卻可以個人身份提出誹謗打壓這些指控，監察政府便無從說起，類似水門事件也永不會曝光。同樣地，練乙錚的文章就一些對特首的指控提出一些需要探討的問題，特首不去回應這些指控，卻打壓一些跟進這些指控的評論員，這便更突顯發律師信這決定的荒謬與愚蠢。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

87^#

發表於 2013-2-13 07:34 AM | 只看該作者

李柱銘 : 蛇年希望  - 梁振英放假一年TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V  P/ B7 z. f# W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?' ~9 m+ L: f" [
+ j& e, ]0 D' c; a$ S
梁振英由上周四起，離港休假至本月十七日。早前，筆者乘的士時，電台剛巧播放有關消息，司機大佬對此甚感不滿，指摘他不應該丟下一堆堆施政爛攤子而去放假。但我說：梁振英離港休假不是一件好事嗎？

記得前特首董建華治港後期，有次我跟他碰面時，提到他應該放假。他指自己也想抽空休假幾天，我回應說，幾天根本不夠，起碼都要兩個月，這對你好、對香港更好！
tvb now,tvbnow,bttvb5 }+ V2 W- t$ j
至於梁振英，筆者則希望他能休假一整年，到馬年才返港。這樣，不僅公務員士氣會大增，相信香港社會無論是政治上或民生上，都肯定只有轉好，而不會變壞。然而，梁振英上任以來，顯然已把衝擊港人珍惜的核心價值視為己任，因此即使休假離港前，他也不忘挑戰新聞及言論自由。
tvb now,tvbnow,bttvb+ d7 L6 P$ L, H* N% ^/ a- d. ~
上周，梁振英以「個人名義」，分別向《信報》及其特約評論員練乙錚發律師信，稱練乙錚早前發表的文章中，指「紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」，有誹謗之嫌，故梁振英要求收回評論。
tvb now,tvbnow,bttvb7 X* r  U+ p* M" l/ J9 C: M
梁振英雖是中共地下黨員，卻似乎未有熟記領導人的思想教育，中共委實是非常看重黑道力量的。據悉，已故國家領導人鄧小平在八十年代，曾起碼三次提及香港黑社會，他認為黑社會當中有些是愛國的。此外，前公安部長陶駟駒九三年接受香港記者訪問時，亦同樣揚言「黑社會不是鐵板一塊，當中有些人也是愛國愛港的」。tvb now,tvbnow,bttvb' v" T. d6 r% @% \1 T8 X  d

( M( O7 _2 i  g

從梁振英的律師信內容看來，他指「涉黑」的評論有辱其名聲、屬誹謗。這樣，難道他暗示現今的黑社會人士已不再愛國？那豈不是詆了那些仍然愛國的黑社會人士？$ j1 U' U( W6 h: T- A4 \
5.39.217.77:8898$ n& j9 V  b: P; @  M/ ?

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

88^#

發表於 2013-2-13 07:38 AM | 只看該作者

庫斯克: 今朝赤腳返回廬：誰是小人？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E5 z- j8 f" r$ f ^$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n6 J: `" M& K$ Q
5.39.217.77:88981 F$ R4 x% i, b" C; _

! |0 N: H3 k( d! J
又到一年一度「石人一隻眼」#時間。& P; ~, k; g5 f/ q  }1 Q7 I. l

劉皇叔以廟堂權貴身份，代香港去車公廟求簽。這支簽是是香港一年一度的大事，因為當年何志平弟兄去求簽，求得下簽，接著發生什麼事，大家還記憶猶新。自此之後，車公靈籤便成了香港的年度神諭(Oracle)，信者當然更信，就算是不信的，也樂於運用該年的簽文作口號揶揄政府。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I" P2 u! w' C7 u
例如反高鐵運動那年(2009-10)的「眼前鬼卒皆為妖，秦王徒把長城築...」，然後是2011年的「威人威威不是威」，還有上年特首選舉梁振英竊位時的「神鬼如何兩不分」，皆為頂癮經典。梁振英竊位成功後的第一度車公靈簽，更加是一語中的。簽文是咁的：+ e  S5 W* Z* t, h2 G
第九十五簽，下簽。

「駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬，莫非不第人還井，亦似經營乏本歸」
解曰：宜慎小人，凡事不利。$ Z9 _, z" e; p' ?9 p) R: K, K9 L, A3 y
斷曰：家宅頗豐，占病防送終，自身頗悲，出入無功，婚姻不合，求財虧本，先吉後凶，損失慘重，赤腳有因，入歧欠聰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S% T4 m. I$ n

自身：困境；財運：會破財tvb now,tvbnow,bttvb% ^3 S- O0 ^3 r; K% u) j4 u# ]
訴訟：破財不順；行人：未至
出行：會有意外；生育：未得身孕
姻緣：恐會離異；事業：不順
家宅：是非多；搬遷：不宜遠遷
疾病：小心血光

我不信求神問卜之說，不過既然廟堂權貴要為香港問卜，我們不妨以此作符瑞，順水推舟。
駟馬高車出遠途，即是駕駛一輛很風光的四馬馬車出門遠行，最後卻光著腳回家。原因可能是考不到功名，盤穿用盡，也可能是生意失敗，清盤而回。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W( D3 w) u( A" h7 Q. j* J

這條簽的意頭差得不能再差，因為「占病防送終」，就是要有問疾病的要有心理準備的意思。雖然「占病防送終」也會在中簽出現，但這條九十五簽的其他方面全部都是the worst case scenario，例如破財、離婚、血光、出門意外，那是下簽中的下簽。不得不留意的是，2003年何志平求得那條下簽，也只是「占病拖延」，婚姻、事業等方面也只是不順利已而。

宜慎小人：

簽文解日「宜慎小人．凡事不利」，大家應該立即聯想到哪個小人可以有這個能耐，把香港弄到如斯田地。政總大樓叫做「門常開」，如果門下有小人，對於廣東人來說，真的一個很大的忌諱。簽文提醒香港人小心小人陰謀陷害，弄得出門風光，遠行求財利，卻弄得「冇鞋挽屐走」收場。本來家宅頗豐，去了哪裡會被小人害至出入無功、求財虧本、先吉後凶、損失慘重呢？
5.39.217.77:88983 b4 F* E# N0 O; i
謀害香港小人是誰呢？是不是某個以滿口謊言，勾結黑道(根據信報練乙錚那言)竊位的人？這個人誠信破產，被中共地下黨員梁慕嫻女士指同為地下黨員，靠當中聯辦的兒皇帝上位，實行的政策處處流露為中共更有效控制香港的蛛絲馬跡，香港要被徹底出賣，捨他其誰？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v5 f" X. y" G+ U

求財虧本、先吉後凶、損失慘重：tvb now,tvbnow,bttvb4 C. ?4 `) Z9 |$ b8 k7 |$ N

不依正途成立，為紅色資本服務的金融發展局；以保護私隱為名，保障貪官黑錢為實的查冊條例；黑錢大舉進入；大攪香港被同城化規劃；樓市瘋狂泡沫.... 凡此種種，遲早令香港陷入困境，那就是所謂的赤腳返回廬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]8 w: x8 T$ d( I: C+ h2 [. c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I$ R0 L4 v& z$ v1 {9 h: u
有人滿口美麗謊言，把一切都說成是「發展」、「機遇」，到了圖窮匕見的時候已經太遲，結果就是先吉後凶。我在危言聳聽嗎？大家看看某人如何編取支持竊位，後來因為走數而眾叛親離就可知一二。
tvb now,tvbnow,bttvb! E. [5 t+ b! d( q0 P4 r
家宅是非多、姻緣離異：. {0 l. A9 {& Q' U) C) V
7 l9 _4 f5 F$ d1 Y
香港的家宅、姻緣問題，就好像香港被硬上弓式融合一樣。現在香港被規劃、被自由行、被水貨走私、被買光奶粉、被雙非、被溝淡、大學被偽國際化、老店被結業，港人反感情緒日增，那所謂的離異，不就是現在與日俱增的香港應保持自主性的意識嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C% i+ N% k0 m# e7 N" h$ \% |4 a( L
tvb now,tvbnow,bttvb4 U  F. o0 @/ Y
赤腳有因．入歧欠聰：
# I6 N: d; {. N% c9 e  p: Y' G8 ]2 F
聰者，聽也。西環、港共、建制、某小人偏聽，視民意如無物，社會沒有公平開放的政治制度，無法排解資源分配矛盾、無法保障人權法治，更遑論就長遠發展達成社會共識。赤腳有因，就是如此。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p) Z2 }) \( |- v& S4 y4 |) Z; Q/ e7 N
結論：屏退小人，自求多福公仔箱論壇6 R% V) G" w! Y

求簽者，信則有不信則無。不過簽文作為警世良言和抗爭口號，實有其社會功能。求得下簽的人，通常會行善積德，祈求化險為夷。如果信簽文的話，香港人不應該幻想小人會大發慈悲、手下留情，而是應該自求多福，屏退小人，爭取普選，捍衛公義，慎防奸宄*作惡。公仔箱論壇$ V. C$ I/ o! }2 H$ @2 B

# 元順帝至正十一年，朝廷強徵15萬民工修築黃河堤壩，怨聲載道。韓山童、劉福通認為時機已到，編造「石人一隻眼，挑動黃河天下反」的民謠，四處傳播；同時在河道中埋設一石人，背刻「石人一隻眼，挑動黃河天下反」。待石人挖出，人心浮動，韓、劉乘機在潁州潁上發動起義。公仔箱論壇/ g3 u6 C5 I  h. C* r

公仔箱論壇2 G! P! c5 x# p. h
* 奸宄：由內而起稱「奸」；由外而起稱「宄」。宄，音「鬼」。

1 評分次數

功勳 + 20 點 TVB + 20 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

89^#

發表於 2013-2-14 11:10 AM | 只看該作者

壹週刊1197期 - 日本專訪練乙錚1 j: J& I5 z1 } K' q& `

tvb now,tvbnow,bttvb& M0 u# {- V" Z+ S5 u1 b# C/ @( W1 R

- i+ T. a9 C1 \, ?; p

1 評分次數

功勳 + 10 點 TVB + 10 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

90^#

發表於 2013-2-15 03:17 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-16 07:41 AM 編輯
1 \2 P2 K8 b1 w  p* R& F
《香港壹週刊》封面故事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^. i: p0 }. s* b" m* j
5.39.217.77:88981 L& [+ [4 Q% |* p9 D

日本獨家專訪　練乙錚：「梁振英誹謗我」
2013年02月14日
, X. ^6 w! T- D5 K8 G6 w
% r2 c# Q2 Y# C- W+ e$ Q
練乙錚很喜歡日本秋田的雪景，經常獨自在雪地步行三小時，「邊行邊出汗，愈行愈精神」，如古語所云：傲雪欺霜。# ]5 {9 @4 C" O& P- D- w

影響力數一數二的時事評論員、「香江健筆」練乙錚，因在《信報》發表文章「誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規」，引發梁振英向《信報》發律師信。當外界以為惹火焦點是文章的「涉黑」一詞，但其實最觸動狼英神經的，原來是「雙規」。
tvb now,tvbnow,bttvb9 h) u7 Y( D, S8 Z( u0 Y7 _, P
本刊獲悉，梁振英的律師信中提到，練文「進一步建議梁振英要下台及受罰」，信的末段更花上大量篇幅，解釋中共「雙規」意思。而梁振英代表律師在二月初發信後，曾多次與《信報》一方律師來往，最終由《信報》主席兼老闆李澤楷的近臣陳慶祥，拍板刊出含道歉字眼的聲明，梁振英才收貨。

身在日本秋田教書的練乙錚接受本刊獨家專訪，強調其文章絕無要求梁振英下台的含意，「這是梁振英對我不實的指控，甚至是誹謗。」練分析，梁振英之所以這樣大反應，可能是梁背後的金權板塊勢力在發功，擔心敵對派系會引用練文將梁推倒，梁派人馬因而率先出招。; C  v- \. R9 f; o
5 O+ Z: l% [' o% X0 D" _1 M; p
紅色大狀出馬

薛馮鄺岑律師行過去一年多次接梁振英生意。頭號合夥人薛建平年約六十，是愛國陣營大狀，曾兩度代表法律界別參選行政長官選委會，又多次任港區人代選舉會議成員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J; H4 F- [. }1 i" [8 }
% }( C2 T8 a" A; q0 v8 ?/ k' Q, Y
根據梁振英早前就大宅僭建問題發出的聲明，梁在買樓前除了找負責造契的胡關李羅律師行，亦聘用了薛建平的律師行，確定沒有僭越鄰居業權。梁振英在競選期間，《成報》以頭版報導他與明天更好基金行政總裁鄧淑德的關係，梁向報館發律師信亦是幫襯薛建平。薛建平亦曾陪同梁振英出席立法會就西九事件的研訊，整個競選期的律師費埋單共四十五萬五千元。
5.39.217.77:88981 E  n4 Z. c+ I
模擬信件tvb now,tvbnow,bttvb6 b5 |" m; {/ z/ a1 y8 W% a. n. W

信件由薛馮鄺岑律師行，代表其客戶梁振英（香港特別行政區行政長官），發給《信報》總編輯，日期為 2013年2月 1日。信中提到練文「進一步建議梁振英要下台及受罰」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f4 j9 S, R6 ~

薛馮鄺岑律師行位於中環置地廣場告羅士打大廈，過去一年在西九、僭建、《成報》報導的事件上多次代表梁振英，有如梁的御用律師。
tvb now,tvbnow,bttvb4 q6 x# f, ~" o. T  y! A9 }0 m, u
零下五度的日本秋田遇上八年來最大風雪，練乙錚不怕冷，可一個人在雪地步行三小時至出汗。農曆新年，他本想飛到更冷的北海道，但發生律師信風波後，他的電郵信箱日日爆滿，唯有留守在秋田國際教養大學的辦公室裡，回覆四面八方的問題，直至夜深積雪厚得不能駕車回家，他索性在辦公室打地鋪。tvb now,tvbnow,bttvb% g# `! }  r# ?. ~- o+ t/ \
. N' k+ H/ Y+ @' X) R
凝望皚皚白雪，談到捲入轟動全城的律師信風波，練乙錚沒有怒斥狼英。他依舊談吐溫文、冷靜分析，希望社會大眾，從他的經歷看通政治的波譎雲詭。公仔箱論壇$ b, s" H. |# I" Q8 K* i
# H! F& D8 ~- p( G# \
「我從來不叫特首落台」+ t0 O9 |- h' N# J

是什麼觸動梁振英的神經要發信？練乙錚說：「據我所知，封律師信好似話我寫文目的要隊冧佢，令佢遭受中央懲罰，我印象中封信好似係咁。但我要好清楚講，由九七特區成立之後，三任特首，香港唔少人叫他們落台，但我寫過咁多文章，從來無一次叫任何一個現任特首要落台。我從來無這樣講過，因為我覺得這不是我要做的事。tvb now,tvbnow,bttvb( ^  A) O( t0 c5 F- R
5.39.217.77:8898) v; E7 Z4 \$ B5 ]/ P8 `3 a9 l" I
「我的角色是分析、推論，幫讀者知道更多，我不會企出來做社會活動家，話呢個要上台、呢個要落台，我無這個責任，自己也不喜歡。但他（梁振英）的律師信好像有這樣指控我，對我來講是不實的指控，甚至是誹謗。如果律師信真的這樣寫，好武斷，他沒任何證據。」5 i  |) Q1 Z1 T1 R( P
5.39.217.77:88982 p# g9 n/ u- B' E4 C3 z
事實上，今次捲入風波的練文，沒有任何「梁振英下台」的字眼。記者追問練乙錚，是什麼令對方有「練要隊冧梁」的聯想？tvb now,tvbnow,bttvb! X- E& |5 _6 _' g0 Z3 [  H  `
tvb now,tvbnow,bttvb9 T9 r# P( ?& s9 ~6 k
「據我所知，他的律師信裡，花好多篇幅去講雙規的定義。我的文有提到雙規，我估佢好顧忌。但其實雙規就好像香港 ICAC請飲咖啡的意思，並非等同下台。」而《信報》的回應聲明中亦特別有此一段：「中國大陸的法律，接受無罪推斷，官員接受雙規，表示有一定嫌疑，但不表示一定有罪，練文所指的是『如果涉黑，實可雙規』，是有前提假設的陳述，並不是說『梁已涉黑　應予雙規』。」* @0 `2 _  k- O" s, U0 o2 }% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q5 U. u; B3 _0 P
「我的文亦有提到他後面的金權板塊，可能是江（江澤民）派分支甚至是一個小的分支。如果這是正確，而我又說他做了一些事可雙規，咁現任中共領導也好、其他非江系派別也好，可能攞住這些政治上對他（梁振英）不利的東西。

「梁背後的江系人物覺得棹忌了，你講我呢個前台人物可以雙規，如果敵對派系揸住痛腳便好大鑊。出律師信好似是法律層面的事，實際背後包含政治鬥爭的顧慮。最近有人說，北京看了我篇文有反應，逼梁出律師信，這個講法跟我剛才提到的政治鬥爭吻合，而所謂『北京』我估計是梁所屬的金權派系。這可能是重大的政治問題，當然我無證據，但我是如此推論。」

如果練乙錚推論正確，那麼是否意味梁振英背後的江系人馬，要練乙錚從此收聲？「有可能，但我無必要因一些金權板塊在說三道四而收聲。」
( a* U3 {7 H  m$ D
香江健筆
公仔箱論壇7 l. z& V1 }. d( z
《信報》員工稱呼練乙錚為「練總」、「練主筆」，曾送上刻字水杯，練將之放在秋田的辦公室內。
公仔箱論壇+ W7 w) b- x' N0 `4 [
六十一歲的練乙錚，中學就讀九龍華仁書院，因家窮獲師兄李柱銘捐出的助學金，赴美升大學，畢業於卡爾頓學院數學榮譽學士、明尼蘇達大學經濟學博士，曾於加州大學河濱分校任教，九二年回港於科技大學任教，位高至商管學院副院長。
4 o8 f9 @% w. [7 X. k9 I1 N! s' u2 w
九六年獲林行止夫婦邀請出任《信報》總編輯兼社論主筆。兩年後，獲港府聘任為中央政策組全職顧問，協助時任特首董建華研究及制定政策；○三年七月十三日公開參加民主運動中環靜坐，○四年被港府提前解約。& K1 |  E1 u) k) l

離開政府後，練乙錚在外遊歷三年，學習帆船遠航技術，並出版著作《浮桴記》揭露中策組運作。○七年返港後回巢任《信報》主筆，一○年離職。現於日本秋田國際教養大學任教經濟，並為《信報》特約評論員，不定期發表評論文章，被喻為「香江健筆」。公仔箱論壇4 h7 j2 N6 Q4 o4 s4 X( q

梁迴避第一現場7 X' J  c# ]7 K# y' ]( N& ^

九六年，練乙錚獲林行止夫婦邀請，出任《信報》總編輯。圖為九八年《信報》廿五周年報慶。2 U  i( z' X7 t
公仔箱論壇9 |8 v0 f8 M' B+ X
練乙錚多次強調，他的文章分析是建基於劉夢熊接受《陽光時務週刊》的訪問內容，「所有東西，大前提不成立，即劉夢熊訪問的事實不成立，我文章中的結論、邏輯亦不攻自破。我已提醒讀者，我不是信口雌黃。
/ ^0 f# k* T3 D9 ?" j
我的結論成立與否，關鍵是劉夢熊訪問這個第一現場。在第一現場發生的，你不去求證，走來搵我出氣。如果梁振英是盡責的，就應該就訪問內容解答好多問題、提供不在場證據等，但他無做。」為何梁振英不敢回應劉夢熊的訪問？「這個大家可以推測，是否因對方後台好勁。《陽》據說也不是咁單薄的一份雜誌，是否有『唔敢郁人』的問題呢？」練建議梁，應先返回第一現場搞清楚。

第一現場當事人、近日轉為低調的劉夢熊向本刊指，從未收過梁振英的律師信，「我講嘅嘢係真，點樣誹謗？有好幾個朋友打電話來，話佢（梁振英）咁樣出律師信，又唔出嚟澄清，做法好不智，話『變相證明你講嘅係真』。咁依家大家仲信唔信佢好呢？」劉夢熊表示，梁振英有「不肯認錯」的性格，難以從善如流，「我就希望佢改到『一左二窄』的想法（註：出自前新華社社長許家屯，指極左路線），唔好亂分敵我。」
( M6 o  f& f; U$ i6 s1 k) z2 f
林行止妻子駱友梅，年廿八在其山頂大宅向本刊記者說，讀報後才知道梁振英向《信報》發律師信，「我自己無咩睇法，但事件現在攤開晒，公眾自會有判斷。」對於含道歉字眼的聲明，林太說：「老總陳景祥都解釋得好清楚，個道歉係俾讀者，不是給CY。」
/ x  f7 A7 [% r: h8 c+ j6 ^0 D
N屆唔選「N等於零？」5.39.217.77:88985 L1 t% {% N* M' @0 C& k& U

- J  Y8 {1 V. d- _+ ?& s  b
時事評論員高呼特首下台，不時出現在各大報章專欄。練乙錚從沒叫過梁振英下台卻被指有此意圖，可覺得自己遭到針對？「我無聽過梁振英好憎我，但可能有些個人情意結吧。」tvb now,tvbnow,bttvb& l% R4 h3 X/ S% O* @1 R
5.39.217.77:88988 |- n" E6 u3 X% D
練乙錚記得，他與梁振英相識大約在一九七九年，當時練是雜誌編輯，因研究中產住屋，找上仲量行的梁振英，「當時他只出道幾年，風華正茂，相當靚仔，好專業，那次訪問相當愉快。」

十四年後，練、梁兩人再遇，「九三年，我在科大教書，一個週日早上，有人在校園叫我：『練生』。那是梁振英，我記得當時他跟我說：『我記得你當年是雜誌記者，你訪問過我』，他還連名帶姓講得出我個名。他記性真好，事隔十四年，而我當時只是個小記者。
; A6 z9 {" v9 T% p* `: d- q2 V- w
「所以佢後來在僭建事件上，話自己呢個唔記得，嗰個又話要查資料，奇怪。
4 K8 d) m6 q0 @3 ]4 g
「之後我們再遇是九十年代中，我們一同任房委會委員，他很沉默，開會甚少表達自己意見，即使我們在激烈辯論。6 J0 c# f9 h9 o; O6 N. P

「回歸前，一次我們到新西蘭出席亞洲協會的會議。小息時，有外國人問我點睇自己是中國人，我答這是個複雜問題，要看你問我中國人的意思是什麼。當我準備繼續解釋時，梁振英行過來說：『 Joseph（練），你唔使諗啦，你係中國人。』我當時打了個突，點解呢個人諗嘢咁簡單、點解他不允許人在這問題上有合理複雜性？」

練乙錚說，九七後他和梁振英都沒有私交往來，直至○四年，「賭王」何鴻燊公開說：「若他（梁振英）日後做特首，我第一個放棄香港。」練很想知道，為何建制陣營中有人對梁振英如此負面，於是開始留意梁的一言一行。

「我發現他談及中共敏感議題時，例如六四等，都有一條清楚的底線唔過。根據我多年閱人歷練，我都估到佢幾成。」) Q4 h/ S0 l" m# h

○九年，政壇元老李鵬飛指梁振英是共產黨員。練乙錚當時是《信報》主筆亦加入評論：「我叫佢（梁振英）解釋都無用，香港人有種睇法，佢可以慳番啖氣。」此舉觸發練、梁兩人連日筆戰，「我感覺到，他寫的兩篇文都有氣。5.39.217.77:8898  c+ ^! [! r' O. a8 B4 G/ l
5.39.217.77:8898! F9 \: p5 @# t: L. m* _; U
「我對這個人印象正式降級，是他曾說過自己 N屆都不選特首。最後呢， N等於零呀？走盞得好犀利。5.39.217.77:8898, D/ A" f' [; Q3 E1 O! `2 p9 a

「我從來對事不對人，今次寫文，換轉另一人發生這些事，我都一樣會寫，我不是針對梁個人。今次他用自己錢進行法律行動，我覺得有少少唔係好對路，他其實可以要求澄清。」
tvb now,tvbnow,bttvb* T& \4 v! q! I* u/ p% |
二千年，陳慶祥出任李澤楷的盈科大中華區主席，陳一直是李的近臣。李澤楷入主《信報》後，便由陳慶祥出掌董事會至今。
) G" Q+ _0 r: w, j
去年三月七日特首選戰期間，《信報》報導江湖飯局新聞。有員工透露，「當日行政總裁羅燦拍板話要做頭版，臨到落印刷機前，總編輯陳景祥卻叫停，兩人斟咗半個鐘，最後呢單新聞仍然係頭版，不過沉底放下面。」

北京派人金錢利誘
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w! ^+ k. K' y. B7 i" c* \) p
練乙錚○七至一○年是《信報》主筆，每天發表評論文章，目前仍不定期替《信報》撰寫評論。今次律師信風波，只是他健筆生涯的一個小風波。原來，以往曾有人用錢利誘他。5.39.217.77:8898+ I/ _, p) X; B) i

「那時，有一位直接與內地有關的智囊代表，走來問我可否授權他們，將我的文章轉送至上面，會有報酬。當時我心想，你們要將我的文章擺上去，使乜問我呢？況且俾錢亦唔係俾我，係俾《信報》，於是我便回絕那人，他便送我一本書《我的父親習仲勛》，我估計他是習系的人。tvb now,tvbnow,bttvb6 A0 E# e, z( ?8 E

「後來，習近平說了三權合作論，我寫文批評他，那個傳話人便沒再來找我，之前我和他見過四、五次面。
公仔箱論壇6 o* d! \" |+ e; e$ L4 F/ V: c
「○八年我寫文建議北京奧運保安外判，外交部做研究的人有來找我，指出外判有困難做不到，我覺得那次是善意的，沒有任何政治企圖。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [$ ]: i' v/ o% Y8 m8 N/ n$ Z2 i
「從來都沒有人直接叫我封筆。我知道《信報》曾受過一些壓力，具體是什麼我忘記了，《信報》一直沒告訴我，直至很後期。」

○六年李澤楷正式入主《信報》後，委任前無綫總經理陳慶祥出任董事會主席，陳慶祥翌年力邀練乙錚出任主筆。今次《信報》刊出的聲明，由陳慶祥一手拍板。

《信報》人事勢力圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o  |" a: N/ }
tvb now,tvbnow,bttvb7 j* T: y. z9 _: @% f" P( R* c% F5 Q
「我和李澤楷前後見過兩、三次，都是食飯閒談，我離開《信報》後沒再與他聯絡。」至於林行止夫婦，練指，隔幾年會與他們食飯飲茶、也有電郵往來。
5.39.217.77:8898! ^2 s8 z. u  _. d8 S9 D' q
有《信報》中人透露，上月編輯部管理層曾提醒處理政治新聞的同事要更為謹慎，「近排有時會提醒你要用詞中立，唔好咁 judgemental（審判式），今次出回應道歉，手法麻麻，我同你講公司一直都有收到名人出律師信㗎啦，點解係梁振英先道歉。」另一員工亦表示，近期收到管理層溫馨提示，「 CY唔搞得，連其他官員都可免則免。例如報導劉夢熊的訪問，平鋪直敍可以，但批評就要用字好小心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \+ V4 W8 e9 w+ ?; K
今次《信報》為平息律師信風波刊出的聲明最後一句為：「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。」引發網民認為是《信報》跪低，有《信報》員工甚至覺得是「出賣練總」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B- h  b8 l2 S
4 c6 a: Q! v6 J: r& U
練乙錚卻不同意：「聲明出街前我已看過，我認為內容中肯、有力、與人為善。如果梁先生看完我的文章不高興，我完全可以道歉，道歉是因為篇文令人唔開心，不是為文章的論點而道歉，這符合我與人為善的做人態度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w: Z7 I0 D0 y- T. |7 ~

但道歉之餘，我會話，我的說話一定要講，我的分析一定要做，因為當中有公眾利益，也有我的原則。
tvb now,tvbnow,bttvb( F, o& C# R( ~9 K3 h
我覺得《信報》不是跪低，不是特登撐到行好似好威咁，是就事論事。我明白大家愛護我心切，我體諒大家的情緒，但我覺得聲明的重點不在這句，而是當中提到的公眾利益。」公仔箱論壇/ P1 w- y6 o8 r, z3 D

今次梁振英發律師信，可是要求《信報》歸隊的一種姿態？「可能這是特首辦的最終目的，但想藉這件事來收買《信報》未免太大想頭吧。」練乙錚說，他日後會繼續在《信報》撰文，產量將會更多。5.39.217.77:8898# Y% z0 M* @/ t$ o5 W0 B7 i& W& x

聽到別人稱呼他「健筆」，練乙錚總會微笑淡然道：「我產量低，不是健筆。」有人甚至叫他「香江第一健筆」，他即緊張說：「這是林生（林行止）啊，一定不是我。」公仔箱論壇  B, G# z/ G  p; A4 r4 |) Y

律師信事件引發全城反彈，公民黨余若薇及梁家傑（左二及三）發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲市民在 facebook轉載練文。

「祝佢好運」
5.39.217.77:8898, N' \0 e+ U& D. v0 e
上週四被踢爆向《信報》發律師信後，梁振英夫婦當晚竟笑笑口離港放假，沒有回應記者質詢。tvb now,tvbnow,bttvb( y: B# \( {0 p* _2 `: C% W
5.39.217.77:8898/ P  x$ M. p; M9 U$ x
有人說，梁振英向具輿論影響力的練乙錚開戰，有如「政治自殺」。練說：「他是不智的，社會將出現反寒蟬效應，市民會覺得言論自由受到很大威脅，會好好珍惜、捍衞、行使言論自由。」

練乙錚認為，如果梁振英再以強硬手腕打壓，最終要自食惡果，「珍愛自由的年輕人，會愈來愈懷念殖民時期。即是說，港人心態上會愈趨港獨。有人說，獨立運動不成氣候，我覺得不是，這樣下去運動會興起。共產黨看得很準，知道心態是個苗頭，但他看不到自己在製造這個苗頭。當分離主義出現，再夾雜民主訴求，屆時香港將控制不住，或者可能如唐英年話梁振英『要出動防暴隊來鎮壓』。」5.39.217.77:8898* G% {, I! \" _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x$ T; H3 p9 P' u
練乙錚亦提醒大家留意，習近平正式當上國家主席後與梁振英的關係，「暫時仍未見習瞓身支持他」，另外還有中聯辦新領導剛上場，「不同時候板塊勢力的浮沉升降，都會影響梁的地位。
5.39.217.77:8898, ]$ y  q& U5 w" a+ B6 L
「梁振英上任半年，就好像一個『無駕駛執照的教車師傅』，可指手畫腳叫人開車，但要他自己坐上駕駛座，即刻亂晒大龍。他寫文章好叻，叻過我，但要他做實事便倒瀉籮蟹。」練乙錚估計，梁振英任內未必有足夠政治本錢為《廿三條》立法，「如果強行上馬，香港便大亂。」% e: V6 s- S+ T

去年七一前曾預示「五十萬人再上街」的練乙錚，最後寄語梁振英：「他想連任？有無搞錯……祝佢好運。」

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

1 評分次數

功勳 + 10 點 TVB + 10 元

aa00

回復引用

TOP

1 2 3 4 567 下一頁

返回列表

程翔﹕從「熊咬狼」事件看梁振英

安裕周記﹕不得立法

譚蕙芸: 告我吖笨

何 雪 瑩 ﹕ 政 府 vs. 傳 媒 — — 不 見 血 的 謀 殺

陳文敏: 特首發律師信

何雪瑩 ﹕ 政府 vs. 傳媒 — — 不見血的謀殺