田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
9 o* {( [6 O* y9 Z' v公仔箱論壇公仔箱論壇 M% Q1 K; `, L& V6 F/ m( j. c
9 V( b1 h; a8 q4 l7 _* ftvb now,tvbnow,bttvb 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
7 g& I0 P3 N8 I$ y 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。0 H' r2 a) |+ b4 ~2 M' }
3 Y" I" I9 p* G8 |+ y3 a; {+ [
公仔箱論壇5 Z# ?1 x- Z2 A b. I4 B
3 g' h. Q: g( @' E5.39.217.77:8898陳文敏︰官員無權告人誹謗9 R5 v6 w% }6 }" B4 D
: u, D6 z2 P4 T7 J0 Z! L5 @- i* G
+ W9 k4 C4 c$ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# K+ ?5 ]' q% ~* Z8 M `2 L [
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
) Z6 o. G- G# L. ftvb now,tvbnow,bttvb
; l; k6 A+ L4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
( q5 f5 e' s6 M( O$ P4 X5.39.217.77:8898
# E+ I) ?" B1 x5 S3 w5 p8 Rtvb now,tvbnow,bttvb 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
1 a7 X6 c ^, I7 s5.39.217.77:8898% G2 @, J7 k5 l. l( Q& x) ? O+ x
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。5.39.217.77:88984 B. T \# X, o- z0 u8 u5 n) a
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z4 c1 ~; H4 ]! B) L0 s
tvb now,tvbnow,bttvb ^4 x! K; n/ K& S
tvb now,tvbnow,bttvb9 u9 w: g* Z1 N5 ?
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動5.39.217.77:8898. v6 Z9 B8 f# G0 ?: c$ W
$ ^9 A: Z2 {7 X) I+ \! o; N& ytvb now,tvbnow,bttvb
- o+ W( V- w. C+ i
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
5 J1 I3 n# K0 C- j. S7 H# S) z% rtvb now,tvbnow,bttvb
. q- t6 {3 B5 P2 O5.39.217.77:8898公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。5.39.217.77:8898. Y% N; h7 N* N, B" {
余在Facebook寫道：
5 d" X5 T+ C0 |& g9 V2 j2 e% @+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
9 N# }& X3 ^. _" t7 u公仔箱論壇
; P# D7 P9 g; O2 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb f9 A) G7 T: q5 U
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情5.39.217.77:8898$ g; X; H( h$ [
& g7 Y& L! P! ^+ p G2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& Y! I3 e. I: I4 t- L& q, g& Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H8 ]% d. o& A( U* ]
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H( k3 w: i2 U
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：tvb now,tvbnow,bttvb# T$ u- z& a3 R, u# `/ x# U8 X
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
; s5 N0 T! S2 R3 ~- j1 G w$ H" y 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。2 P- V% P5 D- _- C
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N% \. p( L u6 ^3 y4 t' s$ d
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。" \0 R) y, q6 T1 ~+ a2 _3 w% B
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。+ {$ D" \$ K" n& X! D( b O( F
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
7 c# p) W' }" T+ F$ e; N9 a0 v& d公仔箱論壇
% C3 ^. h E, }1 {. D6 a& g4 o9 C7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。tvb now,tvbnow,bttvb7 s6 s) y$ `6 X" H6 Q& ~9 @
公仔箱論壇 k* M% o1 E" p; d& U
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
* r* S) }% y; T6 G9 l+ y) v7 q5.39.217.77:8898: I4 }% r9 ` K6 t& |# c
) B: |# g- P+ A2 ktvb now,tvbnow,bttvb
1 e1 I) x& c' g6 B" z- e資料圖片 公仔箱論壇3 K) N q8 W' _ i; x- J* y
# h5 O, G) V' O) N7 W
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
! X$ ~8 ]0 z2 Z* H 聲明全文如下：5.39.217.77:8898. G8 [' [, b4 f4 t6 N! u& S& a$ q
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
/ h" F' e+ y# I5 J/ o 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
; |6 m. ~6 j% U( Q. R% K* c% Z) p) J& d公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ m8 {9 E& I" B" u" s0 i4 n' h
5.39.217.77:8898) ]. r( B2 m% z
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
