四年前，梁振英筆戰練乙錚.... t5 t" F- l. {/ {& K) Y
9 u, _3 B4 d, H' H1 {8 Atvb now,tvbnow,bttvb$ B; |" n6 b. R& L
: l8 o; h/ d0 N# F( `9 Y' @; r. ~* g5.39.217.77:8898
6 J: ~; g; V( Y; E, O8 H7 L% z$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J8 p9 x1 j2 F+ j: A; P& r" Y, |* ?5.39.217.77:8898梁振英位居特區首長之尊，言語稍有不合就飛律師信，二話不說就「嚴肅處理」練乙錚，何其霸氣；然而，在梁振英未登大位之時，縱使文辭稍遜，道理不強，他也曾經是一位以文會友、以筆為劍的體面人。
" }! E/ `8 G( \! z; r, atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( |( W- H6 d: T3 e
2009年8月，田北俊公開稱中央有意嘗試「幹部治港」，更指梁振英就是北京眼中的「幹部」，梁振英急忙否認，指田北俊誤會「幹部治港」的意思，澄清自己並非任何政黨的黨員。練乙錚幾日後在《信報》撰文評論事件，是為練梁筆戰的開端。公仔箱論壇# N x2 g7 a/ j- G0 u; z
' h4 c D; r8 Ytvb now,tvbnow,bttvb22日，練乙錚發表〈海外行賄 ● 幹部治港 ● 講與不講〉，文中並無言明梁是否黨員，其大意是指無論相真如何，梁振英都會否認，「講與不講」並無分別。練乙錚引公孫龍子「白馬非馬」的故事，引伸出「地下黨員非黨員」：
( E5 ~$ d6 F. r, H( }4 i5.39.217.77:8898, A( ?; y, E3 L; J( a d
「幹部治港」說又自北京傳出，且具體有所指——「幹部」者，梁振英是也。此說一出，梁辦慌忙撇清，梁並趁機重申自己並非「黨員」。對此申明，市民可否當真？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~9 F) _: H1 K1 k) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n5 {5 L+ A1 @) |7 N7 N
中共強調，「高度自治非自治」，此中道理同於「白馬非馬」、「楚人非人」。如果用同樣的邏輯，也可以說，「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨、是地下黨員，那麼他瞪着眼睛說「我冇入黨」、「我非黨員」，也不算是瞎話而是講了真話也。tvb now,tvbnow,bttvb* \% T+ @8 h* \7 D
* s c! Q' G$ l5 ?, n
交稿之後，練乙錚便放下工作，外遊多倫多。梁振英對「黨員指控」反應奇大，翌日便在自己的網誌撰文〈請講事實 不要抹紅抹黑〉，點名反駁練乙錚，指自己一再否認，「練先生視而不見，偏要指鹿為馬」，批評練乙錚「借題發揮」、「偷換概念」、「信口雌黃」、「指鹿為馬」；梁更指自己從政25年，未曾聽過「高度自治非自治」：
" h0 y0 u, X) s% P3 [2 ttvb now,tvbnow,bttvb" l% [/ U2 t% H a- f j
大家耳熟能詳的不是練先生借題發揮的「高度自治非自治」，而是「高度自治並非完全自治」，兩句話差兩個字，意義完全不同，這是小學生也可以掌握的道理。「高度自治」是香港政治制度的根本，絶對不容任何人偷換概念。
: y5 A8 R# Z* W
5 r, ^9 B; r$ W0 K; V% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人向來擺事實、講道理。練先生是《信報》主筆，《信報》辦報嚴謹，我既是讀者，也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者，練先生不應信口雌黃。近年有人以為把假話含沙射影多說幾次，就可以變成既定事實，不少政界朋友頗受其苦，香港則繼續內耗。tvb now,tvbnow,bttvb. ?4 Z2 Z9 l9 d9 `1 p- M$ h! }
. s6 u! T4 O, V0 A7 T- `8 h
練乙錚回港後見梁氏親自招呼，遂連寫兩文〈梁振英先生您動氣了〉、〈否定無意義 抹紅不可免〉奉陪。練耐心指出，「高度自治非自治」，出現在「基本法推廣督導委員會」向學生、社會人士派發的小冊子中：「『高度自治』並非自治，也不是獨立」；譚惠珠也多次在公開場合講過。練乙錚明言，否認無濟於事，勸梁不要太在意的同時，應該自我反省一下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^/ i5 _* {0 O! n5 Y9 |1 M6 s# q
+ q0 j# e [3 `" S! J5 V. v
& B. a' X% p# x6 i+ E% o9 W5.39.217.77:8898否定無意義、抹紅不可免，是一部分特區當權派領袖人物的宿命和無奈，任憑他們怎樣掙扎吶喊試圖改變，都無濟於事。所以，筆者勸喻梁先生不必過分介懷，更無謂枉費心力、勞神動氣，因為這不全是他的錯，而是共產黨的孽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R* c r4 D; Z: }
+ e% I# Y3 `( d, k& V. Z( O
共產黨過去犯錯誤沒關係，改了就好，港人絕對不會計較，但共產黨何止「過去犯錯」？筆者說的共產黨的孽，主要是現世孽。對共產黨的種種現世孽，梁先生鮮有微言，說話口徑一向與黨完全一致，如此「隨心所欲而不逾矩」，難免引起港人各種不羈猜測；這一點，則是梁先生自作的孽，他應該好好反省。
, T0 e9 q( _: q6 htvb now,tvbnow,bttvb
. |$ p9 {# y- q+ |% u/ u+ U- P公仔箱論壇兩日之後，梁振英再度在網誌回應。〈練乙錚先生的「白馬非馬」詭論〉短短400字中，只糾纏於譚惠珠及「基本法推廣督導委員會」並非「中央」，大有氣急敗壞之像，狠狠的稱練的詭論「無聊」：
/ g U; C! `2 Q T' h6 {( B
+ W1 I, h- T. U+ @. mtvb now,tvbnow,bttvb練先生原文指的是「中共強調」，現在卻找來「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠 女士來搪塞。練先生引的「基本法推廣督導委員會」 和譚惠珠 女士的「高度自治非自治」，任何人只要看全文，只要不斷章取義，都絕對不會得出「白馬非馬」的結論。練先生將此說扭曲為「白馬非馬」、「楚人非人」，是誤導讀者，陷「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠 女士於不義，是不負責任的做法，然後再拉扯到成為「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」等詭論，更是無聊。5 A2 \0 E, U% ?3 y+ {# M& e
5.39.217.77:88985 L4 h& S% J( w H; s$ y" Q
之後，梁振英的博文顧左右而言他，掛起了「免戰牌」；練乙錚也懶得追打落水狗，但仍言辭懇切地進言，希望梁振英有所反思：
3 a! V, q* H% J5 U* M0 @! L0 }7 U9 F6 B5.39.217.77:8898
) M' U1 v. a+ a) z& I, L$ l5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, A! d! g9 [$ X8 X
所謂的「抹紅」，也絕非一定等同「抹黑」，要看是怎樣的人被抹紅。若是那些經常與中宣部口徑一致、港人對之素來無有好感的人給抹紅了，那當然便是抹黑，因為黨內就有不少這類「黑人物」、「壞分子」。若是一些長期以來竭盡心力維護香港核心價值爭取港人根本利益的人給抹紅（舉個完全憑空假設的例子：李國能），則在港人心目中，不止被抹紅的人要加分，連帶黨在港人心目中的地位也會大大提升；這是很簡單的道理。無論是梁振英認為的抹紅等於抹黑，還是田北俊說的抹紅等同光榮，都是偏於一隅的謬誤。
. o1 r/ ]$ t' I5.39.217.77:8898
& {5 u4 H8 Y' j9 F ttvb now,tvbnow,bttvb最近梁振英先生提出要反思為什麼「港人對共產黨治港感到抗拒」，但筆者從不相信中共及其在港成員能夠靠本身悟性反思出什麼像樣的東西。君不見，這裏的當權派「反思」八九六四凡二十年，得出的竟然只是「悲劇」二字；港人愛看的粵語殘片也多的是「悲劇」啊，這麼個「反思」，算是什麼？但既然提出反思了，總是好事，故筆者不辭冒昧發言幫助有關人士反思，語調不甚客氣就是。
. J' T$ P3 Q; |- |5 n5.39.217.77:8898
6 Y' l; Q! `$ y; v7 ? |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 L0 n+ H* w' }" ^. J& y* r
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
