田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
7 F4 l7 }, {! a) ^1 j2 }$ N) L公仔箱論壇, }2 p. F4 Z7 I3 m: Y
: z' I" j9 C- S7 T, {) A/ |) g' I 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。* u( s5 a, `* O( s. g" O
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
4 @' v) }5 ]$ h+ S1 }6 }, E2 N公仔箱論壇
+ Z2 L) U8 }* W* t. T- o# \7 k# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- T$ ?' a$ l; d1 w# V
9 ]3 g# _5 ?, C- d
陳文敏︰官員無權告人誹謗
4 f9 c9 v0 V6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 s+ m/ }6 ^" B( C3 V4 [1 P公仔箱論壇
5.39.217.77:88986 u7 g& }9 |0 x+ M1 f
, k. N+ e' O- k4 z+ H梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
: T, O, l* J3 U6 b/ H9 }tvb now,tvbnow,bttvb
( ^2 L t4 l+ B, e) q9 n5 W1 h 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
) C) ? K9 S& e4 H; @
I# S0 O5 q# n2 o( S5 v5 Z9 R! K6 d 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。5.39.217.77:8898& j# a* a6 r2 y2 m0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 P: g; N$ d/ l! E6 O5 i4 c; K
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \4 M: O( o0 L4 S0 o
# ]4 P4 \8 F- J, Y, u- S/ l公仔箱論壇
7 k% w8 i$ n3 l$ e$ @, l- K" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h+ ?6 m, o3 m
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
4 u2 ]7 d& Y& u5 ]8 \7 v' A
7 T) g9 {8 @! z; R, l5.39.217.77:8898
+ [, g9 C! H8 {
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 5.39.217.77:8898! S! C1 N. J+ }: Y4 W* O
# {$ _- z1 e& ]1 o' e
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
/ |3 Z, t8 M0 n9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道：
- ]" w1 p' [. w3 L6 F1 @公仔箱論壇 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
! }9 c7 [( n; R6 u& P$ ~5.39.217.77:88983 o" d! A* Q% t% C
' V n6 X+ }5 }
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
6 I' o$ t* {; U3 T1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r/ t: q: W5 M% |
8 x/ |* @! R; P1 U |$ v. j1 n+ v4 F! H: `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ B I Q `8 a7 ^% t7 T
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。! t' G7 h6 V% \; V) x
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
# w9 x; u& L. G+ }2 H3 ]5 j2 ztvb now,tvbnow,bttvb 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。$ m- n$ | |/ |" M, P7 u7 d
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
; z9 B; n: L: E* h K3 d 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
! g, x" C, Z% |% o# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
! E# _+ u- j* L O3 Ltvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。tvb now,tvbnow,bttvb% Q/ p! Y9 O _5 J/ S, C
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。2 m1 m, t: Q! a, L$ m( k
7 V5 a& O* u5 Z* c$ g: t* Z9 ^: J 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |7 u% L% P0 w7 J; t
8 z" e% J+ _* a4 E7 @7 o梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
) c, o0 G# }2 P; J' r+ t* {* }5.39.217.77:8898
5 e7 Z# [: G# V0 c1 z7 r0 e5.39.217.77:8898
4 n* p2 {+ M: h2 M9 itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' h; O* Q, E" F5 K* E; I
資料圖片 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T9 i" i% T. F9 L' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j4 w( _! w# L
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
& T( j# n) S. m6 C5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 聲明全文如下：
9 v- I% Q! T, S }公仔箱論壇 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：5.39.217.77:8898' |; Y$ _4 K5 a) K2 n! ~% R
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
: L! l, i: a1 u& y+ a公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
