田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
% A) S' e' `" Q; j# L# e. }" ptvb now,tvbnow,bttvb( E$ @1 c x$ O9 H w1 T7 y' ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ r6 [% f0 g D+ k1 P+ n. q
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。公仔箱論壇: P! h8 `( F. V, c
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
5 ^, t }7 \* A6 u公仔箱論壇公仔箱論壇% a" `! s7 u! S: [
5 c0 A* e8 V) E% [% T公仔箱論壇5.39.217.77:8898" e- j, k" Z5 X& C
陳文敏︰官員無權告人誹謗
1 e/ B! y$ I5 A5 G7 N5 O; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H( [' b" E. g# ]& k5 X! o$ l0 U9 F7 d% g5.39.217.77:8898
; y L6 S: V% [3 B
/ f2 @% G* ?0 i, c! `tvb now,tvbnow,bttvb梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
' B% o _* l7 c3 {公仔箱論壇
3 P P1 U1 H2 m8 c5 V公仔箱論壇 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O" C+ O: B: u' K+ m6 W; B
8 z& k( [, O' L% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。2 d2 P2 a9 I# }
tvb now,tvbnow,bttvb1 m3 Y R* M a7 }. S- C2 u
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
3 q5 d7 H( j1 s, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 h3 Q! C* E9 u3 w
5.39.217.77:8898$ r+ b" z3 q2 |, Q! T6 b
2 L! l6 d6 T, S, E公仔箱論壇余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
: P! O5 E5 o. D% b+ s' r+ I: v) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p' ]6 k6 z) \% {0 Q1 u5 t
5.39.217.77:88982 @$ X o- ~# o" ?1 l
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
1 `4 L+ I' Z- ` X' \# s# u公仔箱論壇' e2 O( ~4 K b0 ^2 F* }8 U$ s
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。5.39.217.77:88986 x, X) W ?. z3 C/ K) i2 R
余在Facebook寫道：
" a4 X8 v' c. A9 [ Qtvb now,tvbnow,bttvb 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
' ^9 O: T, C2 }& `
- H! U: ]5 h7 S+ g3 J! s* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ N. y+ W0 \& n
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情tvb now,tvbnow,bttvb1 q9 C. W# H0 ^
% W/ d* F1 P0 M5 p& D( o: ~- r
. \/ M* k! Z5 ^! V: y: xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb `# w3 W" o" K. q/ M7 V
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
; u1 _" F, f3 v8 y7 s1 ?% btvb now,tvbnow,bttvb 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
1 C& a% S0 N7 A& ~+ h7 f2 Z ^ 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
f5 J0 `) U6 N' {: {' Q 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。+ a) i7 D: J) h2 w/ h! ]
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。5.39.217.77:88989 }# g( U) u9 _
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
' o# P* K* D: j5 x+ m+ x 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。/ D7 v' V. P) [- x+ p) u4 c
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。tvb now,tvbnow,bttvb, \, X9 y8 ~9 h) M4 F. v
. J) `: x) r4 ~5 I2 W. Ptvb now,tvbnow,bttvb 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
: D( l4 n- m( ?8 M( @! e$ G5.39.217.77:8898
0 ^) s6 I# R# J9 F8 ^3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B9 _9 V2 g1 v# \1 _/ ~
$ R9 L) J, w3 `+ u8 k公仔箱論壇 `. P% C4 W1 N- z$ v
: K/ W7 C8 G( R+ |( c3 y資料圖片
; t( e4 ?' K5 c+ x) R4 }4 r* I公仔箱論壇
, u S4 v3 a2 ]9 P" R3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。5.39.217.77:8898! h D# Q, g: R; i9 F( I' F) y
聲明全文如下：7 d' {" e0 A2 r2 B6 s- g
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
; D8 |- f# R: z7 X# F5 @4 m 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
# @. L$ b! c% C公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb- F8 _& |9 z! \* Z- z
公仔箱論壇7 M3 C! u! v: {% J
tvb now,tvbnow,bttvb% F- g, h/ Z5 v, ~* U, A: j6 C5 ^
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
