田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
# `" r$ f# Q. C5 Z4 z, Y5.39.217.77:8898, V/ l8 z; t( K8 c- T
( f+ k4 j5 H/ k" |tvb now,tvbnow,bttvb 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
7 a5 I* }& L! o9 X. y& N 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。1 G' H: K( }# s0 v
3 j' D6 O: `% F5 N* S9 f5.39.217.77:88989 B& v0 s! O, _% B+ B) N5 u
公仔箱論壇8 ], H7 A1 M4 f) Y" J% O/ r, F
陳文敏︰官員無權告人誹謗5.39.217.77:88985 t7 Y" I% {, T1 ?
% o8 u* ]$ j6 c& l& Ytvb now,tvbnow,bttvb
, ]4 o4 e+ H; b. W% y+ b' D5 B" C+ I! G
5.39.217.77:8898/ y m ], o6 K3 Z& u5 N/ ~
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `# O( @6 G$ ?" z7 ?/ e* k# c, E& Y5 s9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G0 o* a- @0 w$ O! U+ p5 s
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^5 T6 ^9 H( H# n/ [. k
tvb now,tvbnow,bttvb# a8 e9 r- {7 `3 J7 \; C
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?$ I# c% B- l& U
+ ~4 C8 \4 G3 s0 R7 B3 P& {
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
+ [4 l; V7 S& A' D" r: D( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~$ T2 }: o3 i. [
, k- F. }4 Q( p* X
- Q0 W( A, N+ y! U! D( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
/ a+ N' K$ g d+ {( x9 z5.39.217.77:8898
7 e! A* ]+ X! }) f4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 U @$ F! o$ z; L& y$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 公仔箱論壇& _+ Z$ j j: A1 o
0 |. o( m( r4 V% v$ W w6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
) E3 `) ^$ A L+ `6 etvb now,tvbnow,bttvb 余在Facebook寫道：
) ]; W6 L6 P5 s' Y 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」- x3 H: g4 |9 P4 ~* M E: e
: H6 a. J9 \# U/ G) E4 v
, T8 V9 r& @; W8 z; P公仔箱論壇戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情公仔箱論壇. `6 ]- t4 d$ u0 k# |8 y# R2 _$ W
4 `7 X1 j+ r2 }3 ~5 ~4 xtvb now,tvbnow,bttvb
: }: p1 W1 Z- n) T9 O( C/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) i& u7 E v* E2 I* r- l
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
1 A8 _5 p+ k6 o. z6 Z* o5 c公仔箱論壇 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：4 T2 X6 }3 w' e+ N ?, f5 G, V
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I% w5 Z, N6 L: w. ^3 X
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
# j" p4 E6 Q) ?' g 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。公仔箱論壇6 a$ Y" Q# x+ ~4 D4 h
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。) [/ ?* D3 t' x/ l; d
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
# u: G: |6 O9 v, u: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
! c9 n6 u$ f1 M' h J# F( k8 X% o& S3 [% G
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
( Q) ^0 @0 c/ s4 E4 T& w3 I
$ j4 U% r, U- H公仔箱論壇梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理5.39.217.77:8898: o* F- W2 u6 v, c
tvb now,tvbnow,bttvb$ `* \9 p! c" e4 Y: O
! p1 X0 u# T) M& B
. y9 \0 G" P5 [2 K1 ]- @' U
資料圖片 tvb now,tvbnow,bttvb! q! j5 p6 n3 \$ h2 F# x7 e
5.39.217.77:88980 U$ e7 A% Y: B& @! l
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。7 ^' o, \; F2 A0 e1 ~
聲明全文如下：
1 V! O2 [) W+ P+ ^3 Ftvb now,tvbnow,bttvb 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：tvb now,tvbnow,bttvb1 |* N) D; a8 S: \
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
& n) M+ i. C4 h8 G公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
% v! ?3 {+ s1 P- s
/ L( g0 u5 f6 r" [- S$ Y
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
