6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t9 J7 j: D Q
4 `3 H& Z/ ~4 c1 v# J6 T6 @
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇, K, F( w: p3 ~1 h* n# z) C" X
4 }+ q0 P+ `- Y8 u& G6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。: {' S+ N! d. [, f* i
. u. ?# ?% p6 A# ?) Jtvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇1 X9 T( w$ i$ H
( i+ p6 `7 \5 P0 X m) U+ g3 z
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb" {2 l4 n/ M% c1 ~+ J1 l1 ]5 h
# {& ^" F/ c" b' X% A* Q公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
V, k7 `8 s/ i k3 Xtvb now,tvbnow,bttvb8 S' K7 m5 w) k9 ]# C( {5 ~
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb/ T, u+ y! F5 ~8 _. }0 u
8 z) H: B- C" N, M如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.77:8898- J% q& b: u- k0 ?# h7 W9 C
9 D+ m8 X2 @% H: J1 z' s這顯然有些荒唐。
, \9 \) o$ L) Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _. H ^9 x( [
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
3 l/ R" R# y* A2 _作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。$ K6 }3 }. V* `6 {1 J+ A. X; ?
公仔箱論壇1 n# W1 F ]! v4 ?4 k- J
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb- z/ ~. M, W/ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~4 o0 d9 ]/ I8 S* C d0 u
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
; x) M$ u! s7 |/ e公仔箱論壇公仔箱論壇+ o! t+ A$ d& X0 h3 P/ Y6 R
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。/ a+ ^ T( _+ o% C8 U6 K
) a1 z( { K( P) v# g6 V. q! n g7 [此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D7 f6 D1 M+ o3 ?8 n' r1 r- t) D$ R
公仔箱論壇1 N1 X% P5 r+ o, \8 d6 i
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
# c1 o: i8 u# t2 ^ p) d: ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 J3 o+ L, h7 K. `文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H5 G" ?9 N- K- T0 J. H: Z
/ L+ w. D. T$ rtvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
5 ^" a0 n& N( _2 Q0 c! _5 \0 Mtvb now,tvbnow,bttvb: a/ @% r9 \" O6 @/ a
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
7 A$ l3 { R) C* j; i V, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m' h7 h: R( ?. M近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
; s- Y V0 `5 v6 [- T0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: s; h7 Z1 }' K& V) O! r
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
* b( V* n6 C/ q9 [4 W M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 B$ E0 s7 V0 l: g% e+ u
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 h' v2 Z. }1 D. E( [5 c, R
0 T/ g1 E2 }3 z' V) Z9 y公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb# Z+ W. Y' M/ t$ K
9 B2 C$ v1 ^( g! y" R2 u/ y: m( d
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。# R* g, {& E: d4 }
. N& A; {6 ]! ?8 K
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
' ^5 @0 P" f& c# i( S/ k
' x' [' {" o# ?5 o$ |) C3 o. O9 |! K要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
; G- e1 A7 ?, J2 B# e4 ctvb now,tvbnow,bttvb
8 U$ m. A6 ?8 k3 B) V2 b公仔箱論壇事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
; Z: l) \& L1 B5 a: Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 b6 v+ R% W( f9 K在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.77:8898) }/ w3 @& p: r" j( i
6 z5 r. i! }7 @6 M* E( I2 U一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
! Q1 @% h5 r- a( G2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?+ F9 `7 x7 ]3 ~& Rtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。4 s; b' ~5 [# f# H; e. ?
|