6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。& U: h u6 R) |' d+ l/ d7 y
5 r% M) g' I. }. U0 h# e- x4 @1 i但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇+ ^' e# I; S4 T8 C3 _- p7 v
; D# J5 k: L' a4 ^# O公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。9 d( E$ ?+ y( P3 f/ b3 P. g: p
' x+ }1 @. E" u公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
# z5 l* Z/ a+ H4 u公仔箱論壇公仔箱論壇( \! C( r$ i4 R7 m$ H b& T9 E
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
6 S3 q& |5 ~3 d$ otvb now,tvbnow,bttvb
( Q( k8 q# m: Z R隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
, ?! B. |3 F0 l1 {公仔箱論壇5.39.217.77:8898. C- m# y" g0 ?" F+ Q
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
& L4 k% l9 R. L% h6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; } t* i3 G! A( m9 N+ M/ D; `+ F2 Y, M
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l4 l; b2 m4 C4 z0 X3 e
' m0 f: _$ }7 X% M& n, ltvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。
( s7 I3 r8 j5 a1 N- q1 l( ctvb now,tvbnow,bttvb1 l$ A2 V6 s. I; p
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
9 R. A! I: J+ Z6 y9 atvb now,tvbnow,bttvb作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
~' M8 G+ m, u: {" d2 \( k0 g+ H# otvb now,tvbnow,bttvb! F# v5 ^: j) f& n; \
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb/ {: p8 r) ^; g- h
5.39.217.77:8898: t7 k6 z5 ^ B1 ]' }2 ~8 ?
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。, u3 H3 _" ]/ ]/ R& c$ N
1 \* m' H. n3 f+ v( G7 ~: c( W
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇* v' ~9 M# I/ t5 s( o
9 T/ W; p; f. g- j: M4 W% [
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb, ?; |7 Q+ Z, |9 r c- W4 U
" ^ T% K; T- A" Z) q8 A# l今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇( o/ U1 u7 [4 X# g. D& A$ U0 t
tvb now,tvbnow,bttvb/ k/ z- T9 @0 C- x+ r
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。5 v9 X, F! F! {( E1 e$ o
. T% s' o2 q! ^; U6 R$ m( d公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
7 Y) P5 {6 `7 ?: w) ]( l' `3 o) GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H/ l0 p! D: \- f8 D% H8 ~
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^* O7 O2 i7 R
公仔箱論壇; D5 _% {5 C+ e' U% U. K0 v: E
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
. z1 n) d2 D! G vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R& T$ R3 e- E, u( ]7 E
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
, M9 k1 V- i8 ktvb now,tvbnow,bttvb9 N; p# i, ^; M# a7 N& E
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇1 t. n8 U! j$ h6 y/ G! E& f9 S6 L
$ R$ g, J) p. q/ q. M4 C3 k7 rtvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
) z* J+ P# J, i5.39.217.77:8898
4 ^5 c( ~* S/ r) D' R8 Q- t% Y2 C5.39.217.77:8898德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
( A3 j- t* K: y' l: gtvb now,tvbnow,bttvb
: p9 c) C/ E- J) x! ^2 E6 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb& I& I5 s- w3 ?5 p3 n( Q! Z
5.39.217.77:88986 A: P6 h1 R/ a# }( B
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇# E2 d( i: A& Y5 q" l) W6 m* d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m4 V. }4 O- J
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
. k/ e9 T7 C1 I' r3 B" m/ |- N* m3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t/ z5 [# v1 ]$ ~- x! G; R/ x! {公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
7 k8 t" P) I. p$ j$ {" u5.39.217.77:8898
M# \: l2 ~$ _2 C: s/ w5.39.217.77:8898一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
6 v7 X$ |; Y, I8 X8 n
" F8 A! `6 r! m& H, wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
0 x9 G N$ K: B- Z% h6 qtvb now,tvbnow,bttvb |