6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
, \: \/ q- T1 h5.39.217.77:8898
; ~, T; Y% e. D( a% N2 M& |但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
7 k5 V" @+ o* e% X: ~' N5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v# U, ~9 L% z4 S# T) ?0 i
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
: I! t* l& j0 Y! v& hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p3 e6 B* \( B雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
/ z1 s9 @' y' d* a! W3 _5.39.217.77:8898& T, D) \8 Z& W
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇# I- n3 K) Y2 r9 Z& _( k
+ J# F* w, E* YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb* Z/ V) q; f" y5 a/ u) T/ J# q
; c' y9 w% B1 H% W& }, }9 E( Ztvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
( z C5 I9 I" f+ p/ ]5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ ]( q R; q/ J9 K( Z( B u: N
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。* s; z* M9 R0 C7 N
. @, \( `( `. b$ n3 o# O& ntvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。
! |" B, ^) X4 \tvb now,tvbnow,bttvb
2 t" ]" f# F* atvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。! C1 x" W! s) ^7 F
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
! I' a) w4 J8 J1 c% |+ R5.39.217.77:8898" f2 J( X7 m c; H: M
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
) J; C4 A/ j/ T( k5 [& d. s& k" K公仔箱論壇0 f% k$ T* i3 \1 o: ^
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇3 h, M2 O6 L2 o1 O
# d" z+ E! y# B8 K! v" P& Wtvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb! \, x# o6 {) o3 ? H% C' Z4 Z
* U7 m) R; u* o y! Ytvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.77:8898( `9 l0 S6 u8 M+ \3 T0 d
5.39.217.77:8898" ^& O* j" Z+ a% G. e, o
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
% L" c& e; F& h+ x4 w公仔箱論壇公仔箱論壇+ o/ p* D* K% v0 h1 o# ~5 a3 _
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。: q: O6 I' f5 T: L. M) Y
5 W8 h/ A. ~4 O2 ntvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c; Z, T+ n: [+ m3 M6 C. A! {% E/ ]
! t6 k0 U* q$ [& C1 T/ \
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
3 a9 ]. \( g$ U* Y3 y j7 [1 {$ I3 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: g( G' V4 X; t& N, p& h1 ]
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。% n- M' R# t& d3 E2 r' ~- n
) F+ U/ v3 O) _tvb now,tvbnow,bttvb作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
4 q; p0 p T7 |: k3 k
* E" F5 l% i- X& {5.39.217.77:8898文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇( B/ D1 \1 T6 L* U. @4 i
. h: j" m$ D% A. L5 G# s5.39.217.77:8898上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
+ m6 c4 \2 w O0 ~/ p: Q公仔箱論壇9 ~! j# j1 h% s# g3 j
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
" c' Q# r8 K/ H: b2 D% C6 |公仔箱論壇1 l" G- Z5 n4 i* y$ [3 `0 w" }
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
' n2 Q9 j( g4 _( [+ m0 T, j; G* U# U8 N' a" { I" [! p9 l- j: `( ~
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
+ T3 K) M+ {6 X5 q# wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r" N5 `/ ]2 o
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇# Z; v% W! Y9 u& V( w& V- [, F
8 Y8 E- R) @0 a4 d hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。0 I! r/ N- m# Y
3 `8 T& E9 Q I* @9 K6 w$ t& | b# _5.39.217.77:8898一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z2 |, r5 h4 \4 n" h( ~# v
0 `# R/ V* S% r" E) J# [
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇9 L$ F- C( C( O- J- r
|