6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
! w/ L. d b% p" ~公仔箱論壇! L; v/ F/ U. `# _- @
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
( b( W3 s9 f7 ]) D; ^: E- p8 N5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 F+ D' Z+ q5 ~. ]$ p7 Y
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
- H( {/ t; s9 d. G3 {5.39.217.77:8898
' I- ~2 z9 U) V) M' c公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。7 n% k* b" r6 |* `4 ?- v/ V( F
5.39.217.77:8898 S, ]) K1 ?( x! L# q) U# [
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
7 f" f! W- o: N3 ^. z公仔箱論壇
0 ~* E; i/ `' w9 C隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇/ o% F+ a+ m X/ |6 D
( a+ v$ ?8 b" K9 V& C( J0 \5.39.217.77:8898這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z7 K! g. S x6 t+ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l% ~' T9 f; `) P
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
; o, F9 m4 ]0 p1 |0 o% k4 o& w! N3 S+ v" J+ U
這顯然有些荒唐。
2 w5 M# n/ l. y, Z
+ p- `! P: p2 i; |這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
: }1 d x" g, i7 H$ a7 a# q作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
/ Z# `0 p4 z* X9 N3 X! o( ^" m公仔箱論壇5.39.217.77:88984 F9 U+ c c7 }: w- N, J% @7 I) |
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.77:8898, c4 g: \0 L; u \6 l
5 L. f4 \; l* b4 O1 A$ \3 y* X9 }4 J公仔箱論壇“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。( ]. O; U L8 `. |6 \+ J- T
. e: j* p2 t0 C# n* ?4 Q5 z: I+ ~" }當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。: a3 Y' `5 H1 O! |) s
公仔箱論壇% | {9 D- [$ x( b& j
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
% g" x1 s+ L7 J; Htvb now,tvbnow,bttvb
! s9 q# Z5 M s/ J& C* P. z8 I% _( g5.39.217.77:8898今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y9 H# i6 m# Z ?/ H
7 u, P4 } i) L" U8 U: yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇% h. C. A8 a: B2 `4 L
公仔箱論壇! ?, H: T. j3 m6 w. T' e# }
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。& k8 m2 p- T. ?( ^5 t- p, u8 O
; v0 l: h! G1 ^% @7 b; B& B* u: y8 f, Y
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。3 F0 M) J7 U! g- W. o9 V( C, n
! g; L9 L# I+ T' ], Q [5 j/ P4 atvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。# R; l2 B, ]0 C c O/ M r4 p9 R
# n( g- \6 q/ h8 L s! k作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
" D+ q' L# w! q5 k4 W5.39.217.77:8898
7 J5 b$ e; |2 e' \4 M1 S" Y6 A( _文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f6 |2 _' x1 b3 V5 c
5.39.217.77:8898& d8 m* @1 q+ R/ C. j/ l
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.77:88981 [( h$ Y) y' e( ~$ l
$ X# n; b. T4 u% L! d& Q! U
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.77:88988 r9 Q. F; ?' D5 S# w: _4 v
7 @& Y" r0 M5 g7 q( R諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
; p2 _6 w) y" J& l" vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V& S7 d6 i1 e( A% E+ N要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。9 q' k' i! l: e; f V, D% T
$ s! Q) }# m3 r$ x# A w+ Gtvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.77:8898# |) F4 R: H0 V! g
5.39.217.77:88988 e9 S. C I# k9 }
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb' a/ S8 \+ W. p1 J
0 S3 ?; r/ G+ Z/ R1 S: | P一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
; s3 w, O4 _- `' V" a
0 i- X: X9 r3 W3 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。2 {* F- p9 `2 Y9 s4 }" x4 `7 Y* N
|