6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m) p" R, G# q
% f" ?3 f! Z( V8 C g
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
; X6 n+ g$ I, _. v8 } k2 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U/ o8 ~1 {1 C, q: C+ ~: M
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。% _8 q7 M$ W3 u( v) N" P
$ }7 i* s5 Y% a4 O雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。; M. q4 {" w( ]& H/ q2 ^3 M
tvb now,tvbnow,bttvb% V! F: |9 O9 z( p; I
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb( U( O- i" C( @
- k+ Q* u& J' v1 \$ t1 M, L( R5 y Q公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 ]0 ?$ T* C# q, j7 t; X, v6 }
/ L( y4 a3 N1 ~/ z: U$ i8 d這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.77:88982 U9 t, K' T. A6 j, w
7 e5 _5 [& c) v6 I: s# ~9 c, j
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.77:88989 R- c" A$ C+ y' t3 y& v+ z
H$ B7 \) Y2 b! T
這顯然有些荒唐。7 y7 ?0 s" u7 n7 W& D
% I8 h! h' W0 m這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
8 d6 S/ H! z9 b- n公仔箱論壇作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
6 N+ J6 t* ?% ~9 d9 X, [
5 c/ P M$ R8 s* W2 G6 C6 w既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。/ o e+ U! ^- i0 G; n& Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r2 S1 n! s- q6 r. d3 s% _( `
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。5.39.217.77:8898( Q0 q! S. ~ a" ?! @
f9 ~' u( z3 o0 R8 O T5.39.217.77:8898當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
& R7 D8 @# n' H/ F( ?2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |6 {5 y4 R- E+ j( B) e此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
/ C9 g) N X3 @ K3 d( x3 t2 d公仔箱論壇$ e- q/ p8 N% i" d, [! k+ Q/ e
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
$ Z g1 k" n" I! C3 `# V) x/ gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 n1 k4 C' l' e" Y) u# [
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。7 a; n2 G* ^, M0 Z+ F3 ?1 z
2 i# n! o b' n( f2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。' @$ U K$ o7 R5 f" G& P" C
! x4 Y% J' g' V2 `2 Z5.39.217.77:8898作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
/ M% i7 P0 o8 C5.39.217.77:8898
: g% Q) E, I: D7 g- d% S; eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb; x* e. s- v/ ?, H' y' z
* T1 t+ D7 o$ S8 K3 u2 C* R作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]) e' U" I4 ^. S
- {2 T& X0 V" Z) f/ a公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.77:8898+ {6 g2 H( g: X, L
5.39.217.77:88989 H; Y5 K" i8 _5 j
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.77:88980 I4 v2 V/ d) b) y6 N6 G9 ^$ ~
3 C* D# l2 A( T w4 k
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇& M" L$ _8 m+ V7 }' R& R3 z" q
公仔箱論壇% k5 `8 A' ]1 `+ J1 R
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
% P! @+ e4 {+ M3 H2 C5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% P; {: H, r# ?& O# f
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
/ b' F( Y; Z) v' V8 G7 H5.39.217.77:8898
- a; z) c. v% o: X5.39.217.77:8898事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
7 H _) R {& i. ?# e. j+ @2 V/ l. }1 P: e5 H* ]
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
$ V5 j, k9 {5 b: w5.39.217.77:8898
. V% B1 S" @* \1 {2 n8 I6 A% m0 Ntvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
% d8 R. [9 r% O* K; X& ]公仔箱論壇公仔箱論壇4 y/ E/ t8 \; Q: M6 U; d
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
! \+ X) G* J% C$ H# \ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |