6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。- {) u2 @& J$ H. R: D# `
" F% Q; L F/ o9 l {3 @tvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
# _# Q3 R* c1 I5 n& q% x1 c公仔箱論壇3 T$ q: e9 j4 |* ~. `( b
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
- b0 _% G. G7 b) l+ btvb now,tvbnow,bttvb
, g' X1 G8 `4 t) M雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
! A, g, W* P Q3 @" i/ ?5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ N4 U: Y2 n: @5 P+ R
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
3 ~5 _$ C/ C8 z1 @% W公仔箱論壇4 \4 |* r) v# h T. j
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
" f2 O& p( P$ w p8 i公仔箱論壇
. a7 t' u. `* O# P: y/ {4 A這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb& {. ^6 q$ g+ P3 L8 ]4 Z
4 }$ z; R7 u _( ^3 d, l如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇- f$ ~9 X# }* l$ F7 K9 r) b" C; `: V
" c8 \/ V% q9 F2 p' i7 i/ I; {+ c2 N3 S
這顯然有些荒唐。
, T" B# T% g& h6 L' C公仔箱論壇
. a9 }5 Y( s. I0 L* d, H0 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! ~+ m, _' @* c" p& l作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
9 a0 }) _) ?; A( l公仔箱論壇( M u0 ^. o* h: q! }8 f
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。2 v, a, F& j9 Q$ B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u- H9 v' _: L! `1 k5 \
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
; v4 P0 x. J$ ]6 v' u& R/ r) [' w; x# I/ \" v' S6 W* D
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
" ?8 X4 m- ?$ a# S' F' x; `5.39.217.77:8898
7 B/ p# `$ d+ p2 b, z L+ z( N* n' L公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.77:8898! ^1 v8 v: Q* t' K, E
公仔箱論壇& m% `, l9 A0 g6 i5 D& z6 I3 x, l% R* n
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
) B5 L5 e! L+ K* b0 j0 U: C5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v0 o) L( U K, D3 }
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。5.39.217.77:88984 a- k2 e$ i; U
# s$ D# I, E" X2 M5.39.217.77:8898究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.77:88980 j4 q- u$ A: {: Q* \3 ~
/ U/ H: A5 a: U" V6 T4 _4 n
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
( I7 D% _, W. ^3 S; q4 Y3 h% y公仔箱論壇+ ]9 e8 X# X+ r. [
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。- n. L$ n+ H5 g6 ^. ?3 P
tvb now,tvbnow,bttvb) ?- u2 \) N t1 X3 C! X
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
6 h9 t9 w& J8 A/ ]9 A" |& N: `1 K5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 W. j$ n! {2 f" b
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
2 b, o9 h5 G+ k2 Y* N" J5 ?( A% U
) u7 b3 j, a! `8 \+ ]5.39.217.77:8898上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。: ~9 Q; r- S2 d: [
! O) d& k" [! c: e# ]
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。8 S- L5 ^! w4 @6 A: s
& l5 ^8 z1 `9 q# W" G/ D5 }) U8 m諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
0 H- z: I! l; d: o( A公仔箱論壇( F/ y* X$ {; g- `& F
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
9 I c( ^+ G7 X; P2 Q公仔箱論壇
* h1 J t+ d7 m; k# o6 a m5 j) d( YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
8 w, D2 z1 h/ g& H: M! VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U, U8 x4 y; Z: e/ x公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇- e! K/ v2 t: t0 b
2 e/ p" F7 U6 G x2 V
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
1 ~9 c9 N1 f" `
[8 k$ K) T4 _網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
6 X" ]7 l5 M4 b! w- ]1 e* G |