6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
" I b" ?7 W- [tvb now,tvbnow,bttvb
$ R! _; a6 a- m' @1 j公仔箱論壇但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
0 p+ e; W) I/ E* C0 f: n5.39.217.77:8898+ v& N- W+ f+ T" w
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
. o8 D) i) N; l! ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 a3 r0 R* U* L: R% ^
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
$ H( F6 M3 X4 Y" L9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k+ i* f6 w2 p9 d" p% j
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
( U& S, x' ~' e6 H# n9 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ K- _) o, q4 g- b" j; w" o
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
4 s C$ N* \8 l8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r9 M) a: }( R s% G/ m這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i/ m/ N. g. o+ W0 k& C; J: a
. f7 F6 B3 ^) T: W" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
: J! ^4 O; G4 w; P$ z5.39.217.77:8898
* f$ c: q; F; j7 A! T2 X公仔箱論壇這顯然有些荒唐。公仔箱論壇, t" n& }& B% B9 p
- @, {: L5 ]1 Q' y7 V6 `" X; s& X公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
) G' m5 L0 Q+ l. y3 ^9 n. n# o0 `5.39.217.77:8898作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
( g9 {) W. T0 m9 _2 G3 e" @公仔箱論壇
" k- Q, t' P9 ~既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。9 F7 S# k; [- |
# x, s2 M: x0 l, U* {1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇1 c# |2 h J5 i0 J5 n% n9 }
! l( T: Q/ O6 I3 ?8 m% @8 [$ Ktvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。8 ?' F( v2 J$ b$ F8 s( |- B
# I3 [3 p- @7 T# ~7 X3 D ^
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
5 J' |: Y7 t' x* v1 ^! c, s2 w
: B3 s0 t: P5 J: T5 {公仔箱論壇今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
' K7 P' X4 n2 l+ u/ ^, D0 ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. s% }0 y4 @; d! _2 V; I
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
+ P: C; O& y1 ~: r8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \0 u4 w3 n% |7 @9 A0 l0 @tvb now,tvbnow,bttvb究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。! C9 S D- t1 h$ M; T2 ]& Q' S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }9 @" P# f# |" I/ S
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。4 E, I! G; F0 v6 Q9 |
) w5 F9 w) \1 R: I9 V D
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
9 Z0 y) `/ T3 u' } z8 o7 s9 \公仔箱論壇 R# d" g& r! b5 x& }" _
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
" R- k9 G! `% E8 k! T! Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 P5 W( c* r& z. N文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
9 F" J/ E* @: N- l1 {% @; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y, D% S6 u6 a: w2 o4 M8 M
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇& T {7 o6 v$ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r4 I, V3 `- F8 P! D
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
: k# w6 z0 g( o* y% V: j, Z: \tvb now,tvbnow,bttvb
1 u4 o0 @. Y+ `% a; m公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
1 N, T5 U& G% N- h/ D5 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 k/ Q# O6 x: o: W( l& D
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j Y# W2 X2 p3 U/ u& }$ |$ N9 ~) d$ T
tvb now,tvbnow,bttvb! c8 \3 l- j [8 T5 E! l
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.77:88981 }- x& X) m% P/ Z
3 ]' |2 _1 T! e+ T1 |4 V6 O4 @3 X- H公仔箱論壇在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
! K) g9 D7 q5 {5 o$ `tvb now,tvbnow,bttvb
/ g/ i0 _" g; Q i G( ?一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。( p9 N- y6 U( L! j) z3 h4 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U. N4 ]' e. s" l; [( |
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。& q# A: ^2 n5 h8 r* _
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
- a# \' b5 x8 T