6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
6 n0 O& d+ V. n. Q t6 D5.39.217.77:8898
: A( g7 q3 g; Q ?/ l$ x9 R但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。1 D0 c: n, C" e
" M: B* k G9 c- n% n3 p0 m3 e; y$ B目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
: D% \; i3 F, H- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ C3 Y+ B. h/ C. Q- o5 ?1 ^) e9 S7 K% y0 E
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
; o; U) m. }* K6 y& s公仔箱論壇
4 x. N; a; D }tvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。5.39.217.77:8898* `& F9 B' m, c o; x
tvb now,tvbnow,bttvb% c! Z2 V% Y8 E/ l& \; G1 L: r& q
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
1 A; B9 h+ r; w& U% s公仔箱論壇
' Q) a" c# W+ j8 Q+ S5 A這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
( t7 G; ^) i( T/ E3 u% a7 ]8 g+ k
. B r3 O, u5 i9 N* T4 }6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
6 u; B0 o4 x, o& F5 j
: y a- z5 `3 H2 L這顯然有些荒唐。
) P% m. I! e7 i2 o+ S! a! H公仔箱論壇
& G& h; C* `& S. @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.77:88982 N1 `& `7 y( U! ~
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {( C9 O/ E# @: B. l
公仔箱論壇1 a' H) L0 S( }8 v6 ?+ \0 ~7 D- s
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。公仔箱論壇) `3 ?: g/ L, N! ^7 H! t% J
5.39.217.77:88989 K. h# W0 M7 f5 V' W# g
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
4 l6 w# O4 a- Y: J公仔箱論壇公仔箱論壇. `, @, F) q( P3 Q3 h: f0 a) Q
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。 K L* M* M) @# Q; a' k4 p
* u: y8 w3 M" g) etvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.77:8898, A/ J" g! `: C1 m1 i6 q
$ ^$ T1 @5 q) y* ^2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
( E) E J j4 O. S6 _( h: Y) G5.39.217.77:8898# e k: w6 x4 J2 V2 v
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
4 @5 \- J# z- ~ X$ P7 ^! d8 o公仔箱論壇& z, Y& r! Y5 _& V1 h4 c5 e
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。" D( ?6 H7 h( Z; c0 J
2 O2 }8 Q) ~- b }. Y7 K7 {% X8 J7 c8 p) Etvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇4 M6 w9 a( T7 o8 x1 \( m0 d
5.39.217.77:8898$ `; b' ?: L' |+ A+ S& P5 t/ @& j
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb6 S) S% z; Q! x* O* t$ J* q
tvb now,tvbnow,bttvb8 x/ k: v0 c; w2 q( l' c- j
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \& W0 o( I7 y% [2 U1 ]& r5 a
公仔箱論壇/ H0 M" e; b! k% q- ]8 `; q$ w. [: u M
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
/ o+ S' j% f$ u7 x- `" M/ m- T1 A公仔箱論壇# t0 d0 L/ o4 k# k% v: L
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
+ ~* _3 I! x/ e+ n# J- b" J: E5.39.217.77:8898' I! x6 g4 j. j
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
0 \; q7 P5 G" w; a0 Y0 n @
9 t5 ~+ L5 K" ]( r5 |公仔箱論壇諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
9 Q# g5 m. Q8 G5.39.217.77:8898/ b% |* k6 P2 X
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb( t& u3 D( M- R' X
) g* p& n* E$ p5 ?8 N: T% ytvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。9 Q. ^6 v( E) ^. `; h1 ?
2 [5 J" w' z6 j
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f7 ^- |2 u7 g" Z( |9 q: q9 k
tvb now,tvbnow,bttvb, U: T7 E. q3 r3 N; b! ?
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇! f3 x: _3 D: l4 ?0 |( d- b$ K. ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 }0 m; ~- L1 {, T( y: p0 C! x
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
+ R+ X9 E. O% f k |