本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
+ m3 R; W1 Y6 [6 b% J3 W8 @tvb now,tvbnow,bttvb
7 j3 k4 X1 f9 [9 w$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
& }. k% K& M% f" d4 {8 U( y1 O) D
4 x" R% Y% ]$ c K5.39.217.77:8898
" l; M/ B/ \$ P' t& ~" y" z! {籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。5.39.217.77:88988 A5 }8 P/ ]$ ?' n% P. x
公仔箱論壇" S; D, G/ g) E. l0 G6 t) O p( c
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。7 p5 D0 I, U" P( f; a. h
6 G4 B3 G Z, V( V# O
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
+ H/ c& z% S9 K; B2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @* ~% {; e! |, ]公仔箱論壇覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
# P' m/ h/ f7 x# s/ y. }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# X" h$ W4 ]# S+ W% ~
筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。5.39.217.77:88989 r: P5 K* _* s5 U" T9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V [ u: J* a
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
, @+ C0 [6 ]9 w& j: a
4 S- C& V# f) n0 s6 S" F5.39.217.77:8898如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。# n- q: H! U4 k3 g" p& Q
5.39.217.77:88987 f- U7 A5 j0 C" C! W8 X/ q
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。公仔箱論壇6 R2 H, X7 m4 Y$ A
2 w% Q( V+ r) ?. Y t) J' K! Rtvb now,tvbnow,bttvb政府說「無地」 想市民信或不信？
7 C( m- O; v# k9 C' p公仔箱論壇5.39.217.77:88984 [* z6 H. e: g F& @' X& |7 \5 S
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。 J8 p5 _! ?! Q* P" e, a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r W/ _" L; r0 X0 k/ h
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
; `2 m: b4 H* K0 R8 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 X% @# U. a/ ]0 M( b$ u* b
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」
, t5 b# V7 ]$ g6 [% j4 H& D6 H5.39.217.77:8898: r0 @4 ~* L3 q( \3 i4 R- ?* V3 n
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。tvb now,tvbnow,bttvb6 R& v# A$ E9 ?2 Q( X+ I3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q N# X+ U: }5 T7 U
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
8 Q# F9 ]2 A2 u# k
* d; b. u' e$ Z! x/ a第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
4 G4 w; Y; V& V- \( J
, y+ V2 Z) K+ K" P" S$ Q7 L, l, z5 H公仔箱論壇樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
6 A; V+ a e( V+ T# F# T公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ u4 l$ [! X' J7 k& j% |
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
6 D* y0 c: e5 P5.39.217.77:8898) f4 A l' B# |; L$ n, r6 ]
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
3 r8 u3 O8 e" R6 B# C: L( _: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Z% m: D; ^; L' p. w9 {7 q4 a公仔箱論壇第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。( s: A! ^7 J; p8 O. W4 y
( j1 V5 y4 ]2 X# t& t8 B2 u5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# r% A5 g2 k, X8 N
中大全球政經碩士課程客席講師+ B4 q* V6 G S4 T% |
|
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
