本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
5 @' Z/ r- L9 R, e8 t5.39.217.77:8898; x& ^; K4 }# F6 S" T1 ]; g8 F
黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確公仔箱論壇3 {) r: ?- j6 o) V9 y B! u- y
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^% L0 {$ z, M5 J3 e* n5 I
( d3 H" u1 Y3 `/ a; ftvb now,tvbnow,bttvb籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。! l: b1 X; z1 o9 g4 V! _! h9 l1 I7 Z
7 P) O2 L4 u1 n- ^4 R5 C0 jtvb now,tvbnow,bttvb除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。6 T- P# @7 U% q
. M" X- e% G# H. S: A6 b' M8 Q2 jtvb now,tvbnow,bttvb坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
- m& x9 K f& O0 ]% c1 ]# o) t3 F
. ^4 g, j9 Y* @* ^* [, ~7 H公仔箱論壇覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O' i/ X- n3 H" ~% |) z; ^
公仔箱論壇. S1 F3 V8 b% a
筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。公仔箱論壇( z5 b, p0 \# c2 `3 V. @; q- x
tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 D2 m/ b# o$ J8 D) U
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
: y/ F2 ]6 q* ~- F* D! f, G5.39.217.77:8898
/ B4 t/ R/ j" ?" {$ K! x如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。9 e) l6 B9 h6 Y+ X! D$ C; M4 J4 M0 I
tvb now,tvbnow,bttvb( p n: s+ q" N" L
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。公仔箱論壇5 j' {2 a" n: A) Q# [$ i
& |5 F: S* ?: x5 g. @7 {5.39.217.77:8898政府說「無地」 想市民信或不信？公仔箱論壇4 x& D, s9 b# _8 h: Z0 ]
, C: I" v. Z1 j- B# _; t0 t6 ^公仔箱論壇揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。5.39.217.77:88983 Q. d1 D4 n$ \; h$ N: c0 N; y6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb# V7 R- {: M+ J
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
; s8 w7 o( w; f2 w' h$ Y1 {3 Z公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ x6 g* I6 e% t( ^) G
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」7 z5 v3 a7 t( h9 `3 p Z( P
4 E4 i* L" Y4 k4 U" Z9 R" K. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。2 r3 G! u* _- ^) Y9 U' s$ L
公仔箱論壇6 P0 l4 V* ]7 T$ S- x2 Y
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ w/ ~% V1 W; \' S' H; s9 ?
* _2 {& m! [/ z* H第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z2 m, w5 Q; A% r
B) Q! W# b4 b1 E w樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡5.39.217.77:88985 z. o) _/ O1 y0 a5 H
9 z+ `' x+ E6 f9 o( g7 A公仔箱論壇第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
9 |, n0 @7 y5 _2 l9 j/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z; ^0 Y4 V8 |; }% A
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _. p# B) u+ q
! m' _7 y( x+ N; ^第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
+ _3 z5 ~# W0 o: Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 y! P$ c, O& t( K& R9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C; U; b; d6 [6 o* ~+ D" y中大全球政經碩士課程客席講師5.39.217.77:88989 m4 V8 R5 x/ S' i6 l/ y
|
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
