從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。
" s5 V- {, r9 s# |; a5 }$ utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 `. L* A% S, |
這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。
# ?* e/ Z" H8 ]( \- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* w7 x, Y7 \6 d+ f x# @幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。5.39.217.77:88984 e! w: S8 R6 @9 w, O% S ]' R0 {
4 M, L0 R2 R" a( }6 W9 y4 M: ~9 S5.39.217.77:8898對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。 公仔箱論壇# M6 _/ a; n- Z8 s. x
! R; G3 l1 `( c【2013/01/12 聯合晚報】
6 C P2 d/ d/ _5 t6 H5.39.217.77:8898
/ _: t% X+ p" P( Q4 p% c0 ]$ Ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-12 09:45 PM
| 