本周輿論的焦點是《南方周末》和《炎黃春秋》遭遇的輿論打壓，尤其是《南方周末》編輯部的公開反抗。此外，溫家寶的改革形象也宣告終結。
5 p+ p6 m$ d" Q Y) V" Y- d J. `, p0 Y3 J3 S8 P
《南方周末》抗議新聞審查事件日漸升級，海外媒體的報道和評論幾乎趕不及更新。《紐約時報》的最新報道指出，這是“一些中國新聞從業人員罕見地公開對抗一名高級審查者”。報道說，“近年來，中國媒體在某些類型的報道上越來越自由放任，比如對名人和體育明星的聳人聽聞的報道。然而，對政治問題的審查依然很嚴格（儘管政府官員通常聲稱不存在任何審查），這些限制日趨招致新聞采編人員和公眾的公開批評。”
$ P. x; |0 m# C4 f& Y$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g6 w1 X5 `7 ]% P% v9 o
報道引述香港中國傳媒研究計劃(China Media Project)的研究員班志遠(David Bandurski)的分析稱，判斷這是一起孤立事件還是顯示什麼趨勢還為時尚早，《南方周末》前記者的公開信就是向北京叫板，要求高層表態。“這封信是在說，攤牌吧，告訴我們你們對於開放究竟採取什麼立場。”
! E; D+ ?6 m4 c. j公仔箱論壇公仔箱論壇$ C3 o4 |+ g3 _: ]4 }6 Q
左右開弓，腹背受敵？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C: D0 V9 E; M$ ?9 E
1 W9 Q) J b/ w3 Z+ x% R
《紐約時報》的報道同時描述了北京《炎黃春秋》雜誌網站一度被關閉的情況。香港《蘋果日報》發表評論《左打右也打，習李新政的形象已蕩然無存》，更進一步談到此前“毛左”網站《烏有之鄉》被禁言。評論認為，“新年伊始，兩家在內地享有言論開放聲譽的媒體《南方周末》和《炎黃春秋》先後遭到當局嚴厲整肅，前者社論被閹割，後者網站被關閉，一南一北，遙相唿應，是當局打出的組合拳，擺明是一舉封殺自由派的輿論平台。如果說，去年4月《烏有之鄉》等網站被關，是打壓'毛左派'，那麼今次兩份媒體被打，則是教訓自由派，套用中共的邏輯，就是左傾抬頭反左，右傾抬頭反右。習近平上台不久，重拾‘左打右也打’舊招，令新政形象蕩然無存。
5 h- @7 i. t, W5 e2 H6 \( w5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 k6 e/ Z7 P" S' F# I* ^3 n6 z, H
評論認為，“事實上，以北京的政治標準衡量，《炎黃春秋》少有‘離經叛道’之作，但對中共而言，最可怕的是它旗下雲集一批包括太子黨在內的自由派人士，他們人在中共體制內做官，思想全盤西化，經常發表自由、民主、人權等‘普世價值’言論，使其網站淪為黨內異見人士的‘輿論平台’，與烏有之鄉並稱‘左右兩大山頭’。”評論說，“去年，重慶前市委書記薄熙來倒台後，北京順勢封掉了烏有之鄉，令毛左派大為不滿，這次習近平收拾《炎黃春秋》，沒甚麼借口，但也算是對毛左派的安撫。”
3 W" y1 W* Q% X1 z5 u% b5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* j- z- _0 ~% D" n3 W, @
總理跛腳，改革無望？
9 ` a0 Z+ Q" T$ j% x9 ^, b- Q+ q" k2 d# o5 ~4 k
香港《明報》的評論則談到一度被當作體制內改革標杆的溫家寶的形象。評論說，“溫家寶從中共十八大閉幕（11月中）算起，任期到3月中應該還有四個月，雖然是看守政府，還可以有很大的發揮，因為他還得負責起草和宣讀最後一份政府工作報告。然而，種種跡象顯示，他已經成為跛腳鴨總理。”
! F4 z9 t0 Z0 z6 \0 k5 U$ X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q; \& z' g( A" Z" V8 h0 J5 e9 ?
雖然習近平和李克強對溫家寶的面子照顧有加，但是評論認為，溫家寶成為跛腳鴨總理的最明顯標誌是，他說了八年、去年還高調宣布會在年底推出的收入分配改革方案，最後還是沒有如期完成，最大阻力相信還是來自國企，特別是壟斷性國企，這種情況“使得改革難上加難，而這些障礙，又不是一個跛腳鴨總理可以擺平的，故只能留待下一屆政府來處理”。此外，評論認為，另一個溫家寶難以推展的政策是房地產稅，“上海與重慶作為試點一年多以後，再也沒有新一批試點城市的公布”，“要借房地產稅來改善貧富懸殊，以及增加政府稅收，就因此而無法推行”。 |
發表於 2013-1-7 07:45 AM
| 
